SRK on julkaissut Päivämiehessä vastineen Hesarin vappukirjoituksesta.
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_syntisten_piiri_
"Vastine" lienee tarkoitettu lähinnä omalle väelle. Epäsuorasti SRK myöntää liikkeen piirissä ilmenneet pedofiliat ja insestit, mutta korostaa itse aina toimineensa lakien ja asetusten mukaisesti. Vastineen mukaan myös hoitomiehet ovat tarvittaessa ohjanneet syntirikoksen tekijöitä poliisin pakeille.
Vaan tulisiko hoitomiesten kääntyä syntiensä vuoksi myös itse poliisin puoleen hoitokokouksissa tehtyjen "ylilyöntien" vuoksi? Hoitokokouksissahan monilta vietiin ihmisarvo ja mielenterveys. Moni tuomittiin alimpaan helvettiin, vaikka Raamattu ei anna ihmiselle tuomiovaltaa ikuista elämää koskevissa asioissa eikä anna lupaa mätien kalojen erottelemiseen elävistä.
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_syntisten_piiri_
"Vastine" lienee tarkoitettu lähinnä omalle väelle. Epäsuorasti SRK myöntää liikkeen piirissä ilmenneet pedofiliat ja insestit, mutta korostaa itse aina toimineensa lakien ja asetusten mukaisesti. Vastineen mukaan myös hoitomiehet ovat tarvittaessa ohjanneet syntirikoksen tekijöitä poliisin pakeille.
Vaan tulisiko hoitomiesten kääntyä syntiensä vuoksi myös itse poliisin puoleen hoitokokouksissa tehtyjen "ylilyöntien" vuoksi? Hoitokokouksissahan monilta vietiin ihmisarvo ja mielenterveys. Moni tuomittiin alimpaan helvettiin, vaikka Raamattu ei anna ihmiselle tuomiovaltaa ikuista elämää koskevissa asioissa eikä anna lupaa mätien kalojen erottelemiseen elävistä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mistä päättelet, että vastine on tarkoitettu "omalle väelle"?
No tietenkin siitä syystä, että se julkaistiin vl-liikken omassa lehdessä Päivämiehessä, jonka lukijoita ovat lähes yksinomaan ja varmasti pääsääntöisesti vl-liikkeen kannattajat.
Päivämiehellä on paljon muitakin lukijoita kuin liikkeen kannattajat.
... että teidän melperikin lukee päivämiestä? luulenkin että kirjoitus olikin kohdistettu hänelle! Joooo, niin sen täytyi olla :P
samassa lehdessä jo halutaan vastata. Se on normi käytäntö, srk vastaa pm:ssä! miksi toimitaan näin idioottimaisesti?.
"Päivämiehellä on paljon muitakin lukijoita kuin liikkeen kannattajat." mistä tiedät?
Ite olen Päivämiehen tilaaja, vaikken ole vl.
Minulle tuon 155%:n ei tarvi perustella väitettä, koska uskon sen sen vuoksi, koska minulle on tullut Päivämies jo viimeiset 15 vuotta. Alkuun vanhoillislestadiolaiset tuttavat tilasivat sen minulle suostumuksellani. Heidän tilaamana lehti tuli minulle viitisen vuotta, kunnes sanoin niille, että mä voin siirtyä tilauksen maksajaksi. Eli lehtitilaus vain siirrettiin minun nimiin ja siitä lähtien olen itse Päivämieheni maksanut.
Luen Päivämiestä vain siksi, koska se kiinnostaa minua.
Ennen kuin alat ketään syyttämään idioottimaisuuksista, niin luepa edellisen päivän HS. Vastine on siellä, ja minusta on ihan hyvä että se julkaistiin MYÖS Päivämiehessä.
Nyt sekotat asioita, lykkäät tähän soppaan jotakin "hoitomiehiä".
Nii..in. Vl-liikehän kunnioittaa lakia ja asetuksia. Rippihän ei ole synnin peite. Ovatko hoitomiesten touhut sinulle kipeä asia?
Vai omalle väelle...Tämähän oli eilen hesarissa.
Miksi se sitten ylipäätänsä julkaistiin Päivämiehessä?
Oli jo eilen Hesarissa. Olisiko sitten ollut parempi, että Päivämies (siis oma lehti) olisi vaiennut. Yleensä ajatellaan, että on lausunnon antaja on silloin tosissaan, kun pyrkii julkistamaan lausuntoa.
?????????
Miksikö? Miksi ei? Jos sama tai ainakin lähes sama kirjoitus julkaistiin Hesarissa, se ei voi olla suunnattu VAIN "omalle väelle." Siis ei VAIN "omalle väelle", vaan "omalle väellekin".
väelle(kin)
ei kaikille tule Hesaria :)
PM:ssä on vastine ja siinä oiotaan tiettyjä väärinkäsityksiä, joita Hesarissa kerrottiin.
Jo Raamattu ei anna lupaa mätien kalojen erottelemiseen elävistä, pitääkö mädät kalat lyödä samaan kalasoppaan hyvien kanssa?
Miten itse toimisit? Kenties kuten HS 20ja hänen hengenheimolaisensa?
Mitä se Raamattu sanoo tästä mätien kalojen jutusta?
Sitä minä vaan...
En tiedä kuka tai mikä on HS 20.
Olen kokoajan tiennyt että pojat puhuu asiaa. erikoista oli se että laittoivat osia hesarin kommentista ja sen jälkeen eivät suoraan sitä sitten kommentoineet, vaan kertoivat vanhoillislestadiolaisen näkemyksen. Tuo käsittelytapa saattaa valveutumatonta lestadiolaista hiukan hämätä, kun siinä ei siis aleta "väittelemään"... Nooh eihän pääkirjoitus mikään väittelypaikka ole.
Sivistynyt aito kirjoitus, joka tuskin riittää alkuunkaan tällä foorumilla kirjoittavalle parivaljakolle :)
pitäisköhän mun nyt alkaa lestaadiolaiseksi :D
Ala ihmeessä lestadiolaiseksi, sillä viimeisinä aikoina henki lepää pohjan maalla.
Jer.10:22 Katso, sanoma tulee ja suuri vavistus pohjan maalta, saattamaan Juudan kaupungit kylmille ja lohikärmeiden asuinsiaksi.
Onko tuosta olemassa Aimon mielipidettä? Jäämme odottamaan seuraavaa pääkirjoitusta, ko?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/paavi_pyytaa_anteeksi_pedofiilien_uhreilta_1545875.html
Nyt senkin siunauksen ymmärtää. Vl-uskovia on voitu suojella, etteivät heidän tarvitse katsoa TV-ohjelmia, joissa kerrotaan pedofiliasta.
"eilen hollannin tv uutisissa"
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/tyo-ja-yhteiskunta/elamankatsomus/1826212/pappi-pedo/
Kyllä he saattavat antaa pedofilian anteeksi uhrin puolesta ihan tuosta vaan, mutta eipä armo ja anteeksianto riittänyt hoitokokouksissa seurakunnan edessä itkien anteeksipyyntöä anoville vanhuksille!
Ei riittänyt SRK:n armo edes itsekeksimiensä väärien henkien anteeksi antamiseen, mutta jokainen vl-pedofiili saa anteeksi vaikka joka raiskauskerran älkeen erikseen. Sairas, sairas uskonto.
Kyllä se kososlainen henki oli männä vuosina pedofiliaa pahempi.
Mutta toimittajien moraalista Ruben Stillerin Pressiklubi-ohjelmaa vapaasti lainatakseni : toimittajien moraali liikkuu jossain pedofilian ja nekrofilian (kuolleisiin sekaantumisen) välimaastossa.
Nykyään samat miehet saarnaavat pedofiliankin anteeksi (kuten ennenkin?) ihan tuosta vaan jokaiselle katuvalle, mutta eivät antaneet vanhan mummon "hempeää henkeä" anteeksi armoa anomallakaan!
Sairasta porukkaa, jos saa sanoa.
joka 1000:s ihminen pedofiili.10000 ihmisen joukkoon mahtuu 15-20 homoa. Joka viidessadas vastaantulija on rattijuoppo liikenteessä.Kuinka monta transua mahtuun 100000 ihmiseen?
Joku tollanen on totuus.
siunausta elämään. Vl-liikkeen jättäminen vie sen pois.
http://www.suviseurat.fi/2007/images/kuvapankki/perjantai/image/1183135732.jpg
SRK:n olisi alunperinkin pitänyt ymmärtää tuomita kovin sanoin pitkään salaamansa ja valtoimenaan rehottavan lasten seksuaalisen hyväksikäytön yhteisössään. Mutta kun kepin sijaan tarjosikin porkkanaa pedofiileilleen, (rippisalaisuuden hyväksikäyttömahdollisuutta, salaamismahdollisuutta "yhteisön" maineen vuoksi jne...) se sahasi omaa oksaansa.