Kokkolan kh teki päätöksen olla esittämättä 400 000 euron korvausvaadetta Lemminkäinen Oy:n johtamasta kartellilain rikkomisesta. Kh käytti asiassa tulkintaa.
Itse piruuttani päättelen, että saattaisiko tulkinta johtua siitä, että mahdollinen vaade paljastaisi jotain, mitä ei haluta tulevan esille. Muuten on vaikea ymmärtää kh:n päätöstä kieltäytyä 400 tuhannesta eurosta, jolla olisi saatu katettua mm. Härkösen ja Elsilän laittomien irtisanomisten aiheuttamat menetykset kaupungille.
Kartellista Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksensä, että se on toiminut koko maan laajuisena. Ja Kokkolan yhteistyö kumppani sattui juuri olemaan tuo Lemminkäinen.
Itse piruuttani päättelen, että saattaisiko tulkinta johtua siitä, että mahdollinen vaade paljastaisi jotain, mitä ei haluta tulevan esille. Muuten on vaikea ymmärtää kh:n päätöstä kieltäytyä 400 tuhannesta eurosta, jolla olisi saatu katettua mm. Härkösen ja Elsilän laittomien irtisanomisten aiheuttamat menetykset kaupungille.
Kartellista Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksensä, että se on toiminut koko maan laajuisena. Ja Kokkolan yhteistyö kumppani sattui juuri olemaan tuo Lemminkäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
hyvä kommentti ja pistää miettimään, mikä on homman takana. todennäköisesti vastauksen tietävät samat tahot jotka ovat sormeilleet myös härkösen ja kumppaneiden kuvioita.
nokkia korpin silmää.
Kyllä kaupungilla on rahaa kun ei hae 400 000e korvauksia jotka varmaan saisi jos asiat on kunnossa Kaupunkilaisten on kuitenkin säästettävä kaikessa ja kaupunki kiristää jokapuoilelta euroja
Kyllä tämä ihmetyttää miten nämä virkamiehet toimii ja missä on meidän valitsemat valtuutetut kun kukaan ei nouse ja ala selvittämään näiden virkamiesten kähmintää
Nyt Kokkolassa virkamiehet vie ja valtuutetut vikisee
Ehkäpä kokkola ei ole maksanut kartellihintaa, jos onkin tehty jotain kauppoja erikoishinnoilla tai ehdoilla?
Eivät kaikki ole olleett mukana Kennedyn murhassa.
OLet sitä mieltä, että Kokkolan virkamiehet ovat neuvotelleet halvemman tariffin kuin mitä pääkaupunkiseudun tai ylipäätään koko valtakunnan lukemattomat kunnat ovat osanneet tehdä - buahhaahahaahhhaaaaa....
Kyllä näillä näytöillä on syytä epäillä, todellakin ja vahvasti!
Pitäisikö jonkun käydä katsomassa, kuka päättäjistä on kartellivuosina asvaltoinut tiluksiaan. Sen jälkeen kuntatilintarkastajat tarkastamaan laskutuksen / sen oikeellisuuden.
Kuulostaa ihmeelliseltä yhtälöltä.Ketä nämä henkilöt ovat jotka 400 000 OVAT KIELTÄYTYNEET?EI SAAMARI VOI OLLA TOTTA
kyllä on uskomaton summa?
niinpä, kuka sen sitten tekisi?
Netistä kaupungin sivuilta löytyy kaupunginhallituksen kokousten pöytäkirjat ja niistä käy ilmi tämän päätöksen taustat, joihin kannattaa tutustua ennen kuin sen enempää ryhtyy ketään ristiinnaulaamaan.
Korvausvaateesta luopuminen asfalttikartelliasiassa (441/00/330/2004)
KH § 230
Valmistelijat. kaupunginlakimies Ben Weizmann, tekninen johtaja Eino Pihakari, työpäällikkö Visa Wennström ja kaupungininsinööri Heikki Penttilä
Korkein hallinto-oikeus on 29.9.2009 antanut päätöksen (2009:83) niin sanotussa asfalttikartelliasiassa. Korkein hallinto-oikeus katsoo päätöksessään, että Suomen asfalttimarkkinoilla on vallinnut koko valtakunnan laajuinen, yksi ja yhtenäinen kartelli vuosina 1994–2002. Kartelli on kattanut niin yksityisten, kuntien kuin valtion teettämät asfaltointiurakat ja sen päämääränä on ollut poistaa toimiva kilpailu Suomen asfalttimarkkinoilta. Kartellin johtajana on toiminut Lemminkäinen. KHO:n päätöksessä otettiin kantaa kilpailurajoituslain (480/1992) mukaiseen menettelyyn. Kartelliin osallistuneet yhtiöt määrättiin päätöksessä maksamaan seuraamusmaksuja yhteensä 82,55 miljoonaa euroa. Päätöksen mukaan Pohjanmaalla oli asfalttikartelli vallinnut loppuvuodesta 1997 (7.7 – 31.12 1997), jolloin Interasfaltin todettiin liittyneen siihen (KHO:n päätös s. 100 ja 105, jossa käsitellään näyttöä Lemminkäinen Oyj:tä vastaan).
Kokkolan kaupunki on jättänyt Lemminkäinen Oyj:lle vahingonkorvausvelan / perusteettoman edun palautuksen vanhentumisen katkaisuilmoituksen 21.5.2004 ja uudistanut sen 4.12.2009, joten se on edelleen voimassa. Kokkolan kaupungin voimassa oleva vaade on kuntaliiton esittämä 10 % vuosien 1997 – 2001 urakkasopimusten hinnasta eli 404 063,63 €.
Lohtajan ja Kälviän osalta korvausvaateita ei ole pidetty voimassa joten ne ovat rauenneet.
Kokkolan kaupunki on pyytänyt vuoden 1997 tarjoukset 21.3.1997 päivätyllä tarjouspyynnöllä. Tarjoukset saatiin kolmelta tarjoajalta (Lemminkäinen Oy, Valtatie Oy ja Interbetoni Oy (myöhemmin Interasfaltti Oy). Kilpailun voitti Lemminkäinen Oy. Tuohon aikaan Interbetoni ei kuulunut kartelliin.
Myös muina vuosina, jolloin asfalttikartellin on todettu toimineen, Kokkolan kaupunki on saanut tarjouksia kartellin ulkopuolisilta tarjoajilta, joten on katsottava, että Kokkolassa ei ole ollut asfalttikartellia. Tätä tukee myös se, että Kokkolassa asfaltin hinta on ollut koko kartellin voimassaoloajan yksi suomen kuntien edullisimpia.
KHO:n päätöksessä ei oteta kantaa mahdollisiin vahingonkorvausvaatimuksiin. Niihin viitataan päätöksessä ainoastaan siltä osin kuin sillä on merkitystä kartellin muodostaneiden yhtiöiden seuraamusmaksun määräämiseen. Se seikka, että on osoitettu kartelliin olemmassaolo, ei vielä yksin osoita mahdollisen vahingonkorvausperusteen olemassaoloa. Kun otetaan huomioon päätöksestä ilmenevä voidaan todeta, että kartellin ajallinen ulottuvuus Pohjanmaan alueella oli varsin lyhyt. Ajanjakson aikana Kokkolassa tehtyyn kilpailutukseen on osallistunut silloin kartellin ulkopuolella oleva yritys.
Näillä tiedoilla ei pystytä osoittamaan, että kaupungin tulisi saada korvausta asfalttikartelliin tuomitulta Lemminkäinen Oyj:ltä, joka on toiminut asfalttiurakoitsijana Kokkolan kaupungille kartellin toimintavuosina 1994 – 2002.
Kaupunginjohtaja
Kaupunginhallitus päättää
1
edellä olevan selvityksen perusteella, ettei Kokkolan kaupungilla ei edellyksiä vaatia korvauksia asfalttikartelliasiassa ja että kaupunki luopuu korvausvaateesta Lemminkäinen Oyj:tä vastaan
2
lähettää päätöksen tiedoksi tarkastuslautakunnalle.
Päätös
Kaupunginhallitus hyväksyi päätösehdotuksen.
en ihan ole tottunut uskomaan itse kirjoitettuun sanaan, varsinkaan omassa asiassa. Neliöhintoja ei päätöksessä mainittu, miksiköhän ei?!
Mites se muka näin nyt on? Kaupunkihan säännöllisesti vie jo häviämiään käräjäjuttuja hoviin! Ei silloin ajatella säästöjä, turpiin tulee tuplaten ja oikeuskuluja tuplaten. Ja korot juoksevat! Kyllä tämä nyt haisee.
mut sillonhan ollaankin puolustamassa niitä asioita joista on jo jääty kiinni, nyt pyritään välttämään mahdollista narahdusta hyssyttelemällä. siinä on siis selvä ero.
tuollahan oli oma topiikki "NISSI" - mitähän varten......
ne yhteen soppii. huomenna pannaan vesileipäkoppiin!
tämän päivän keskipohjanmaan mielipidesivulla oli kirjoitus, jossa Veijo Hukari vaatii asian uudelleen esille ottamista kh:ssa. Hyvä jos ottavat!!!!
ei nouse uudestaan esille tämä asia, se on varma.
Olen kuullut että Lemminkäistä olisi ehdotettu Keskus-sairaalan hallituksen kokouksessa urakoitsijaksi vaikka se ei ole ollut edullisin. Tämä on tapahtunut viimeisten eduskuntavaalien jälkeen. Paikallinen Lemminkäinen on ostanut erään paikallisen kansanedustajaehdokkaan tauluja joka on ollut myös mukana sairaalan hallinnossa. Tuskin näillä mitään kytkyä voidaan osoittaa.
Olisko kh:lla ollut ns. parempaa tietoa ja todennut paikallisen Lemminkäisen toiminnnan poikkeavan valtakunnallisesta koska evivät ole korvausvaadetta nostaneet. Kokkolan Lemminkäinen on Nalle Puh --> täysin vaaraton karhu.
Mielenkiintoista, samat pojat asialla taas kun elinkaarimallilla rakennetaan ja velkaverorahoilla mällätään!