Kymensanomat yritti velottaa suoravelotuksella entisen tilaajan tililtä, vaikka Kymensanomien tilaajana täysin eri henkilö, jolla ei ole minkään pankin kanssa suoravelotussopimusta, minkään yrityksen kanssa.
Eipä ole Kymensanomat lähestynyt millaanlailla huijausyrityksen uhria. Montakohan tilin tyhjennys yritystä on Kymensanomat jo onnistunut?
Eipä ole Kymensanomat lähestynyt millaanlailla huijausyrityksen uhria. Montakohan tilin tyhjennys yritystä on Kymensanomat jo onnistunut?
Vastaukset 34
Vanhimmat
lehteen mielipidepalstalle, jos menee sensuurin läpi. Lehtemme on puhdas pulmunen.
rikosilmoitus perusteena suoraveloituksen perintä asiakkaalta, jolla ei ole edes kyseistä sopimusta.
Odotan vielä vähän aikaa, ennenkuin alan jatkotoimiin. Kymensanomat voisi miettiä miten tämän asian voisi hoitaa kunnialla. Varmaan moni lehti olisi kiinnostunut tästä tapauksesta. Tuskin Kymensanomat julkaisee yleisönosaston kirjoitusta, voisivat julkisesti pyytää anteeksi uhrilta sanomalehdessä Esim. puolen sivun ilmoituksella, tiedothan löytyy kymensanomien tiedostoista.
Olen esittänyt kysymyksen s-postitse Kymensanomille 5.5.2010, miksi tililtäni yritettiin velottaa suoravelotuksena toisen henkilön tilausta?
Kysymykseen en ole saanut vastausta, miksiköhän?
Aika vastuutonta toiminaa, kun ei viitsitä vastata vaikka itse ovat mokanneet.
Vinkki annettu erääseen lehteen : "kyllä kiinnostaa" oli vastaus "toimittajalta".
Ei mikään lehti julkaise omia mokia mielipidepalstalla.
Lasku faksattu eteenpäin , miksiköhän??
No, pakko vastata sen verran, että minulle ei tule Kymen sanomia, ja olen Ylpeä siitä! Sinun kertomuksesi oli vain yksi esimerkki siitä, miten ala-arvoinen voikaan tuo em. lehti olla. Rahalla täytyy saada, ja saakin paljon parempaa....
uutinen, joka harhauttaa lukijat täysin väärille raiteille. Tänään kaupungin työsuojelupäälikkö sai miltei palkinnon toiminnastaan toimittajan näkemyksen mukaan, vaikka tilanne oli täysin päinvastainen kulissien takana. Että saamme päivittäin lukea kunnon mehevän aprillipilan, jonka täytyy vain lukijoiden älytä lehdestä etsiä.
Hidasta on Kymensanomien pyrokratia kun vastausta pitää miettiä niin kauan. Tilin tyhjennys yritykseen ei varmaan mietitty niin kauan. Nyt olisi hyvä tielä Kymensanomien laskutuksessa, selvittää montako tilin tyhjennystä on onnistunut ja moniko on epäonnistunut.
Meinasin tilata kymärin, mutta tämän jälkeen en kyllä sitä tee.
Hyvä lehti kun persun juttuja ei lasketa sensuroimattomana läpi. Eihän kansa kaikkea kestä Kotkassakaan.
Eihän kukaan jaksa persujen juttuja lukeakkaan, pitää vielä miettiä tilaisko sittenkin. Umpidemarina tietysti voisi saada jotain erikoisetuja kymäriltä jos olis asiakas. Esimerkiksi ykslönoikeudet voisi parantua, ja tuskin mielivaltaakaan enää kohtaisi juuri ollenkaan.
Jos kävis hyvä mäihä ja lehen tilauksen joutus maksamaan joku persu
Sillähän ainaski todistaisin olevani umpidemari, enpä olis ite huoman. Pitää tilaa heti kun Kerviselle on saatu tutti suun eteen ja kynästä katkeaa terä.
Tästä sähläyksestä kohtuullinen korvaus olisi Kymensanomilta ,että lähettäävät Kotkan Persuille velotuksetta jatkuvasti lehden velotuksetta .
Olisihan se oikeanlainen nöyryytys Demarilehdelle.
Palju MULLU jyttu
Taidat nostaa väkisin tämän ylös kun muut eivät kommentoi tähän
Korvaukseksi vaikka Ankkuriin juttu
Kymen Sanomat uutisoi Asko Kervisen syyllisenä oikeudenkäynnistä Tapani Pulkkisen epäillystä kunnianloukkauksesta1
Oikeus on päätöksellään todistanut ettei Kervinen ole loukannut Pulkkisen kunniaa, koska syyte peruttiin.
Lehden uutisen laatinut toimittaja voisi miettiä miltä asianomaisesta tuntuisi jos kyseessä olisi ollut murha?
Hyvien journalististen tapojen mukaan lehden uutisoinnin tulee olla tasapuolista ja vain totuuden mukaista!
Vaivautuisivat edes vastaamaan,.Nostan tämän jutun ylös niin kauan kuin saan tyydyttävän vastausken
Seuraatko ollenkaan työntekiöitäsi mitä sontaa ne suoltaa uutisoinnissan oikeudesta. Hyvästyykö päätaimittaja umpimielisen toimittajan yksipuolisen vääristelevän uutisoinnin. Asko Kervinen selätti koko oikeuslaitoksen kunnianloukkausjutussa. Mitä teki kuuluisa Kymen Sanomien vääristelevä toimittaja käänsi jutun päälaelleen ja syytti Asko Kervistä vaikka justiinsa muka syyllisenä.
Kysyn päätoimittajalta tämäkö nostaa suossa olevan Kymen Sanomisen uutisoinnin arvostuksen tasoa, kun toimittaja lyö pohjanoterauksen Suomen ennätyksen vääristelyssä vahingoittaen Kymen Sanomien lukioita ja Asko Kervistä. Ojennatko toimittajaa vai annatko potkut jatkuvasta valheen levittämisetä. Päävastuu on lehden vastuussa lehden sisällön rehellisestä oikeudellisesta.
demarilehti kymärissä, päätoimittajaakin pitäis vähän kurittaa ja samaten monia toimittajia. Eräs haminalainen toimittaja pitäis viedä kulman taakse.
Lehti ei julkaissut sitä, että Pulkkinen on kertonut valetta Kervisestä, koska syyte kunnianloukkauksesta peruttiin. Kervisen kirjoitus Pulkkisesta oli totta.
vihjaileva uutinen oikeuden istunnossa olleesta syyllisyydestä on lehden oikaistava.
mistä johtuu toimittajien painostus ja mustaava uutisointi Kervisestä.
uutisen kautta ei saa osoittaa omia vihamielisiä tuntemuksia vaikka kyseessä onkin epähenkilö.
Sanoin irti kymäritilauksen paska lehti se on
KUULTUANI TÄSTÄ, SANOIN TILAUKSEN IRTI
pankkia, ne käy tileillä-.
pahalehti se ei kirjota totta
Olipa yllätys ..... """"Kymensanomat laittaa lehden tilaajalle, viikon ylimääräistä tilauksen jatkoksi""""".....
Suurin yllätys on,että ylimääräisen viikon saa lehden tilaaja, eikä se henkilö jonka tililtä lehtitilausta yritettiin suoravelottaa!!
TÄMÄ ON MAHDOLLISTA VAIN KOTKASSA!!!!
MIHIN TÄSSÄ KAUPUNGISSA VOI ENÄÄN LUOTTAA, PERSUIHINKO???
Hyvin alkaa nöyrtyä, kohta persuille kymäri velotuksetta
Kuka oli se Kervisen kiistakumppani,jota kumensanomat ei kertonut?
Lue tuolta aiemmin kirjoitettu juttu Pulkkisen oikeudenkäynnistä, jossa syyte peruttiin aiheettomana.
Kervinen ei loukannut Pulkkisen kunniaa, koska on kirjoittanut totta Pulkkisesta.
KymenSanomat ei tosiaan julkaissut ollenkaan Tapani Pulkkisen nimeä, vaikka Pulkkinen on tehnyt turhan tutkintapyynnön poliisille ja työllistänyt näin ylityöllistettyä poliisin rikostutkijaporukkaa tarpeettomasti.
Kun oikein ajattelee niin ihmetyttää miksi Tapani Pulkkisesta tuli vuosia kestänyt kiistakumppani Asko Kerviselle?
Tapani ja Asko ovat molemmat olleet Kotkan kaupungin pitkäaikaisia työntekijöitä . Asko taisi olla kolmisenkymmentä vuotta talossa ja Pulkkinen kohta parikymmentä vuotta.
Miksi Tapani työsuojelupäällikkönä lähti mukaan poliittisten syiden takia aloitettuun ajojahtiin Kervistä vastaan?
Työsuojeluorganisaation tehtävänä on huolehtia työntekijöiden suojelusta työsuojelumielessä eikä toimia jonkin tahon etujen tai intressien mukaisena toimeenpanijana.
Tämä viimeinen oikeudenkäynti Pulkkisen kanssa todisti Kervisen olleen koko ajan oikeassa omien vaatimustensa suhteen.