Hyviä uutisia tapaus K.sta !!!

Harald Hirmunen

Toinen osapuoli luovutti korkeamman voiman edessä ja likaiset ainekset silputaan pois kuuluisista salaisista papereista.

34

435

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mustaa valkoisella

      mitään tästä aiheesta, vai onko pienen piirin tietoja tämä uutinen ? Kehtaisiko asiaan liittyvät virkamiehet myöntää tappiotaan julkisesti kaikkien luettavaksi, kun tuosta sensuurista käytiin niin kiivasta keskustelua ?

    • vvvvvvvvvvvv

      vaihtoehtoa kuka on haralddi ja vuotanut tiedon ei ole montaa. Oliskohan itse juho

      • 3 olutta 3'n pöytään

        Onhan se vuotanut ennenkin julkisuteen juuri saman henkilön kautta vaikka olisi pitän olla hiljaa toistaiseksi.


      • Luovutusvoittoko ?
        3 olutta 3'n pöytään kirjoitti:

        Onhan se vuotanut ennenkin julkisuteen juuri saman henkilön kautta vaikka olisi pitän olla hiljaa toistaiseksi.

        jos edes pitää paikkansa.ja miksi se olisi salainen uutinen, jos noin hyvin kävi ?


      • bhjkio
        Luovutusvoittoko ? kirjoitti:

        jos edes pitää paikkansa.ja miksi se olisi salainen uutinen, jos noin hyvin kävi ?

        olis nyt ensin voinut odottaa tuleeko lehtee...


      • Eikä toisin päin
        bhjkio kirjoitti:

        olis nyt ensin voinut odottaa tuleeko lehtee...

        Kun Kymensanomat ei julkaise läheskään kaikkia tietoja, varsinkaan jos tulee tappioita väärän tiedon levittäjille. Aiheesta puuttui kokonaan nimet,jotta eipä turhia nostatella karvoja pystyyn.


      • Julkista tietoa on !

        tuo tieto on jo, jos viitsit käydä lukemassa. Sinä ja sun tietovuotos.


      • Et näin

        Juho ei ollut paikalla oikeustalolla, että tieto varmaan on kymäristä raapaistu.


      • Ei sentään Kymäristä
        Et näin kirjoitti:

        Juho ei ollut paikalla oikeustalolla, että tieto varmaan on kymäristä raapaistu.

        että Kaupunki joutuu poistamaan Askosta mustamaalaavat virheelliset merkinnät. Sitä ei lehdessä mainittu sanallakaan. Tieto sen sijaan löytyy julkisista papereista, joita kuka tahansa voi käydä lukemassa ja laittamassa tänne nettiin.


      • faktaaaaaa
        Ei sentään Kymäristä kirjoitti:

        että Kaupunki joutuu poistamaan Askosta mustamaalaavat virheelliset merkinnät. Sitä ei lehdessä mainittu sanallakaan. Tieto sen sijaan löytyy julkisista papereista, joita kuka tahansa voi käydä lukemassa ja laittamassa tänne nettiin.

        Mutta kuka niitä menis lukemaan heti käsittelyn jälkeisinä parin tunnin aikana. kyllähän asia niin on että siinävaiheessa kun tämä tänne palstalle tuli ei asiasta tiennyt kun paikalla olevat ja korkeintaan persujen joku harva valtuutettu, eikä niistäkään kaikki. Että nyt näkyy valokiilassa se kuka on haralddi.


    • Kommarilehti asialla

      mitään, että kaupunki joutuu poistamaan valheelliset ja väärät tiedot Kervisen papereista, vaan yhä edelleen Oikeuden tultua hänen puolelle, KySa vääristelee tuon uutisen niin, että vieläkin Asko on syntipukki ? Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää ?

      • 2666

        Kysymys: jos oikeudenkäynti peruuntui osapuolten päästyä sopuun niin kuinka oiekus on voinut asettua kenenkään puolelle?


      • 19+4
        2666 kirjoitti:

        Kysymys: jos oikeudenkäynti peruuntui osapuolten päästyä sopuun niin kuinka oiekus on voinut asettua kenenkään puolelle?

        Kahden kauppako vain pelkästään ? Toinen lupaa poistattaa väärät ja valheelliset tiedot kaupungin papereista ja toinen lupaa poistaa faktat verkkosivuilta ?

        Pulkkisen laatimat raportit ovat paljon törkeämpiä kuin Kervisen kirjoittamat faktat kotisivuillaan, mutta KySa.n uutisointitavan mukaan Pulkkinen ei ole syyllistynyt kunnianloukkauksiin. Ainoastaan Kervinen arvostellessaan virkamiehen toimia.


      • ----------
        19+4 kirjoitti:

        Kahden kauppako vain pelkästään ? Toinen lupaa poistattaa väärät ja valheelliset tiedot kaupungin papereista ja toinen lupaa poistaa faktat verkkosivuilta ?

        Pulkkisen laatimat raportit ovat paljon törkeämpiä kuin Kervisen kirjoittamat faktat kotisivuillaan, mutta KySa.n uutisointitavan mukaan Pulkkinen ei ole syyllistynyt kunnianloukkauksiin. Ainoastaan Kervinen arvostellessaan virkamiehen toimia.

        pulkkinen on ahne rahan suhteen


    • työntekijä oikeassa

      Siis tarkoitat kai että Tapani Pulkkinen luovutti Asko Kervistä vastaan!

      Pulkkinen on puhunut ja kertonut Kervisestä niin paljon valetta ettei hänen tulisi enää jatkaa tehtävässään. Hänen asemassaan ei saa valehdella yhtikäs mitään työntekijästä.

      Milloin Pulkkinen aikoo luovuttaa virkansa uuteen hakuun?

    • Askossa on?

      Ai jaa, lakkasiko se Mr K vihdoin hengittämästä, että tämä koko keskustelun täyttävä paskapostailu loppuu?

      • höh.

        sekoa oli, en tajunnu mitään!


      • Harald Hirmunen

        sisäpiiri lakkasi hetkeksi hengittämästä, kun kuulivat joutuvansa putsaamaan hyllyt paskapapereista. Siksi ei lehti siitä maininnut mitään. Onhan se vähän ikävää, kun virkamiehet joutuvat putsaushommiin, mitä niistä uutisoimaan. Mielummin puhutaan suureen suureen ääneen tulevasta Kulttuurisatamasta ( Virkamiesten ylpeydenaihe Top1 ), johon ei huolita edes jäänmurtajalaivoja maisemia pilaamaan.


    • kaupanteossa

      Joutuiko Tapani Pulkkinen totuuden paljastuessa luovuttamaan vaatimuksensa loukkaavasta kunniasta.

      Mikä on Pulkkisen arvostus työsuojelun edustajana kun tällainen valheellinen menettely työntekijää kohtaan tuli viimein todistettua ja syyte oikeuden päätöksellä peruttua?

      Pulkinen on virkamiehistä ensimmäinen totuuden alttarilla moraalisen tappion saanut. Pelastaako Pulkkisen paljastuminen muut väärien asiakirjojen mukaan asiaan sotkeutuneet virka- ja luottamusmiehet?

      Eikö olisi vähintään kohtuullista kyseenalaistaa myös muut asian valmistelulausuntoja ja päätösten esityksiä valmistelleet virkamiehet lausunnoistaan, jotka ovat perustuneet väärien asiakirjatietojen käyttöön viranomaisessa.

      Vai pitääkö kaikkien kohdata totuuden tunnustaminen oikeuden vaatiman pakon edessä?

      • toimikaa oikein

        Kotkan virka- ja luottamusmiehet eivät tule tunnustamaan mitään ennenkuin pakotteen ollessa voimassa?

        Pulkkisen paljastuneet valeet ovat vasta alkusoittoa tuleville tapahtumille. Perussuomalaisten valtuustoaloitteet ovat olleet oikeutettuja. Valtuustoaloitteet on käsiteltävä uudelleen. Päättäjien on noudatettava lain määräyksiä ilman pakkouhkaa.


      • kanteestaan

        Erikoinen tapaus käräjäoikeudessa:

        Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen luopui asianomistaja-asemassa kunnianloukkauksensa syytteestä Asko Kervistä kohtaan?

        Miksi?

        Pulkkinen on voittanut aikaisemman samasta kunnianloukkauksen asiasta pidetyn oikeudenkäynnin!

        Jos oikeus nyt päätyi ratkaisussaan peruuttamaan syytteen kunnian loukkauksesta, eikö samasta asiasta annettu aikaisempi oikeuden päätös pidä kumota aiheettomana?


        Mikä on totuus asiassa? Onko Kervisen kirjoitukset olleetkin totta Pulkkisesta? Kuka pystyy puhdistamaan Pulkkisen maineen ja kertomaan selityksen sekä varmistamaan tämän tiedon vääräksi?


      • Suojaavat toisiaan
        kanteestaan kirjoitti:

        Erikoinen tapaus käräjäoikeudessa:

        Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen luopui asianomistaja-asemassa kunnianloukkauksensa syytteestä Asko Kervistä kohtaan?

        Miksi?

        Pulkkinen on voittanut aikaisemman samasta kunnianloukkauksen asiasta pidetyn oikeudenkäynnin!

        Jos oikeus nyt päätyi ratkaisussaan peruuttamaan syytteen kunnian loukkauksesta, eikö samasta asiasta annettu aikaisempi oikeuden päätös pidä kumota aiheettomana?


        Mikä on totuus asiassa? Onko Kervisen kirjoitukset olleetkin totta Pulkkisesta? Kuka pystyy puhdistamaan Pulkkisen maineen ja kertomaan selityksen sekä varmistamaan tämän tiedon vääräksi?

        on aikoinaan hypännyt varmasti pitävät yhä edelleen huolen, että hänen maine pysyy puhtaana. Jos Pulkkinen myöntäisi virheensä julkisesti, tietäsi se myös monen muun henkilön pään tippumista vadille yleisellä kansan torilla.


      • ts-valtuutettu
        kanteestaan kirjoitti:

        Erikoinen tapaus käräjäoikeudessa:

        Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen luopui asianomistaja-asemassa kunnianloukkauksensa syytteestä Asko Kervistä kohtaan?

        Miksi?

        Pulkkinen on voittanut aikaisemman samasta kunnianloukkauksen asiasta pidetyn oikeudenkäynnin!

        Jos oikeus nyt päätyi ratkaisussaan peruuttamaan syytteen kunnian loukkauksesta, eikö samasta asiasta annettu aikaisempi oikeuden päätös pidä kumota aiheettomana?


        Mikä on totuus asiassa? Onko Kervisen kirjoitukset olleetkin totta Pulkkisesta? Kuka pystyy puhdistamaan Pulkkisen maineen ja kertomaan selityksen sekä varmistamaan tämän tiedon vääräksi?

        Monen vuoden kiista on ratkennut. Kervinen on kirjoittanut totta Pulkkisesta. Pulkkisen on toimittava jatkossa rehellisesti ja oikeudenmukaisesti hoitaessaan virkaan kuuluvaa työsuojelua. Työsuojelupäällikön asemassa lausuntojen on perustuttava faktoihin, ei kuulopuheisiin tai olettamuksiin. Asiat on nähtävä molempien osapuolten kannalta lain ja sopimusten mukaan oikein.

        Työsuojelun on havaittava myös esimiesten väärä ja valheellinen toiminta ja vaadittava oikaisu ajoissa.

        Tapani Pulkkisen maine korjaantuu vain korjaamalla hänen tekemänsä virheet ja niiden aiheuttamat seuraamukset.


      • Uskottavuutta !?
        ts-valtuutettu kirjoitti:

        Monen vuoden kiista on ratkennut. Kervinen on kirjoittanut totta Pulkkisesta. Pulkkisen on toimittava jatkossa rehellisesti ja oikeudenmukaisesti hoitaessaan virkaan kuuluvaa työsuojelua. Työsuojelupäällikön asemassa lausuntojen on perustuttava faktoihin, ei kuulopuheisiin tai olettamuksiin. Asiat on nähtävä molempien osapuolten kannalta lain ja sopimusten mukaan oikein.

        Työsuojelun on havaittava myös esimiesten väärä ja valheellinen toiminta ja vaadittava oikaisu ajoissa.

        Tapani Pulkkisen maine korjaantuu vain korjaamalla hänen tekemänsä virheet ja niiden aiheuttamat seuraamukset.

        lehteen oikaisun uutisoinnista, joka liiaksi leimasi häntä ainoaksi syntipukiksi ja pulkkista lampaaksi.


      • pysytään totuudessa
        Uskottavuutta !? kirjoitti:

        lehteen oikaisun uutisoinnista, joka liiaksi leimasi häntä ainoaksi syntipukiksi ja pulkkista lampaaksi.

        Kymen Sanomien uutisessa Tapani Pulkkisen ja Asko Kervisen oikeuden istunnon ratkaisusta ei mainittuu sanaakaan Pulkkisesta saati olisi leimattu Pulkkinen lampaaksi.

        Väitteesi Pulkkisesti on siten valetta ja väärää tietoa.


      • Syntipukki lampaana
        pysytään totuudessa kirjoitti:

        Kymen Sanomien uutisessa Tapani Pulkkisen ja Asko Kervisen oikeuden istunnon ratkaisusta ei mainittuu sanaakaan Pulkkisesta saati olisi leimattu Pulkkinen lampaaksi.

        Väitteesi Pulkkisesti on siten valetta ja väärää tietoa.

        Kun väitetään olevan syntipukki ja lammas, niin tosiasiassa molemmat ovat syntipukkeja, mutta toiselta puuttui uutisen mukaan sarvet. Näin ollen sarveton pukki joutui yksin julkisen uutisoinnin kohteeksi kun sarvellinen pukki pökki lehtitoimittajan pois utelemasta liikaa asioita.


      • mm 11+
        ts-valtuutettu kirjoitti:

        Monen vuoden kiista on ratkennut. Kervinen on kirjoittanut totta Pulkkisesta. Pulkkisen on toimittava jatkossa rehellisesti ja oikeudenmukaisesti hoitaessaan virkaan kuuluvaa työsuojelua. Työsuojelupäällikön asemassa lausuntojen on perustuttava faktoihin, ei kuulopuheisiin tai olettamuksiin. Asiat on nähtävä molempien osapuolten kannalta lain ja sopimusten mukaan oikein.

        Työsuojelun on havaittava myös esimiesten väärä ja valheellinen toiminta ja vaadittava oikaisu ajoissa.

        Tapani Pulkkisen maine korjaantuu vain korjaamalla hänen tekemänsä virheet ja niiden aiheuttamat seuraamukset.

        Musta 8 voi tunnustaa tappion, Kervinen on ollut kaikessa oikeassa ja siitä tuomittu.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      44
      2166
    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      182
      1948
    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      116
      1362
    4. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1170
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      96
      972
    6. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      919
    7. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      78
      869
    8. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      45
      857
    9. Ja tääkin vielä...

      Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/13479
      Ähtäri
      31
      802
    10. Minkälaisen viestin toivoisit saavasi?

      Miehelle.... Helpota vähän.
      Ikävä
      54
      701
    Aihe