vieläkö osuuspankki antaa tyhjentää vanhojen ihmisten pankkitilit ilman minkäänlaista kirjallista valtakirjaa?
näin teki yksi osuuspankin konttori. vanhan miehen tilin tyhjensi miniä. rahoja nostettiin yli 20 vuotta. leskimies oli kuulemma 80-luvulla soittanut muutaman kerran pankkiin ja ilmoittanut, että joku tulee hakemaan rahaa - ei sanonut, kuinka paljon.
lopulta rahat oli annettu ilman puheluita ja koko ajan ilman valtakirjaa.
asia paljastui miehen kuoleman jälkeen. kuka on vastuussa? toimiiko osuuspankki todella noin?
Edellinen on suora kopiointi!
Uuden kirjoittajan lisäykset
Kuulopuheiden murheet lienevät aina ne ongelmista suurimmat.
Lienee olut tapaus Hämeessä jos ei 20 vuoden kuluessa tilinomistaja ehtinyt tehdä asiasta kannetta.
Ja ellei kyennyt niin kai hyvä oli että joku hoiti hänen asioitaan
Ja kuinka mies itse tuli toimeen jos ei pankissa asioinut?
Jos miniän suorittamat nostot menni kuitenkin tämän (dementioituneen?) tilinomistajan hyödyksi.
Jos puhutaisi täällä vain omista kokenmyksista, ei kumiin kaiman kaverin asioista.
80 luvusta alkoi jo 30 vuotta sitten, eiköhän liene melko aiheetoomia satuja...
näin teki yksi osuuspankin konttori. vanhan miehen tilin tyhjensi miniä. rahoja nostettiin yli 20 vuotta. leskimies oli kuulemma 80-luvulla soittanut muutaman kerran pankkiin ja ilmoittanut, että joku tulee hakemaan rahaa - ei sanonut, kuinka paljon.
lopulta rahat oli annettu ilman puheluita ja koko ajan ilman valtakirjaa.
asia paljastui miehen kuoleman jälkeen. kuka on vastuussa? toimiiko osuuspankki todella noin?
Edellinen on suora kopiointi!
Uuden kirjoittajan lisäykset
Kuulopuheiden murheet lienevät aina ne ongelmista suurimmat.
Lienee olut tapaus Hämeessä jos ei 20 vuoden kuluessa tilinomistaja ehtinyt tehdä asiasta kannetta.
Ja ellei kyennyt niin kai hyvä oli että joku hoiti hänen asioitaan
Ja kuinka mies itse tuli toimeen jos ei pankissa asioinut?
Jos miniän suorittamat nostot menni kuitenkin tämän (dementioituneen?) tilinomistajan hyödyksi.
Jos puhutaisi täällä vain omista kokenmyksista, ei kumiin kaiman kaverin asioista.
80 luvusta alkoi jo 30 vuotta sitten, eiköhän liene melko aiheetoomia satuja...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuollaiset sekokirjoituklset pitäisi poistaa, mutta hyvin oli huhaa- jutta kiinostanut asillialinjan palstalla.
kyllä minäkin sain käyttää ja lopettaakin äitivainaan tilini,
uskottiin täysin,
kun sanoin että "jos ette nyt lopeta, jätän se ikuisesti tänne".
Ei op ole niin virallinen, kun on paikallinen,
Nordea on jo aivan likaa virallinen,
en voi esim. laittaa omalle ja puolison nimelle määräaikaistilille rahaa,
jos pankissa on vastatili jolle rahat palautuvat vain minun nimissä.
Sampokin lähettää aina puolisolle paperit allekirjoitettavaksi,
OP riittää kun kirjoitan useamman tallettajan paperiin vain oman nimeni.
.
.
Vai äitivainaan tilin. Aivan uskottavaa.
No äläppäs nyt älä älä
Jos puhutaisi täällä vain omista kokemuksista, ei kummin kaiman kaverin kulopuheista ja maalaikylien juorusta. Vaikka siellä taisi kuyllä kaikki asiat olla julkisia pankkisalaisuutta myöte.
80 luvusta alkoi jo 30 vuotta sitten, eiköhän liene melko aiheetoomia satuja... Menneeltä vuosituhannelta kauan enne EU:hun pääsyä
Rikos selvisi tilinomistajalle vasta hännen kuolemansa jälkeen.
Vainaja nimittäin huomasi, että käärinliinojen taskut on tyhjät.
Ei ollu markan markkaa
Ilman valtakirjaa... Vainaja lienee järkyttyi tyhjistä käärinliinojen taskuista. Osuuspankin rikos, todella uskottavaa!