Vanhanen

ministeri sanoo, että meidän pitäisi vielä miettiä ja tutkia sitä, annetaanko Kreikalle lainaa, se ei ole mitään totuuden puhumista vaan tietoinen yritys sabotoida oman hallituksen tekemiä päätöksiä. Tämän totesi ensin Katainen harmistuneena ja nyt sitten viimein myös pääministeri Vanhanen, vaikka viittasikin Väyryseen tämän nimeä mainitsematta. Viittaus oli kuitenkin niin selvä. ettei sen kohde jäänyt epäselväksi.

Kun toimii oman hallituksensa päätöksiä vastaan, ei ole kyse totuuden tai valheen puhumisesta. Kyse on puhtaasta kieroilusta, jota Suomessa myös väyrystelyksi kutsutaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

ministeri sanoo, että meidän pitäisi vielä miettiä ja tutkia sitä, annetaanko Kreikalle lainaa, se ei ole mitään totuuden puhumista vaan tietoinen yritys sabotoida oman hallituksen tekemiä päätöksiä. Tämän totesi ensin Katainen harmistuneena ja nyt sitten viimein myös pääministeri Vanhanen, vaikka viittasikin Väyryseen tämän nimeä mainitsematta. Viittaus oli kuitenkin niin selvä. ettei sen kohde jäänyt epäselväksi.

Kun toimii oman hallituksensa päätöksiä vastaan, ei ole kyse totuuden tai valheen puhumisesta. Kyse on puhtaasta kieroilusta, jota Suomessa myös väyrystelyksi kutsutaan.

Lue lisää

Väyrysellä on unelma päästä edes hetkeksi pääministeriksi. Kruunata kruunua vaille jäänyt ura. Keskustan kentällä EU ja Euro vastaisuus on vahva voima. Paavolle viimeinen oljenkorsi päästä Kepun johtoon ja pääministeriksi on ratsastaa tuolla EU vastaisuudella nyt kun Vanhanen ja muu Kepujohto joutuu tekemään kovia ratkaisuja Kreikan tukemiseksi.

Väyrysen kannanotot on sitä tuttuakin tutumpaa Väyrystyä, oikein väyrystelyjen väyrystelyä. Hänen oma etunsa, hänen puheenjohtaja ja pääministerihaaveet, ne ovat nyt saavutettavissa koska muut joutuu tekemään koko maan etua koskevia ratkaisuja joita populistisesti arvostelemalla voi saada irtopisteitä.

Todella inhottavaa on myös Eero Heinäluoman väyrystely samasta syystä. SDP:ltä jos keltä odottaisi vastuuta ja viisautta. Vaan mitä tekee tyhjäpää Eero?? Väyrystelee.

ratkaisee tämän asian, eivät demarit eikä muu oppositio, koska hallituspuolueilla on eduskunnan enemmistö. Näin vakavassa asiassa toivoisin, että demarit osoittaisivat myös vastuuta eivätkä alkaisi turhanpäiten politikoimaan. Persut ja Vasurit tekevät sitä kyllä kaikkien edestä niin, että hirvittää. Voiko olla enää tyhjäpäisempää kansanedustajaa kuin tämä Persujen Oinonen. Ei edes humpuukipuolue Kepusta löydy sentään niin typerää miestä eikä naista.

Mielipidepankki kirjoitti:

ratkaisee tämän asian, eivät demarit eikä muu oppositio, koska hallituspuolueilla on eduskunnan enemmistö. Näin vakavassa asiassa toivoisin, että demarit osoittaisivat myös vastuuta eivätkä alkaisi turhanpäiten politikoimaan. Persut ja Vasurit tekevät sitä kyllä kaikkien edestä niin, että hirvittää. Voiko olla enää tyhjäpäisempää kansanedustajaa kuin tämä Persujen Oinonen. Ei edes humpuukipuolue Kepusta löydy sentään niin typerää miestä eikä naista.

Lue lisää

Kyllä Heinäluoma hakkaa tyhjäpäisyydessä Oinosen moninkertaisesti. Heinäpään aiemmat näytöt saavat sellaista vahvistusta, että saa nähdä pääseekö demarit seuraavissa vaaleissa edes 15 % kannatukseen

>>>Aivan hyvä vaihtoehto olisi Kreikan poissulkeminen rahaunionista. Kreikkalaiset saisivat silloin omin päin hoitaa maalleen aiheuttamansa sotkun.  

Epäilen ettet ole käsittänyt Niinistön lausuntoja oikein, Niinistö tietää tarkalleen ettei pankeilla voi maksattaa politiikkojen tekemiä virheitä joutumatta talouskaaokseen.
Valtioiden lainoittaminen on ollut luotettava kohde pankeille ja muille sijoittajille, jossa luottamus on perustunut demokraattiseen avoimeen päätöksen tekoon ja vastuulliseen talouden hoitoon.
Tätä samaa luottamusta ovat pankit odottaneet myös Kreikalta myöntäessään lainoja maan budjettirahoitukseen. Vastuu kuuluu täysimääräisesti poliittiselle johdolle ja hallitusten tekemissä virheissä ja leväperäisyydessä, joka konkretisoituu nyt ikävällä tavalla ympäri Euroopan.

Asian voisi yksinkertaistaa, jotta ylihiihtäjäkin ymmärtäisi mistä on kysymys. Kun nuorekas perhe päättää hankkia itselleen asunnon ja astelevat pankkiin kysymään lainoitusta mittavalle hankkeelle. Siinä tilanteessa selvitetään lainan määrä, takaisinmaksukyky jne. Tilanne hallussa ja lainapäätös hyväksytty.
Nuorekas perhe ryhtyy asunnon omistajana leväperäiseen kulutusjuhlintaan, jossa hankitaan erilaisia luottokortteja velan tekoon ja koko alkuperäinen lainanhoitosuunnitelma jää sivuosaan. Kuvaan astuu mukaan työttömyyttä (lama) ja pikavippejä ja oma talous on kuralla.

Ylihiihtäjän teorian mukaan syyllinen on pankki ja pankki kantakoon vastuun myöntämästään lainasta.
Ero sinun ja Vanhasen käsityksissä vastuuseen on se, että sinun mielestä lainanottajalla ei ole vastuuta ottamistaan luotoista ja kun en pysty maksamaan takaisin, niin pitäköön luotonantajat menetykset omana vahinkonaan.
Vanhasen käsityksen mukaan lainanottajalla on vastuu ottamistaan luotoista.

Vielä lyhyesti ylihiihtäjälle. Nyt Emu-maat ovat tarjoutumassa antamaan vippiä Kreikalle pystyäkseen hoitamaan kiireellisesti erääntyvät luotot. Myös vippi kuuluu maksaa takaisin jos kyseessä on luotettava saaja. Nythän se testataan.

pitopohjat kirjoitti:

Epäilen ettet ole käsittänyt Niinistön lausuntoja oikein, Niinistö tietää tarkalleen ettei pankeilla voi maksattaa politiikkojen tekemiä virheitä joutumatta talouskaaokseen.
Valtioiden lainoittaminen on ollut luotettava kohde pankeille ja muille sijoittajille, jossa luottamus on perustunut demokraattiseen avoimeen päätöksen tekoon ja vastuulliseen talouden hoitoon.
Tätä samaa luottamusta ovat pankit odottaneet myös Kreikalta myöntäessään lainoja maan budjettirahoitukseen. Vastuu kuuluu täysimääräisesti poliittiselle johdolle ja hallitusten tekemissä virheissä ja leväperäisyydessä, joka konkretisoituu nyt ikävällä tavalla ympäri Euroopan.

Asian voisi yksinkertaistaa, jotta ylihiihtäjäkin ymmärtäisi mistä on kysymys. Kun nuorekas perhe päättää hankkia itselleen asunnon ja astelevat pankkiin kysymään lainoitusta mittavalle hankkeelle. Siinä tilanteessa selvitetään lainan määrä, takaisinmaksukyky jne. Tilanne hallussa ja lainapäätös hyväksytty.
Nuorekas perhe ryhtyy asunnon omistajana leväperäiseen kulutusjuhlintaan, jossa hankitaan erilaisia luottokortteja velan tekoon ja koko alkuperäinen lainanhoitosuunnitelma jää sivuosaan. Kuvaan astuu mukaan työttömyyttä (lama) ja pikavippejä ja oma talous on kuralla.

Ylihiihtäjän teorian mukaan syyllinen on pankki ja pankki kantakoon vastuun myöntämästään lainasta.
Ero sinun ja Vanhasen käsityksissä vastuuseen on se, että sinun mielestä lainanottajalla ei ole vastuuta ottamistaan luotoista ja kun en pysty maksamaan takaisin, niin pitäköön luotonantajat menetykset omana vahinkonaan.
Vanhasen käsityksen mukaan lainanottajalla on vastuu ottamistaan luotoista.

Vielä lyhyesti ylihiihtäjälle. Nyt Emu-maat ovat tarjoutumassa antamaan vippiä Kreikalle pystyäkseen hoitamaan kiireellisesti erääntyvät luotot. Myös vippi kuuluu maksaa takaisin jos kyseessä on luotettava saaja. Nythän se testataan.

Lue lisää

Kreikka on huijannut tässä EU:n lisäksi Kreikkaa luotottaneita pankkeja. Jos vaihtoehtoja haetaan, niin ovat Kreikalle annetava tuki tai pankeille annettava tuki.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kreikka on huijannut tässä EU:n lisäksi Kreikkaa luotottaneita pankkeja. Jos vaihtoehtoja haetaan, niin ovat Kreikalle annetava tuki tai pankeille annettava tuki.

Sekä USA:ssa että Euroopassa tutkitaan, että auttoivatko amerikkalaispankit (lähinnä Goldman Sucks ja JP Morgan muistaakseni) salaamaan Kreikan ongelmat. Monimutkainen järjestely tehtiin jotenkin niin, että Kreikan euro- ja jenivelkoja otettiin "pantiksi" ja vaihdettiin amerikkalaispankin lainoihin).Aikamoinen järjestely n 300 miljardia dollaria ja sitä on tehty kenties muun muassa Italian kanssa. Taitaa olla vaan niin isot pojat asialla että totuus ei selviä koskaan eun pikkuvirkamiehille...

pitopohjat kirjoitti:

Epäilen ettet ole käsittänyt Niinistön lausuntoja oikein, Niinistö tietää tarkalleen ettei pankeilla voi maksattaa politiikkojen tekemiä virheitä joutumatta talouskaaokseen.
Valtioiden lainoittaminen on ollut luotettava kohde pankeille ja muille sijoittajille, jossa luottamus on perustunut demokraattiseen avoimeen päätöksen tekoon ja vastuulliseen talouden hoitoon.
Tätä samaa luottamusta ovat pankit odottaneet myös Kreikalta myöntäessään lainoja maan budjettirahoitukseen. Vastuu kuuluu täysimääräisesti poliittiselle johdolle ja hallitusten tekemissä virheissä ja leväperäisyydessä, joka konkretisoituu nyt ikävällä tavalla ympäri Euroopan.

Asian voisi yksinkertaistaa, jotta ylihiihtäjäkin ymmärtäisi mistä on kysymys. Kun nuorekas perhe päättää hankkia itselleen asunnon ja astelevat pankkiin kysymään lainoitusta mittavalle hankkeelle. Siinä tilanteessa selvitetään lainan määrä, takaisinmaksukyky jne. Tilanne hallussa ja lainapäätös hyväksytty.
Nuorekas perhe ryhtyy asunnon omistajana leväperäiseen kulutusjuhlintaan, jossa hankitaan erilaisia luottokortteja velan tekoon ja koko alkuperäinen lainanhoitosuunnitelma jää sivuosaan. Kuvaan astuu mukaan työttömyyttä (lama) ja pikavippejä ja oma talous on kuralla.

Ylihiihtäjän teorian mukaan syyllinen on pankki ja pankki kantakoon vastuun myöntämästään lainasta.
Ero sinun ja Vanhasen käsityksissä vastuuseen on se, että sinun mielestä lainanottajalla ei ole vastuuta ottamistaan luotoista ja kun en pysty maksamaan takaisin, niin pitäköön luotonantajat menetykset omana vahinkonaan.
Vanhasen käsityksen mukaan lainanottajalla on vastuu ottamistaan luotoista.

Vielä lyhyesti ylihiihtäjälle. Nyt Emu-maat ovat tarjoutumassa antamaan vippiä Kreikalle pystyäkseen hoitamaan kiireellisesti erääntyvät luotot. Myös vippi kuuluu maksaa takaisin jos kyseessä on luotettava saaja. Nythän se testataan.

Lue lisää

Ei isoilla pankeilla ja rahalaitoksilla ole yhteiskunnallista vastuuta ja miksi olisi, kun ne globaaleina toimijoina pyrkivät kaikin tavoin kasvattamaan osakkeenomistajiensa pottia, sekä siinä sivussa johtajiensa toimesta ryöväämään yhteisen työmme tuloksista optioiden muodossa ylisuurten palkkojensa lisäksi vielä jättioptiot.

Täytynee vielä toistaa täälläkin monesti kirjoitettu totuus rahalaitosten toiminnasta: ”Voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan.”
USA:ssa, kuten tiedät, ovat kansalaiset lähteneet tuhatpäisinä joukkoina kadulle osoittamaan mieltään valtion miljardeilla – veronmaksajien rahalla - pystyssä pidettyjen rahalaitosten johtajien toimia vastaan, kun he ovat röyhkeästi olemassa olevassa tilanteessa maksattaneet itselleen suuria optioita ja bonuksia.

Kansainväliset rahoittajat ovat Kreikan tapauksessa tienneet tasan tarkkaan missä jamassa Kreikan talous on, mutta ovat ottaneet riskin lainanannossaan ja nyt riski on lauennut. Kun Kreikka otettiin mukaan Emuun, mm. saksalaiset sanoivat, etteivät Kreikan taloustilanteestaan kertomat raportit voi olla totuuden mukaisia. Pitää muistaa, etteivät EU ja Euro ole luotu kansalaisia varten, vaan ison rahan vapaata liikkumista ajatellen. Tämä asia tulisi ”alkiolaisesti” ajattelevan Matti Vanhasenkin pitää mielessä.

Vielä muutama viikko sitten Saksa kieltäytyi A. Merkelin suulla osallistumasta Kreikan lainoittamiseen, mutta A. M. on viime päivinä muuttanut mielipidettään. Kreikan tuki on vastoin EU:n sopimuksia ja jos ja kun nyt lipsutaan, niin mistään sopimuksen kohdan pitämisestä ei enää voi olla varma. Saksassa liittopäivät tai perustuslakituomioistuin voivat vielä torpata Saksan lainapaketin lainvastaisena. Katsotaan kuinka käy, sillä myös Kreikan mahdollisuudet kuuna päivänä maksaa lainarahoja takaisin ovat vähäiset.

Turha tässä on suomalaisia omaa pesää rakentavia lapsiperheitä ottaa esimerkiksi, sillä Kreikan tapaus liikkuu ihan muissa sphääreissä. Muistin virkistämiseksi ajoilta kun itse olin ”pesänrakentaja”, niin silloin piti rakentajalla olla puolet pesämunana ja sen jälkeen saattoi – siis saattoi – saada loput lainana pankista. Mutta tuolloin meillä olikin toisenlainen ja parempi pääministeri, Manu Koivisto.

ylihiihtäjä kirjoitti:

Ei isoilla pankeilla ja rahalaitoksilla ole yhteiskunnallista vastuuta ja miksi olisi, kun ne globaaleina toimijoina pyrkivät kaikin tavoin kasvattamaan osakkeenomistajiensa pottia, sekä siinä sivussa johtajiensa toimesta ryöväämään yhteisen työmme tuloksista optioiden muodossa ylisuurten palkkojensa lisäksi vielä jättioptiot.

Täytynee vielä toistaa täälläkin monesti kirjoitettu totuus rahalaitosten toiminnasta: ”Voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan.”
USA:ssa, kuten tiedät, ovat kansalaiset lähteneet tuhatpäisinä joukkoina kadulle osoittamaan mieltään valtion miljardeilla – veronmaksajien rahalla - pystyssä pidettyjen rahalaitosten johtajien toimia vastaan, kun he ovat röyhkeästi olemassa olevassa tilanteessa maksattaneet itselleen suuria optioita ja bonuksia.

Kansainväliset rahoittajat ovat Kreikan tapauksessa tienneet tasan tarkkaan missä jamassa Kreikan talous on, mutta ovat ottaneet riskin lainanannossaan ja nyt riski on lauennut. Kun Kreikka otettiin mukaan Emuun, mm. saksalaiset sanoivat, etteivät Kreikan taloustilanteestaan kertomat raportit voi olla totuuden mukaisia. Pitää muistaa, etteivät EU ja Euro ole luotu kansalaisia varten, vaan ison rahan vapaata liikkumista ajatellen. Tämä asia tulisi ”alkiolaisesti” ajattelevan Matti Vanhasenkin pitää mielessä.

Vielä muutama viikko sitten Saksa kieltäytyi A. Merkelin suulla osallistumasta Kreikan lainoittamiseen, mutta A. M. on viime päivinä muuttanut mielipidettään. Kreikan tuki on vastoin EU:n sopimuksia ja jos ja kun nyt lipsutaan, niin mistään sopimuksen kohdan pitämisestä ei enää voi olla varma. Saksassa liittopäivät tai perustuslakituomioistuin voivat vielä torpata Saksan lainapaketin lainvastaisena. Katsotaan kuinka käy, sillä myös Kreikan mahdollisuudet kuuna päivänä maksaa lainarahoja takaisin ovat vähäiset.

Turha tässä on suomalaisia omaa pesää rakentavia lapsiperheitä ottaa esimerkiksi, sillä Kreikan tapaus liikkuu ihan muissa sphääreissä. Muistin virkistämiseksi ajoilta kun itse olin ”pesänrakentaja”, niin silloin piti rakentajalla olla puolet pesämunana ja sen jälkeen saattoi – siis saattoi – saada loput lainana pankista. Mutta tuolloin meillä olikin toisenlainen ja parempi pääministeri, Manu Koivisto.

Lue lisää

” Voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan.” Niin se tietysti pelkistäen menee tämä itse omat virheensä korjaava markkinatalous. Pensaspalon sammuttaminen metsäpalon estämiseksi on vetävä mutta harhaanjohtava kuvaus. Paremminkin taistellaan toistuvasti aikaa vastaan, jotta löydetään pitempi sytytyslanka suurempaa pommia varten. Kyllä itse Karl Marx pyörisi haudassa, jos olisi arvannut millä frekvensillä kriisistä suurempaan edetään...

palaa... kirjoitti:

” Voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan.” Niin se tietysti pelkistäen menee tämä itse omat virheensä korjaava markkinatalous. Pensaspalon sammuttaminen metsäpalon estämiseksi on vetävä mutta harhaanjohtava kuvaus. Paremminkin taistellaan toistuvasti aikaa vastaan, jotta löydetään pitempi sytytyslanka suurempaa pommia varten. Kyllä itse Karl Marx pyörisi haudassa, jos olisi arvannut millä frekvensillä kriisistä suurempaan edetään...

Lue lisää

EKP hyväksyy Kreikan bondeja sataprosenttisena vakuutena vain kriisin pahimman ajan. Tämän jälkeen riskit ovat pankkien sylissä.

Ja Kreikka on vielä pieni keissi. Saa talouskasvu olla melkoista että selvitään...


http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33227

ylihiihtäjä kirjoitti:

Ei isoilla pankeilla ja rahalaitoksilla ole yhteiskunnallista vastuuta ja miksi olisi, kun ne globaaleina toimijoina pyrkivät kaikin tavoin kasvattamaan osakkeenomistajiensa pottia, sekä siinä sivussa johtajiensa toimesta ryöväämään yhteisen työmme tuloksista optioiden muodossa ylisuurten palkkojensa lisäksi vielä jättioptiot.

Täytynee vielä toistaa täälläkin monesti kirjoitettu totuus rahalaitosten toiminnasta: ”Voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan.”
USA:ssa, kuten tiedät, ovat kansalaiset lähteneet tuhatpäisinä joukkoina kadulle osoittamaan mieltään valtion miljardeilla – veronmaksajien rahalla - pystyssä pidettyjen rahalaitosten johtajien toimia vastaan, kun he ovat röyhkeästi olemassa olevassa tilanteessa maksattaneet itselleen suuria optioita ja bonuksia.

Kansainväliset rahoittajat ovat Kreikan tapauksessa tienneet tasan tarkkaan missä jamassa Kreikan talous on, mutta ovat ottaneet riskin lainanannossaan ja nyt riski on lauennut. Kun Kreikka otettiin mukaan Emuun, mm. saksalaiset sanoivat, etteivät Kreikan taloustilanteestaan kertomat raportit voi olla totuuden mukaisia. Pitää muistaa, etteivät EU ja Euro ole luotu kansalaisia varten, vaan ison rahan vapaata liikkumista ajatellen. Tämä asia tulisi ”alkiolaisesti” ajattelevan Matti Vanhasenkin pitää mielessä.

Vielä muutama viikko sitten Saksa kieltäytyi A. Merkelin suulla osallistumasta Kreikan lainoittamiseen, mutta A. M. on viime päivinä muuttanut mielipidettään. Kreikan tuki on vastoin EU:n sopimuksia ja jos ja kun nyt lipsutaan, niin mistään sopimuksen kohdan pitämisestä ei enää voi olla varma. Saksassa liittopäivät tai perustuslakituomioistuin voivat vielä torpata Saksan lainapaketin lainvastaisena. Katsotaan kuinka käy, sillä myös Kreikan mahdollisuudet kuuna päivänä maksaa lainarahoja takaisin ovat vähäiset.

Turha tässä on suomalaisia omaa pesää rakentavia lapsiperheitä ottaa esimerkiksi, sillä Kreikan tapaus liikkuu ihan muissa sphääreissä. Muistin virkistämiseksi ajoilta kun itse olin ”pesänrakentaja”, niin silloin piti rakentajalla olla puolet pesämunana ja sen jälkeen saattoi – siis saattoi – saada loput lainana pankista. Mutta tuolloin meillä olikin toisenlainen ja parempi pääministeri, Manu Koivisto.

Lue lisää

Ylihiihtäjällä on tapana vääristellä asioita. Kreikkaa rahoittaneet pankit ovat eurooppalaisia tavallisia pankkeja, joista tavalliset ihmisetkin nostaa lainaa. Kreikalle kävi niin kuin holtittomalle kansalaiselle, että ylivelkaantunut sortui lopuksi pikavippeihin. Ylivelkaiselle kansalaiselle tarjotaan velkaneuvontaa ja saneerausohjelmaa selvitäkseen kuiville, samatapainen saneerausohjelma on kyseessä nyt Kreikan pelastamiseksi.

On hyvä muistaa, että Mauno Koiviston pääministerikaudella asuntovelan korko oli yli kymmenen prosenttia mutta Pääministeri Vanhasen hallituskaudella noin kaksi prosenttia.

Jos Kreikan vakauttamisohjelma kaatuu tai epäonnistuu yrityksistä huolimatta, niin seurauksena on välittömästi finanssikriisi, joka johtaa luotonannon kiristymiseen ja korkokannan rajuun nousuun. Sen seurauksena lama syvenee entisestään ja työttömyys sen mukana.
Suurin onnettomuus kohdistuu niihin asuntovelallisiin, joiden korkomenot kasvaa yli maksukyvyn ja työttömyys pahentaa tilannetta entisestään. Kysynkin sinulta ylihiihtäjä: Millä aioitte maksaa asuntovelkanne,...oliiveillako......tupakallako.....sitruunoillako?

Luxenpurkin kanssa. SIIS SUOMEN TALOUTTA ON HOIDETTU HYVIN !!
SAKSA ei ilmeisesti voi hyväksyä Kreikan tukipakettia, koska se on vastoin Saksan PERUSTUSTUSLAKIA. Näin sanoi eilen TV.sää joku SUOMALAINEN PROFESSORI. Asiasta löytyy SAKSAN perustuslakituomioistuimen päätös. Vai onkohan tuki suuniteltu niin, että lakia pystytäänn kiertämään ??

ööllkkjj kirjoitti:

Luxenpurkin kanssa. SIIS SUOMEN TALOUTTA ON HOIDETTU HYVIN !!
SAKSA ei ilmeisesti voi hyväksyä Kreikan tukipakettia, koska se on vastoin Saksan PERUSTUSTUSLAKIA. Näin sanoi eilen TV.sää joku SUOMALAINEN PROFESSORI. Asiasta löytyy SAKSAN perustuslakituomioistuimen päätös. Vai onkohan tuki suuniteltu niin, että lakia pystytäänn kiertämään ??

Lue lisää

Taloutta hoidettu hyvin? Missähän päin Suomea tuo on tapahtunut? Nyt joku pankoot tiukkaa faktaa tiskiin, että muutkin voivat ihastella ja ennen kaikkea ällistellä kepuhallituksen äkillistä työosaamista.

Kepukokkelimafian loppu on lähellä. Vanhanen eroaa ja Suomen talous kääntyy nousuun. Katainen hyppää ensi keväänä samaan kelkkaan ja talouden kasvu sen kun vain lisääntyy. Tämä kylläkin edellyttää sitä, että näitä kahta ei päästetä myöntämään lainaa Kreikalle.

Jos näin ikävästi käy, lama vain syvenee. Se on jo nyt pahempi kuin Ahon hallituksen aikana. Asiantuntijoiden mukaan tilanne on pahin sitten toisen maailmansodan. Siitä saamme kiittää kepuhallitusta ja sen kyvyttömyyttä hoitaa lamaa.

Karmee floppi kirjoitti:

Taloutta hoidettu hyvin? Missähän päin Suomea tuo on tapahtunut? Nyt joku pankoot tiukkaa faktaa tiskiin, että muutkin voivat ihastella ja ennen kaikkea ällistellä kepuhallituksen äkillistä työosaamista.

Kepukokkelimafian loppu on lähellä. Vanhanen eroaa ja Suomen talous kääntyy nousuun. Katainen hyppää ensi keväänä samaan kelkkaan ja talouden kasvu sen kun vain lisääntyy. Tämä kylläkin edellyttää sitä, että näitä kahta ei päästetä myöntämään lainaa Kreikalle.

Jos näin ikävästi käy, lama vain syvenee. Se on jo nyt pahempi kuin Ahon hallituksen aikana. Asiantuntijoiden mukaan tilanne on pahin sitten toisen maailmansodan. Siitä saamme kiittää kepuhallitusta ja sen kyvyttömyyttä hoitaa lamaa.

Lue lisää

.. no faktaa on TV:stä tullu koko ajan SIIS SEURAATKO TIEDOITUSVÄLINEITÄ, TAIDAT LUKEA VAIN DEMARILEHTEÄ ???, SIIS SUOMI JA LUXENBURGI ovat ilmeiseti ainoat EURO maat jotka täyttävät talossopimuksen kriteerit. JA SEN VUOKSI SUOMEN lainojen korko on pieni. JOTEN SUOMEN TALOUTTA ON HOIDETTU ESIMERKILLISESTI, jos et usko niin käy kysymäss SAK:n JAAKKO KIANDERilta !!!

Ja muuten TALOUSNERO Liikasen eki paljasti eilen, että oli itse ollut 2002 tarkastamassa KREIKAN kirjanpidon ja todennut sen moitteettomaksi. Siis LIIKANEN SUOMEN ON EDELLISEN LAMAN ISÄ JA ÄITI ja jonka KOIVISTON MANU EROTTI, kun Suomen talous meni kuralle.

öläölö kirjoitti:

.. no faktaa on TV:stä tullu koko ajan SIIS SEURAATKO TIEDOITUSVÄLINEITÄ, TAIDAT LUKEA VAIN DEMARILEHTEÄ ???, SIIS SUOMI JA LUXENBURGI ovat ilmeiseti ainoat EURO maat jotka täyttävät talossopimuksen kriteerit. JA SEN VUOKSI SUOMEN lainojen korko on pieni. JOTEN SUOMEN TALOUTTA ON HOIDETTU ESIMERKILLISESTI, jos et usko niin käy kysymäss SAK:n JAAKKO KIANDERilta !!!

Ja muuten TALOUSNERO Liikasen eki paljasti eilen, että oli itse ollut 2002 tarkastamassa KREIKAN kirjanpidon ja todennut sen moitteettomaksi. Siis LIIKANEN SUOMEN ON EDELLISEN LAMAN ISÄ JA ÄITI ja jonka KOIVISTON MANU EROTTI, kun Suomen talous meni kuralle.

Lue lisää

Mitä helvetin etua Suomelle on pienistä lainakoroista, kun se ei näy suomalaisten työllisyydessä, terveydenhuollossa, hyvinvoinnissa ym. millään lailla? Koko ajan vaan leikataan milloin mistäkin ja suosikkikohteita ovat perinteisesti lapset, nuoret, vanhukset, vanhustenhoito, terveyshuolto, sairaalat (säästöistä johtuvaa henkilökuntavajetta!) ja vaikka mitä muuta. Kyllä on esimerkillisesti hoidettu talous Suomessa. Kaikki riistäminen ja leikkaaminen ei näy mediassa, eikä varsinkaan kepun verkkosivuilla.

..mutta luulo ei ole tiedon väärti, tuossa sinun sepustuksessa ei ole yhtään kohtaa mikä on totta vaan sinun harhaista kuvittelua taidat asua jossain bunkkerissa missä ei ole yhtään ikkunaa eikä ovea puhumattakaa mediasta. Pysy vain siellä niin et aiheuta kenellekkään mitään vahinkoa sinusta ei ole niin väliä.

Tuhkatkin pesästä kirjoitti:

Mitä helvetin etua Suomelle on pienistä lainakoroista, kun se ei näy suomalaisten työllisyydessä, terveydenhuollossa, hyvinvoinnissa ym. millään lailla? Koko ajan vaan leikataan milloin mistäkin ja suosikkikohteita ovat perinteisesti lapset, nuoret, vanhukset, vanhustenhoito, terveyshuolto, sairaalat (säästöistä johtuvaa henkilökuntavajetta!) ja vaikka mitä muuta. Kyllä on esimerkillisesti hoidettu talous Suomessa. Kaikki riistäminen ja leikkaaminen ei näy mediassa, eikä varsinkaan kepun verkkosivuilla.

Lue lisää

.. No ainakin pk-seudulla asuntokauppa käy kuumana, kun lainakorot on alhaalla ja asuntovelallisetkin lyhentävät lainojaan enemmän, kun korkoon ei men niin paljon rahaa ja kotimainen kysyntä pysyy hyvänä. Sinä puhut riistämisetä ja leikkamisesta. Missä sitä on ? Heti aluksi hallitus nosti mm opiskelijoiden tukea ja eläkkeitä, KUN HENÄLUOMA OLI EDELLISREN HALLITUKSEN AIKANA SAK:N KOMENTAMANA POISTANUT VARALLISUUSVERON RIKKAILTA !!!
ASUTKO EDES SUPMESSA ? LOPETA JO SE PELKÄN DEMARIN LUKEMINEN ja hankim rehellistä tietoa !!!

Media. kirjoitti:

..mutta luulo ei ole tiedon väärti, tuossa sinun sepustuksessa ei ole yhtään kohtaa mikä on totta vaan sinun harhaista kuvittelua taidat asua jossain bunkkerissa missä ei ole yhtään ikkunaa eikä ovea puhumattakaa mediasta. Pysy vain siellä niin et aiheuta kenellekkään mitään vahinkoa sinusta ei ole niin väliä.

Lue lisää

En muista, en tiedä, en kykene hahmottamaan! Vain Suomalaisten johdossa voi olla 30v välein noin pahasti dementoitunut henkilö.. kunhan sukupuoli ja puolue on oikein!

Tuhkatkin pesästä kirjoitti:

Mitä helvetin etua Suomelle on pienistä lainakoroista, kun se ei näy suomalaisten työllisyydessä, terveydenhuollossa, hyvinvoinnissa ym. millään lailla? Koko ajan vaan leikataan milloin mistäkin ja suosikkikohteita ovat perinteisesti lapset, nuoret, vanhukset, vanhustenhoito, terveyshuolto, sairaalat (säästöistä johtuvaa henkilökuntavajetta!) ja vaikka mitä muuta. Kyllä on esimerkillisesti hoidettu talous Suomessa. Kaikki riistäminen ja leikkaaminen ei näy mediassa, eikä varsinkaan kepun verkkosivuilla.

Lue lisää

Jos kommentoisin ajatuksiasi Kreikan tukemisen puolesta, Se tapahtuu näin!

Olemme liittyneet EU:in, jotenka olemme myöskin joukossa, joka maksaa tämänkaltaisissa tilanteissa.
Meillä ei ole varaa kieltäytyä tukemasta Kreikkaa, koska jos sen tekisimme, vastaavassa tilanteessa itse olisimme hukassa.

EU on kuin avioliitto.

öläölö kirjoitti:

.. no faktaa on TV:stä tullu koko ajan SIIS SEURAATKO TIEDOITUSVÄLINEITÄ, TAIDAT LUKEA VAIN DEMARILEHTEÄ ???, SIIS SUOMI JA LUXENBURGI ovat ilmeiseti ainoat EURO maat jotka täyttävät talossopimuksen kriteerit. JA SEN VUOKSI SUOMEN lainojen korko on pieni. JOTEN SUOMEN TALOUTTA ON HOIDETTU ESIMERKILLISESTI, jos et usko niin käy kysymäss SAK:n JAAKKO KIANDERilta !!!

Ja muuten TALOUSNERO Liikasen eki paljasti eilen, että oli itse ollut 2002 tarkastamassa KREIKAN kirjanpidon ja todennut sen moitteettomaksi. Siis LIIKANEN SUOMEN ON EDELLISEN LAMAN ISÄ JA ÄITI ja jonka KOIVISTON MANU EROTTI, kun Suomen talous meni kuralle.

Lue lisää

Sak/demarikoulutuksen Kiljavalla aanut tilintarkasta on ollut "tarkastamssa", niiin silloin siellä on automaattisesti oletettavasti hirveitä epäselvyyksiä ja rötöstelyja kuten eduskunnan urheilukerhon ja eduskunnan juhlajärjestelyjenkin jäljiltä voi päätellä. noita voisi luetella satoja, eli niin paljon, ettei ne sopisi yhteen Riihisäätiön silppuriin, vaan tukkisivat senkin.

Aina kun SAK/demarimafia sanoo asian olevan laillinen, niin se ei takulla ole.
Joten nyt oitis penkomaan demujen kirjanpito, joka on vaalirahasotkun jälkeen tietenkin kirjoitettu uudelleen, ja osa tarvittavista todistuaineistoista ihmeellisesti hävinnyt, ja asiat DEMAREIDEN mukaan vanhentuneita.

Siellä pitäisikin lukea, että olemme demaritapaa noudatten tänäään tarkastaneet xxx kirjanpidon, ja todenneet sen noudattavan käytännössä olevia demareiden Luhtasoppeja.
Naulakolla ohimennessä allekirjoituksellani ehdotan vastuuvapauden myötämistä kaikille demareille
Akseli Vekseli holtittomien hoitolaitoksen talonmies kapu evp.
ent VALCO-sorsa poikueen jäsen.


Uskokoon ken tahtoo, mutta SAK/demarimafia on niin paskanen pesäke, ettei sitä edes päästetä ketään tutkimaan ilman vaarantamatta omaa terveyttään. Noin se vain on.

Kertokaapa milloin jotain SAK/demarijuttua olisi alettu tutkimaan? kylllä ne on jollain keinoin julistettu salaisiksi tai jotain muuta outoa niille on tapahtunut.

Homma haisee ja pahasti, sillä onpa kumma, että nuo pankit eivät muka voisi yhtään joustaa ajassa, vaan tnyt painostetaan ihmisiä hätiköiden tekemään päätöksiä.

Eikö sitä opittu jo silloin kun LIPPONEN painosti Suomen KIIREELLÄ eu:hun ja Emuun, joten nytkin on oletettavasti asialla samat rosvot.
lipponenhan on ihmeellisesti ollutkin eläkeläisenä Venäläis-isäntiensä hommissa TUOMASSA Eu:hun kaasuputkea.

Ryssärosvous haiseee tämänkin homman taustalla.
Kysykää nytkin Lipposelta mitä tulisi tehdä.

Miksi muuten SAK/demarimafia onkin jälleeen oitis alkanut keräämään populitipisteitä?

Nyt pitäisikin tämäkin asia siirtää YLI-vaalien kuten Yle-rahoituskin. tuskin tuo meidän raha on myöhässä vuodenkaan päästä.
Nyt ei takuulla ole mitään noin kiirettä tuon asian suhteen, vai onko punamafia alkanut vaatimaaan rahojaan oitis pois. DEMARIpunamafiahan tuon Kreikan on tyhjentänytkin., joten kärsiköön ketkut itse myöskin tappionsa.


Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä, että uskovat SAK/demarimafian valheita?

kykeni erottautumaan populistisesta politiikasta ja saamaan myös aina EUhun nihkeästi suhtautuneen puolueensa hallituksen taakse. Uusipaavalniemi taitanee olla lähes ainut rivistä liuennut, mutta hän tekee sen toki järkisyillä eli ei usko minkäänlaisen tukipaketin ratkaisevan ongelmaa. Se onkin hyväksyttävä peruste vastustaa tukipakettia, jos sitä haluaa vastustaa.

Vanhaselta ei mitään omaperäistä tule vaatiakaan. Juuri silloin hän tekee typeryyksiä kuten eläkeasiassa. Pääministerinä hänen pitää sen sijaan tehdä se, minkä hallituksen pääministerin on pakko tehdä, järkisyillä. Juuri se, että Vanhanen antaa näin tärkeässä asian järkisyiden mennä politiikan teon edelle, on valtiomiesteko.

Koko homman järkihän on itressivertailussa. Maksetaan Kreikalle, jotta vältytään pahemmasta. Sama koskee mahdollisia kilpailun vääristymiä. On parempi, että sellaiset hyväksytään nyt poikkeuksellisesti kuin että näiden kilpailijoidenkin talous romahtaa.

Eero Heinäluoma sanoi juuri tv-keskustelussa, ettei kansalaisia pitäisi turhaan pelotella näillä asioilla. Pelkään, että tämä lausunto kertoo siitä, ettei Heinäluoma itse ymmärrä asian vakavuutta. Kansalaisia on syytäkin pelotella tällä asialla, jotta sen vakavuus ymmärrettäisiin ja osattaisiin jättää nämä täyskahelit persut huutelemaan keskenään. Valitettavasti pelkään, myös että metsäsuomalainen persulaisuus tästä vain leviää, kaikesta sivistyksen kasvusta huolimatta.

Uuspaavalniemen ja Tuomiojan argumentit ovat kuten jo sanoin järkeviä. Jos ei usko apupakettiin, sitten pitää varautua seurauksiin. Tähän eivät nämä kaksi ole tainneet kuitenkaan ottaa kantaa, mikä miinuksena heille. Persut sen sijaan vastustavat asiaa täysin järjettömillä perusteilla ja valmiina menemään vaikka kuinka pimeään keskiaikaan.