identiteettiään raiskataan kun hän joutuu hotellihuoneessa katsomaan suomenkielistettyä FST5:ttä.
Myntti ei oivalla, että suomenkielisen identiteettiä raiskataan joka kerta kun oppilas menee PAKKORUOTSIN tunnille.
Kenneth Myntti osaa kirjata itsensä sisään hotelliin suomen kielellä mutta haluaa levätä äidinkielellä.
Hotelli joka valitsee suomen selostuskieleksi ja tekstiksi FST5 kanavalle on todellinen ärsytin.
Sain kirjeen. En ihan oikeata, käsinkirjoitettua postimerkillä varustettua, vaan sähköisesti lähetetyn wordliitteen.
Mutta hyvä niin. Teksti on mielenkiintoinen, erityisesti sitä ajatellen, että lähettäjä on psykologi ja hän argumentoi ammatillisesta näkökulmasta.
Kirje sivuaa kieliä yleisesti ja ruotsia Suomessa erityisesti. Pääpaino on pienillä mutta tärkeillä psykoloogisilla mekanismeillä joita on kudottuna kaikessa ihmisten välisessä kommunikoinnissa.
Lähettäjä todistaa niistä häpeän tunteista joita häneen kohdistuu kun hän nykyään alkaa puhumaan ruotsia Suomessa.
Ei aina sanoin vaan ehkä enemmän ei sanallisena kehonkielenä, eleinä ja äänesävyin. Psykologi pelkää, että kohtaaminen voi pitkän päälle alkaa rajoittamaan ja vähentämään sitä tilaa johon ruotsinkielisillä Suomessa on oikeus.
Hän tulee yhtä vihaiseksi joka kerta kun hän kuulee suomenruotsalaisen väittävän, että me ruotsinkieliset vaadimme ja valitamme liian paljon. Hän aavistaa, että sellainen henkilö on jo antanut periksi häpeän edessä ja samaistuu niin kutsutun ”ärsyttimen”, tai hyökkääjän kanssa.
Kohtaaminen joka johtaa siihen, että uhri täyttyy häpeäntunteista joita psykoloogikielellä kutsutaan projektiiviseksi tunnistamiseksi (omien tunteiden siirtämistä toiselta henkilöltä toiselle). Itsetunnistaminen tyypistä ”minä vaadin kai liian paljon” tuntuu olevan merkki juuri tästä.
Alammeko me ruotsinkieliset sitäpaitsi puolustamaan sitä joka tekee meille pahaa väittää psykologi, että me samaistumme ärsyttimen kanssa. Hän itse on vakuuttunut siitä, että ruotsinkielisten pitäisi tuntea tämäntyyppiset ryhmäprosessit onnistuakseen paremmin suojautumaan niitä vastaan.
Todennäköisesti hän tietää mitä hän puhuu, psykologi. Se, että hän itse ei halua esiintyä nimellä lehdessä johtuu siitä, että hän pelkää, että se voisi vaikuttaa hänen tutkimustaan negatiivisella tavalla.
Ehkä se on niin, ehkä meidän on nähtävä arkuus merkkinä siitä, että hän itse on joutunut jonkun toisen ryhmäpsykologisen prosessin uhriksi. Vaikea tietää.
Minä itse en ole täysin vakuuttunut siitä, että joka tilanteessa juuri projektiiviset häpeäntunteet estäisivät Suomessa suomenruotsalaisia käyttämästä äidinkieltään. Selvitys voi olla jopa yksinkertaisempi kuin niin.
jatkuu...
Myntti ei oivalla, että suomenkielisen identiteettiä raiskataan joka kerta kun oppilas menee PAKKORUOTSIN tunnille.
Kenneth Myntti osaa kirjata itsensä sisään hotelliin suomen kielellä mutta haluaa levätä äidinkielellä.
Hotelli joka valitsee suomen selostuskieleksi ja tekstiksi FST5 kanavalle on todellinen ärsytin.
Sain kirjeen. En ihan oikeata, käsinkirjoitettua postimerkillä varustettua, vaan sähköisesti lähetetyn wordliitteen.
Mutta hyvä niin. Teksti on mielenkiintoinen, erityisesti sitä ajatellen, että lähettäjä on psykologi ja hän argumentoi ammatillisesta näkökulmasta.
Kirje sivuaa kieliä yleisesti ja ruotsia Suomessa erityisesti. Pääpaino on pienillä mutta tärkeillä psykoloogisilla mekanismeillä joita on kudottuna kaikessa ihmisten välisessä kommunikoinnissa.
Lähettäjä todistaa niistä häpeän tunteista joita häneen kohdistuu kun hän nykyään alkaa puhumaan ruotsia Suomessa.
Ei aina sanoin vaan ehkä enemmän ei sanallisena kehonkielenä, eleinä ja äänesävyin. Psykologi pelkää, että kohtaaminen voi pitkän päälle alkaa rajoittamaan ja vähentämään sitä tilaa johon ruotsinkielisillä Suomessa on oikeus.
Hän tulee yhtä vihaiseksi joka kerta kun hän kuulee suomenruotsalaisen väittävän, että me ruotsinkieliset vaadimme ja valitamme liian paljon. Hän aavistaa, että sellainen henkilö on jo antanut periksi häpeän edessä ja samaistuu niin kutsutun ”ärsyttimen”, tai hyökkääjän kanssa.
Kohtaaminen joka johtaa siihen, että uhri täyttyy häpeäntunteista joita psykoloogikielellä kutsutaan projektiiviseksi tunnistamiseksi (omien tunteiden siirtämistä toiselta henkilöltä toiselle). Itsetunnistaminen tyypistä ”minä vaadin kai liian paljon” tuntuu olevan merkki juuri tästä.
Alammeko me ruotsinkieliset sitäpaitsi puolustamaan sitä joka tekee meille pahaa väittää psykologi, että me samaistumme ärsyttimen kanssa. Hän itse on vakuuttunut siitä, että ruotsinkielisten pitäisi tuntea tämäntyyppiset ryhmäprosessit onnistuakseen paremmin suojautumaan niitä vastaan.
Todennäköisesti hän tietää mitä hän puhuu, psykologi. Se, että hän itse ei halua esiintyä nimellä lehdessä johtuu siitä, että hän pelkää, että se voisi vaikuttaa hänen tutkimustaan negatiivisella tavalla.
Ehkä se on niin, ehkä meidän on nähtävä arkuus merkkinä siitä, että hän itse on joutunut jonkun toisen ryhmäpsykologisen prosessin uhriksi. Vaikea tietää.
Minä itse en ole täysin vakuuttunut siitä, että joka tilanteessa juuri projektiiviset häpeäntunteet estäisivät Suomessa suomenruotsalaisia käyttämästä äidinkieltään. Selvitys voi olla jopa yksinkertaisempi kuin niin.
jatkuu...
Vastaukset 26
Vanhimmat
On ehkä enemmän kysymys olla erottumasta ja käännettynä halua edistää yleistä viihtyvyyttä. Usein kielen vaihto suomeksi on ainoa mahdollisuus saada taxinkuljettaja Helsingissä tai Oulussa puhumaan.
Ja hän puhuu mielellään ja kauan. Mutta hän ei ole suulas ilman, että sinä sopivilla röhkäisyillä oikeissa paikoissa vahvistat, että sinä ymmärrät mitä hän sanoo.
Minun täytyy tunnustaa, että minäkin teen syntiä joskus kun kirjaudun itseni sisään hotelliin. Minä teen sen totuttuun tapaan suomeksi koska se sujuu joustavammin ja minulla pohjalaisena on hyvin pienet mahdollisuudet harjoitella käytännön suomeani kotosalla.
Lyömällä nyrkkiä pöytään hotellissa ja vaatimalla palvelua ruotsiksi tuntuu melkein vain tyhmältä ja vielä tyhmemmältä jos saan vastauksen englanniksi. Siinä tilanteessa paskat piittaan jos olen joutunut projektiivisen tunnistamisen uhriksi tai en.
Mutta huomatkaa mitä tapahtuu kun tulen hotellihuoneeseen ja huomaan, että FST5:llä on suomenkielinen tekstitys ja antennin signaali tulee keskeisestä digiboksista jossa on esivalittu kieli:
Minä kiehun kiukusta. Se joka on suomentanut minun ruotsalaisen huoneeni ja hengitysreikäni on tehnyt väkivaltaa minun identiteetilleni.
Järkytykseni asettuu vasta sen jälkeen kun istuudun ruotsinkieliseen seuraan ja luen suomenkielistä ruokalistaa ja kun vähän vanhempi tarjoilija kangertelevalla kouluruotsillaaan kysyy jos vieraat haluavat ruotsinkielisen listan.
- Tottakai, me haluamme! Sepä hauskaa, huikkaan minä joka muutamia tunteja aikaisemmin olin hotellivastaanotossa pettänyt äidinkieleni.
Ah joo, ei se ole helppoa. Ja koska me kaikki olemme yksilöitä ei se varmaankaan voi olla helppoa suomenkieliselle ymmärtää meitä.
Minulle on ruotsinkielinen palvelu tärkeätä terveydenhoidossa ja hädänalaisissa 112-tilanteissa, mutta ei aivan yhtä tärkeätä taksissa, hotellin tiskillä, bussissa tai edes silloin kun on tukos viemärissä tai hankaluuksia laajakaistan kanssa.
Se on juhlallista, mutta ei normaalitapauksissa mikään välttämättömyys. Huomattavasti tärkeämpää minulle on oikeus omaan identiteettiin.
Se oikeus on loukkaamaton. Hotellin vastaanottaja voi puhua mitt kieltä hän Haluna ja osaa, mutta hänen pitäisi antaa minulle digiboksi jota minä voin itse ohjailla ihan itse.
Ehkä se oli jotain sellaista psykologi tarkoitti? Hotelli joka suomalaistaa minun tv:ni on ilman muuta ärsytin.
Minä olen maksanut, että saan levätä äidinkielelläni ja siinä kulttuurissa joka on sitoutunut siihen kieleen.
Kenneth Myntti
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=110974
Pitää aäätää rikokseksi se, että suomenkielinen ärsyyntyy pakkoruotsista!
On oltava rangaistavaa, jos osoittaa, että ei pidä pakkoruotsista!
Psykologi, johon Myntti viittaa ja joka ei uskalla tulla pakkoruotsia vastustavien suomalaisten eteen omalla nimellään, vaan ölähetteleekirjeitään Myntille, taitaa olla Åbo Akademin "tutkija" Fredrika Nyqvist.
Fredrikahan sai "turpiinsa" äskettäin netissä, hölistyään rasistisesti suu ammollaan FST:ssä, kuinka "suomalaiset ovat sairaita, lyhytikäisiä, epäsosiaalisia ym."
Fredrikan mielestä ruotsia puhuvat sen sijaan ovat onnellisiä,pitkäikäisiä, terveitä ja kaikkea hyvää, joka johtuu vain siitä, että he puhuvat ruotsia.
Fredrikan rasististen tukimusten tavoite on kertoa, että "puhukaa tekin suomenkieliset ruotsia, vaihtakaa pois se sairautta aiheuttava suomen kieli!".
Ei ihme, että hän ei uskalla kertoa uusista "tutkimuksistaa".
Esimerkki Åbo Akademin rasistitutkimuksesta
Helsingin Sanomat 14.4.2010 23:37
SvenskaYLE uutisoi Åbo Akademin tutkijasta nimeltä Fredrika Nyqvist.
"Esimerkki Åbo Akademin rasistitutkimuksesta
SvenskaYLE uutisoi tänään Åbo Akademin tutkijasta nimeltä Fredrika Nyqvist. Hän on väitellyt tohtoriksi sosiaalipolitiikassa siitä, että suomea puhuvat ovat sairaampia ja lyhytikäisempia kuin ruotsia puhuvat, jotka ovat terveempiä ja elävät kauemmin. Syyksi Nyqvist kertoo "yhteisöllisyyden". Sanaa "yhteisöllisyys" hän käyttää synonyyminä sanalle "ruotsinkielinen". Toisen henkilöryhmän kieli olisi siis "parempaa" kuin toisen. Nyqvistin tekstissä ruotsin kieli tekee ruotsalaiset terveiksi ja iäkkäiksi, eli siis "paremmiksi". Suomenkieliset ovat "huonompia", koska heillä ei ole sitä ruotsinkielisten "yhteisöllisyyttä" eli ruotsin kieltä. Nyqvist ei osoita muuta eroa henkilöryhmien välillä kuin kielen. Kieli tuo hänen tutkimuksensa mukaan "sosiaalisen pääoman", joka johtaa yhteisöllisyyteen, terveyteen ja pitkään ikään. Suomen kieli taas ei Nyqvistin mukaan tuo näitä etuja, vaan sairaamman ja lyhyemmän elämän.Eikö tämäole kauheaa rasismia??Tänä päivänä Suomessa, Åbo Akademissa. Nyqvist on luonut akateemisen uransa todistelemalla, että ruotsia puhuvat ovat parempia kuin suomea puhuvat. Käännöstä: "Eroja suomen- ja ruotsinkielisten terveydessä.Teema väitökselle sosiaalinen pääoma, tutkinut terveyseroja suomen- ja ruotsinkielisten välillä Suomessa, miten ne liittyvät sosiaaliseen pääomaan. Sitähän sanotaan, että suomenruotsalaiset voivat paremmin ja elävät kauemmin kiitos sosiaalisen pääoman. nyt Nyqvist tutkii materiaalia, joka on kerätty tuhannen pohjanmaalaisen 65-75-vuotiaan keskuudessa. Myös siinä on kyse sosiaalisen pääoman vertailusta suomen- ja ruotsinkielisten välillä..." Näin siis tämä Nyqvist jatkaa RKP:n Freudenthalin perinteitä. Väitöskirjan ja jatkotutkimusten punainen lanka on, että ruotsin kieli on parempaa, suomi huonompaa
Tukholman Etnografisessa museossa alkaa tänään näyttely "(O)mänskligt", jossa kerrotaan ja kuvaillaan, miten ruotsalaiset rasistitutkijat mittasivat suomalaisten ja saamelaisten kalloja todistaakseen, että he ovat alempaa rotua."
Olipas helppoa päätellä, kuka on se nainen, joka kirjoitti Myntille sen kirjeen.
Onks tää Myntti oikeasti vähä-älyinen? Onko hänellä oikeasti vaikeuksia ymmärtää, mikä tämän maan pääkieli on? Ehkä kannattaisi mennä koluamaan Ruotsin hotelleja. Löytyykö montakin, joissa TV-ohjelmissa on suomenkielinen tekstitys?
Ja Myntille tiedoksi, että hotelleilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta ruotsinkielisen palveluun saati ruotsinkielisiin (tai ylipäätään mihinkään) TV-kanaviin. Ehkä Myntin mielestä olisi ollut parempi, että FST ei näy ollenkaan kuin että se näkyy suomenkielisillä teksteillä?
.
KOSKA :
Siperia Opettaa
.
"Sanaa "yhteisöllisyys" hän käyttää synonyyminä sanalle "ruotsinkielinen". "
Tuo lienee oma päätelmäsi, nimimerkki sama eukko on. Yleensäkin minulle jää sellainen vaikutelma, että jopa haluat tulkita asian rasismin kannalta.
En tiedä Nyqvistin syvimmistä motiiveista, mutta ymmärtääkseni hän tarkoittaa yhteisöllisyydellä sitä "sosiaalista pääomaa", joka seuraa pienen kansanryhmän luonnollisesta yhteenkuuluvuudentunteesta suuren "puristuksessa". Sillä ei siis välttämättä ole mitään tekemistä kielen kanssa, ehkä kuitenkin jotakin geneettisen perinnön kanssa.
Jos vielä jatkan tutkija Nyqvistin puolustamista, niin ehkä hän tutkii noita eroja siinä mielessä, ellei pelkästä uteliaisuudesta, että pystyisi määrittämään, mitä tekijöitä kannattaa edelleen pyrkiä kehittämään oman kansaryhmän hyvinvoinnin parantamiseksi. Siinä mielessä kannattaisi suomalaistenkin olla mukana tutkimuksessa. Vaikka Nyqvist todellakin pyrkisi vain kohottamaan oman ja kansaryhmänsä omanarvontuntoa toisen ryhmän kustannuksella. Tulokset ovat tässä tärkeintä.
Meidän suomnkielisten ei pidäkään tässä yhteydessä korostaa mahdollista heikkouttamme ruotsinkielisten rinnalla, vaan ainoastaan etsiä niitä tekijöitä, joita voisimme parantaa omaa hyvinvointiamme. Positiivinen lähestymistapa on useimmiten paras.
Pitäisikin alkaa tutkimaan näiden henkilöiden asenteita ja argumentteja ja verrata niitä saksalaisten vastaaviin ennen toista maailmansotaa.
Nämä suomenruotsalaiset kellokkaat eivät tee henkisesti tasapainoista vaikutelmaa. Ovat toki aineistona mielenkiintoisia.
Ravintolassa tarjoilijatar puhui Myntille ruotsia. Sen sijaan että tMyntti olisi ollut tyytyväinen, hän huomauttaa, että tarjoilija puhui ruotsia kangerrellen. Tämä on tyypillistä suomenruotsalaisten käytöstä, ja siihen syyllistyvät jopa sivistyneistöönkin kuuluvat. Sitten he ihmettelevät miksi suomalaiset eivät "uskalla" puhua ruotsia. Ei kysymys ole uskaltamisesta, Kenneth Myntti, vaan haluamisesta. Epähienolla käytöksellään ruotsinkieliset tekevät ruotsin puhumisen vastenmieliseksi.
Eihän näistä Närpiö paska urpoista ole avaamaan ainuttakaan keskitysleiriä. Tyhmiä luusereita ja valehtelijoita koko sakki.
Turhaan heitä vertaat saksalaisiin olipa sitten kysymys minkä ajan saksalaisista tahansa.
Fredrika Nyqvistin tuotos on rasistinen. Se on myös hyvin köykäinen tieteellisesti. Åbo Akademi tietenkin kannustaa sellaista suomenkielisiä morkkaavaa tutkimusta. Hyyppäkin saa koko ikänsä istua saunan lauteilla voisulaa juoden, koska teki "tutkimuksen", jossa "osoitti" että "suomenkieliset voivat huonosti, koska puhuvat suomea". Sellaisesta ÅA tykkää ja palkitsee avokätisesti.
Nyqvistin pää"tulos" oli,että
"The results showed that even if the language group differences in health were small, the Swedish speakers experieced in general better self-reported health compared the Finnish-speakers."
Eli että ruotsinkielisiltä oli kysytty heidän terveyttään, ja Nyqvist oli päätellyt vastauksista, että he kokevat olevansa terveempiä kuin suomenkieliset. Eli parempia. Eli että ruotsia puhuva on parempi.
Nyqvist peri Hyypän aiheen ÅA:ssa. N.kiittää Hyyppää tektsinsä alussa: "I would also like to gratefully acknowledge Markku Hyyppä, who genorously shared his knowledge and interest in social capital with me when I startedmy work on social capital among the Swedishspeakers in Finland, this thesis would not have been written without..."
Eli että Nyqvistin työei olisi ollut mahdollista ilman Hyypän hänelle jättämää perintöä tutkia ruotsinkielisten paremmuutta.
Kyseessä on RKP:n tutkimusprojekti, kielipoliittisista syistä.
Siksi Åbo Akademi hyväksyy rasistisen tutkimuksen. Euihgän se muuta voi, koska RKP:n rahastot rahoittavat ÅA:n toiminnan.
Nyqvistin tutkimus perustaa tuloksensa silkkaan rasismiin. Hän väittää suoraan, että "ruotsin kieltä puhuvat ovat kaikin puolin parempia kuin suomea puhuvat":
"Previous reseach häs shown that the Swedish speaking language group is in several aspects an advantaged group."
Eli Nyqvist viittaa "aiempiin tutkimuksiin",joissa hänen mielestään osoitetaan, että "ruotsinkielinen kieliryhmä on edistyneempi monella tavalla".
Tämä on selkeä rasistinen väite.
Nyqvist ei nosta esiin mitään kestävää perustetta ruotsinkielisten paremmuudelle, vaan rakentaa väitteensä kuin kojun soutuveneeseen, aikaisempien RKP:n rahoittamien hyyppätutkimusten varaan. (RKP-media tunnetusti on jo 10 vuotta sitten toistamalla noita heppoisia "tutkimuksia" luonut huhumyyttiä.Nyqvistin puhe on samanlaista.)
Hän myöntää että vaikeuksia tulee, kun verratana tutkimustuloksia ulkomaisiin tutkimuksiin vähemmistöistä. Muuallahan vähemmistöt voivat järestään huonommin kuin enemmistö.
Hän ei puutu pitkällä kepilläkään Suomen asemaan alusmaan kaltaisena maana,eikä tietenkään poliittisista syitä yllä pidettyyn enemmistöä sortavaan, poliittisilla lahjuksilla ja lehmäkaupoilla sekä uhkauksilla ylläpidettyyn pakkoruotsiin, jotka ovat tietenkin ne todelliset ongelmat.
"The reason for differences in social capital between the Swedish and Finnish spekers is still not clear. It has been suggested that early socialization into the Swedish culture throught formal and informal networks frames language as a cultural marker between the minirity and majority language groups in Finland.(Sundback, Susan, 2005)
Eli Nyqvist päättelee erään Sundbackin paperin pohjalta, että vaikkasyitä eroihin ei kieliryhmien välillä ole voitu selvittää, on ehdotettu, että Ruotsista tullut muodollinen ja epämuodollinen kulttuuri on ruotsin kielen muodossa yhteinen nimittäjä ruotsinkielisten paremmuudelle(terveys, pitkä ikä, sosiaaline pääoma,rikkaus ym.)
pahasti vieraantunut todellisuudesta Suomessa, kun kuvittelee, että hänellä on oikeus vaatia joka paikassa
ruotsinkielistä palvelua maassa, jossa yli 90 prosenttia väestöstä puhuu suomea äidinkielenään.Suomalaiset
eivät ole ruotsinkielisten palvelijoita vaan maan selvä enemmistö, jolla on ehdoton oikeus suomenkieliseen identiteettiin eikä tällaisten "Mynttien" ylimieliseen komenteluun.Ei ihme, että suomenruotsalaisiin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti suomenkielisten keskuudessa.
FST = Finlands SVENSKA television, katsokaa mikä SVENSKA tarkoittaa... eikö SVENSKA televisionista pitäisi tulla ohjelmia ruotsiksi? Suomessahan on yle1,yle2,mtv3,nelonen,subtv,jimtv,urhotv,tv7, the voice, suomitv, nelonen sport.... eli 11 VERONMAKSAJIEN ILMAISKANAVAA MISSÄ EI SAADA EDES TEKSTITYSTÄ RUOTSIKSI. Ja nyt ei voida saada edes ruotsinkielistä selostusta yhdeltäkään kanavalta? Valtio kusettaa ruotsinkielisiä.
Saahan sen tekstityksen digi-tv:ssä ruotsiksi. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.
Eikös hotelleissakin ole digi-tv?
Kaikki mitä hurri vaatii, tietää eksrtatyötä fennoille.
Hotelleissa ei ole yhtään liikaa henkilökuntaa. Eri hotelleissa on erilaiset kanavat lukittu. Digiboksin kieli on asennettu, eik ävieraiden pienten ilkieden porsaiden sorkittavissa. Jos jokainen vieras sitä sorkkisi, ei henkilökunta muuta ehtisi kuin säädellä sita takaisin enemmistön kielelle.
Mynttihän kirjoittaa aivan kuin me fennot täällä palstalla, tosin toisen kielen kannalta. Meidän kielellistä identiteettiämme loukkaa esimerkiksi Paavo Lipposen puhtaan suomalaisuuden vähättely, ja haluamme, ettei Google käytä kartoissaan ja katukuvissaan keksittyjä ruotsinkielisiä nimiä, ainakaan yksinomaisina puhtaasti suomenkielisillä seuduilla. Eikö Myntin huoli ole siten sinänsä ymmärrettävää, mutta meneeköhän se tässä tapauksessa turhan pitkälle?
Myntti on yksi Suomen johtavia rasisteja, Rautalapion ja Ankdamin hengenheimolaisia.
"Mynttihän kirjoittaa aivan kuin me fennot täällä palstalla, tosin toisen kielen kannalta."
Myntti on RKP:n propagandan uhri kuten valitettavan monet muutkin suomenruotsalaiset. Hämillään ja vihainen kun Suomi ei olekaan kaksikielinen maa. Tämähän on asian ydin.
Ja mitä hän tekee? On vihainen ja vaatii lisää. Ja näin asian pitäisi muuttua parempaan suuntaan?
.
siitä kun joku yrittää epätoivoisesti elää epätodellisessa suomenruotsalaisuuskuplassa vaikka väkisin
.
Monissa hotelleissa voi eri maksusta katsella pornofilmejä. Onko niitäkään tekstitetty ruotsiksi, tuskinpa vain. Milloin suomenruotsalaiset ja Folktinget puuttuvat tähän epäkohtaan, joka vaarantaa suomenruotsalaisen identiteetin?
Olen aina painottanut, ettei FST:tä saa saastuttaa suomenkielellä.
oikein. Ei todellakaan. Riittää että se saastutetaan ruotsinkielellä. Sitä törkyä ei katso eikä kuuntele kukaan.