Kommarit tuikkasivat sitten pankin tuleen ja polttomurhasivat kolme työntekijää: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mies nai kissansa Saksassa/1135256563767
Kommarithan ovat ryöstäneet pankkeja jo sadan vuoden ajan, mutta nyt tyydyttiin murhaamiseen. Mitä mieltä olette tovereittenne teoista?
Kommarithan ovat ryöstäneet pankkeja jo sadan vuoden ajan, mutta nyt tyydyttiin murhaamiseen. Mitä mieltä olette tovereittenne teoista?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oikea linkki siis tämä, vaikka mainittukin oli mielenkiintoinen uutinen: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ateenan mielenosoituksissa jo kolme kuollutta/1135256601905
Listaa ei voi jatkaa enää pidemmälle, hulluista kommunisteista ja niiden sairaasta maailmankuvasta en tiedä; ehkä pystyvät.
Oliko se Kreikan talousogelmien syyllinen nyt se kuoliaaksi poltettu raskaana oleva naispankkitoimihenkilö? Pelastuiko mielestänne jotain hyvää tämän naisen ja syntymättöman lapsensa uhrin myötä?
Työläinen MURHAPOLTETTIIN ja kommari- ja pershörhöt tanssii riemutanssia!
Todella HYVÄ kysymys, miksi paskiaisten lauma taputtaa moiselle!!
tällä palstalla on murhaamisella retostellut ja hekumoinnut on T Urpo itse.
Ei Upi muista omia puheitaan. Upi on samanlainen keskustelija kuin kaljabaarien kännipäiset päällehuutajat, hekin todistavat samalla asialla milloin yhtä, milloin toista. Se on ainoa heidän tuntemansa tapa keskustella ja he luulevat pärjänneensä kun kukaan ei enää jaksa huutoa kuunnella. Annetaan Upinkin uskoa, se on meille kaikille helpoin tapa.
Ja nimimerkki on Upille, ei sinulle.
Punapaskiaiset aloittivat.
Saivat sitä mitä tilasivat.
Taidankin käydä hautuumaalla sukuhaudalla sunnuntaina.
Niiden tekosten aikaan saaman kiven luona, jotka Hasse ajoi vittuun.
Pankkivirkailijoidenko holokausti pitäisi hyväksyä vai?
Minkäs minä sille voin että Kalmin Hasse ajoi punaterroristit kylältä ennen kuin ehtivät enempää
monttua täyttää.
Meinaan ruumismonttua.
Tämä on moneen kertaan kerrottu, joten koittakaas munapäät pysyä asiassa kokonaisvaltaisesti.
Kreikan pankkivirkailijat tuskin olivat teloittaneet ketään.
työtä se pankin polttaminen. Ihan aitoja liberalistianarkisteja olivat nämä pankin polttajat.
Tosin heitäkään ei voi oikeastaan syyttää murhapoltosta, koska pankin piti olla tyhjillään.
jos lampaanraikaaja Jaakkolan hauta haiskahtaa hiukan virtsalle.
Siitä kuka poltti vaan siitä että suomiryssät huutavat yhteen ääneen hyväksyntää rettelöinnille.
Mistäs sinä tiedät kuka molotohvin coktailin heitti?
Et mistään.
Valehtelet niin kuin pesun kestävän kommarin pitääkin paskan puhumisen viitekehyksestä.
Jokaisella on omia tapojaan kunnioittaa edesmenneitään.
Sinun on vähän oudommasta päästä!
Mielenosoittaminen ja porvarisanarkistien harjottama hulinointi ovat eri asioita. Kommunistit tukevat mielenosoitusoikeutta ja sananvapautta, mutta tuomitsevat jyrkästi liberalistisen anarkismin.
Kun hätä yllättää hautausmaalla, niin täytyy etsiä vähiten arvokas hauta helpotuksen toteuttamiseksi. Kyseisellä hautausmaalla se sattui olemaan juuri tämä kylänmiesten tappaman lampaanraiskaajan hauta.
ja tulee aina perustumaan murhiin ja vain niihin.
Onneksi ihmiskunta tuomitsee ja tulee jatkossa tuomitsemaan vielä vakavammankin kommunismin ja sen kaikki piirteet.
ne oli anarkisteja, ei kommareita,joita on turha syyttää tai mistä sitä tietää mitä oikeistovandaaleja ne olivat.
anarkisti, ihan samaa paskaporukkaa jotka haluavat pilata tavallisten ihmisten elämän. Ei muuta kuin pakkotyöhön siksi aikaa jotta ylimääräiset höyryt haihtuvat.
sanoo fasisti työeläkeläinen, joka täällä taas saarnaa ja mustamaalaa kommunisteja, itsestäänselvyyksien mestari herratyöeläkeläinen.
voit edes kuvitella minua fasistiksi? Täällähän suureen ääneen tai isoilla kirjaimilla on toitotettu miten Neuvostoliitto murskasi ja hävitti fasismin 1945. Onko se sittenkin satua? Eikä Neuvostoliittoon tai kommunistin sanaan voikaan luottaa?
Jos katsot fasistin määritelmiä niin huomaat, ettei demokratian kannattaja kuten minä edes voi olla sen enempää kommunisti kuin fasistikaan. Minun ei tarvitse mustamaalata kommunisteja ne kyllä tekevät sen ihan itse, minun tarvitsee vain havainnoida mitä todellisuudessa on tapahtunut ja mitä tapahtuu. Tuo sinun nimimerkkisi "piiitkä miiiinus" sopii varsin hyvin ajatusmaailmaasi, siinä ei juurikaan valoa näy yläkerrassa.
Luettuani aamun lehdet olen päässyt käsitykseen tapahtumien kulusta Ateenassa. Paikalla ollut Alma-Median toimittaja Matti Mörttinen kertoo näin: Tapahtumien kulku oli tuttu aiemmista katudraamoista. Ensin marssivat kommunistipuolueen organisoimat joukot Omonia aukiolta parlamenttitalon eteen Sintagma-aukiolle. Heidän siirtyessään jo kotimatkalle metrolla (yleislakosta huolimatta junat kulkivatkello 10-16 välisen ajan), täyttivät muiden vasemmistoliikkeiden ja ammattiliittojen joukot saman aukion saapuen Panepistimioun suunnalta. Marssirivistöjen jäljessä saapuivat anarkistit ja aloittivat paikkojen särkemisen.
Marssit olivat perättäisiä mutta eriaikaisia. Niillä kaikilla oli omat kokoontumis- ja lähtöpaikkansa paitsi anarkisteilla ei ollut.He saapuivat marssirivistöjen jäljessä. Kun kreikan sosialidemokraattien, julkishallinnon ja yksityisen puolen ammattiliittojen marssirivistöt tulivat Sintagma-aukiolle, komut olivat jo poistuneet ja kun anarkistit tulivat, komut olivat jo kotona.
Avauksen tekijä toimii tarkoituksenmukaisesti syyttäessään kommunisteja murhista. Hänen tarkoituksensa on mustamaalaminen. Sama tyyppi kirjoitti jokin aika sitten Venezuelan kommunistien hirmutöistä maan pääkaupungin mielenosoituksissa. Päivää myöhemmin tiedettiin tapetun olleen Chavecin puolueen nuorisoliiton puheenjohtaja ja tappajan oikeistolaisen opiskelijaliikkeen aktivisti. Sen paremmin tapettu kuin tappajakaan ei ollut kommunisti.
Kirjoittaja toimii täysin tietoisesti ja harkitusti. En ihmettele tuota, vihan sokaisemia ihmisiä on. Teitä tavisporvareita en aina ymmärrä, käsittääksenne mitä maailmassa tapahtuu teidän pitäisi eritellä mikä on mitä ja kuka on kuka. Sinunkin tapasi niputtaa kaikki maailmankuvastasi poikkeava yhteen on ensinnäkin hyvin tyhmää ja toiseksi se merkitsee,ettet osaa puolustautua koska et osaa hahmottaa miltä sinun pitäisi itseäsi puolustaa.
Miltä uutiskuvat Ateenan kaduilta sinun silmääsi näyttävät? Entinen kreikansuurlähettiläämme Ole Nordbäck kertoo, ettei kyynelkaasun käyttäminen mielenosoituksia vastaan ole Kreikassa uutinen, hänen mukaansa niin tapahtuu viikoittain. Katsoppa miten hienot kaasutusvehkeet Kreikan mellakkapoliisilla on, hienot amerikkalaiset sumuttimet, ihan samanlaiset kuin Jerusalemin mellakkapoliisillakin. Ja eikös se Rajamäki hommannut meillekin tuollaisia, kun Rajamäki valmistautui anarkisteihin ja oikeistohörhöihin niin eikös sinunkin pitäisi varautua? Edes sen verran että ymmärtäisit kuka on kuka.
liberalismin äärimmäisin muoto. Anarkismia syntyy aina silloin, kun kapitalismi on pääsyyt vapautumaan liikaa. Sosialistien tehtävänä on palauttaa järjestys liberalistisen anarkian tilalle.
On halpamaista yrittää pistää anarkistien tekosia kommunistien piikkiin.
Marxin mukaan kommunismin lopullinen tavoite on valtiottoman yhteiskunnan luominen eli toisin sanoen anarkia. Kommunismi on pohjimmiltaan anarkistinen oppi.
asia kuin liberalismi eli jokaisella on oikeus riistää toisia ihmisiä ja luontoa vapaasti. Liberalismissa saa jopa vapaasti riistää toisen ihmisen hengen. Tämä nähtiin Kreikassakin, jossa porvarilliset anarkistit suorittivat julman murhapolton vapauden nimissä.
Mistä näitä juttuja aina riittää??? Vallitsiko Paratiisissa anarkia kun siellä oli valtioton tila. Entä sen jälkeen kun Eeva alkoi kasvissyöjäksi?
Anarkia sanana tarkoittaa hallituksettomuutta,laittomuustilaa,sekasortoa. Anarkia sanana ei tarkoita vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta, suuret maailmanvallat ovat kaatuneet anarkiaan kauan ennen vasemmistolaisuuden tai oikeistolaisuuden käsitteiden muodostumista.
Poliittisessa merkityksessä anarkismi on täydellistä vapautta tavoitteleva suunta. Anarkismin kautta vapauttaan ovat tavoitelleet niin vasemmistolaiset kuin oikeistolaiset, meillä yks Kosola käytti anarkistisia keinoja. Espanjan sisällisodassa kommunistien ja anarkistien tavoitteet olivat hyvin erilaisia huolimatta siitä,että he taistelivat rinnan. Eivätkä he olleet ainoita joiden käsitykset poikkesivat toisistaan. Tasavaltalaisten puolella taisteli porvarillisen maailmankatsomuksen omaksuneita ihmisiä, heidän toimensa olivat yhtä anarkistisia kuin anarkisteiksi itseään nimittäneiden.
Teillä porvareilla on epämääräinen käsite "stalinistit". Te käytätte sitä lyömäaseena summanmutikassa silloin,kun ette muuta keksi. Stalinismilla oli Stalinin aikoihin eri merkitys kuin hänen jälkeensä. Minulle stalinismi poliittisessa sanastossa tarkoittaa vanhakantaisuutta, ortodoksisuutta politiikassa. Sillä ei ole uskonnollisen ortodoksisuuden kanssa mitään tekemistä.Ajattele sanaparia ortodoksijuutalainen, annappa sille sananmukainen selitys niin päädyt kristittyyn juutalaiseen ja pahasti sivuraiteelle, samalle sivuraiteelle sinun pitäisi päättelyssäsi joutua yhdistäessäsi anarkismin ja kommunismin. Sanoissa sekoilemisesi syy ei ole sanakirjan laatijan.
Marxista sinulla ei näy olevan käsitystä, jätä se puoli vähemmälle. Marx määritti valtion,hän perusteli tarpeen kumota määrittelemänsä valtio. Kun ne anarkistit tavoittelevat täydellistä vapautta, niin miten he suostuisivat ottamaan ohjeensa Marxilta? Jos he suostuisivat niin eiväthän he enää olisi anarkisteja.
Se ole sitä "vallankumouksellisen tilanteen edistämistä" eli sekasorron lietsontaa.
Haisee vahvasti kommunisteilta.
samaan johtopäätökseen minäkin päädyin. vakavalla aiheella ei pidä pilan päiten retostella edes kommunisteja.
mutta ajatuksia heräsi; mitä jos kreikan kommunistit vaikka kotimaassaan joutuvat samanlaisen retostelun kohteeksi aiheella kuin täällä? onko se alkusoitto kommunististen järjestöjen lakkauttamiselle? leviääkö sama aate laajemmin; kommunistit syyllisiä? kommunistiset tunnukset ovat jo kielletyt eräissä unionin maissa, kommunismi ideologiana tuomittu rikokseksi ihmisyyttä vastaan, kielletäänkö kommunistien toiminta koko EU:n alueella? hehän mellakoivat ja murhaavat? pitäisikö kansalaisten valvontaa vielä kiristää, heidän omaksi parhaaksi ja demokraattisen yhteiskunnan suojelemiseksi tottakai? etcetere, etcetere...
ajat muuttuu aika haipakkaa. tässä joutuu jo pikkuhiljaa lukemaan rivien välistä sellaisia asioita joiden olisi suonut jäävän Orwellin romaanin kansien väliin.
tilanne syntyy yksinomaan kapitalismin seurauksena. Ei sitä voi keinotekoisesti rakentaa.
Sosialistien reformipolitiikka on tehokkaasti estänyt luonnolisen vallankumouksellisen tilanteen syntymisen Euroopassa.
Missä on Saijonmaa? Arja Saijonmaa kuului Kreikan sotilasjunttaa vastustaneeseen Mikis Deodorakisin maailmaa kiertäneeseen ryhmään, se sai valtavan suosion ja näkyvyyden ja vaikutti juntan kaatumiseen.Me suomalaiset olimme Saijonmaastamme ylpeitä, sellaisesta sosialidemokraatista kannattaakin olla ylpeä. Myöhemmin Saijonmaasta tuli Ruotsin ja Norjan hovien vakiintunut linssilude ja Ruotsin kultturipiirien perskärpänen. Sellaista Saijonmaata pitää hävetä.
Miten kukaan ei keksi kysyä Saijonmaalta mitään, ei edes vanhojen aikojen takia. Eivätkö sosialidemokraatit muista Arjaa, vai eivätkö sosialidemokraatit tahdo muistella aikaa jona heidänkin liikkeessään oli solidaarisuutta. Arjan kaverista näyttelijä Melina Mercourista tuli juntan kaatumisen jälkeen Kreikan kulttuuriministeri. Mercouri oli yksi kiertueen kommunisteista. Valtaosa Kreikan kommunisteista istui Enoksella, ei ihan turistipaikka vieläkään. Kreikan kommunistit taistelivat Hitleriä ja junttaa vastaan, heidän pikkuporvarinsa ymmärtävät sen merkityksen, eivät he repostele meidän pikkuporvariemme tapaan. Kreikan pikkuporvarit vastustivat Hitleriä, meillä pikkuporvarit ylpeilevät Hitlerin rinnalla käymällään sodalla.
kannattaa pitää hihassaan täällä suomessa. sitä ei kannata kaivaa esiin ässänä kun se ei täällä sitä ole. on naurettavaa vedota johonkin hitleriin kun puhutaan kreikan ja suomen kohtaloista toisessa maailmansodassa. lähtökohdat kahdella pikkukansalla oli vähän toisenlaiset.
teidän kommunistien pitäisi jo oppia jotain maailmasta ja maailmanmenosta. tuo teidän vanha retoriikkanne... no, miten tämän ystävällisesti sanoisi? ei kanannahka muutu pihvilihaksi oikeasti. menestyäksenne teidän pitää lopettaa halpaeinesten kauppaaminen ja siirtyä tuoretavaraan. se on terveellisempääkin kuin tuo vanha tähteistä kasattu myrkky.
Ensiksi todettakoon, että on todella surullista ja väärin, että nämä kolme työntekijää menettivät henkensä. Heti seuraavaksi huomautus aloittajalle "pois kommunismi", todella ala-arvoista. Sinun ja "tovereidesi" kommunismin kritisointi on.. No, sitä samaa mitä aina, säälittävää. Ymmärrän, että itsekeskeisinä ihmisinä, empatiakyvyn puutteessanne olette kommunistien kanssa erimieltä, asiasta, kuin asiasta. Mutta ettekö todellakaan keksi mitään asiallista ja todellista kritisoitavaa?
Vai onko teillä sittenkin jonkinlainen käsitys moraalista ja siitä, mikä moraalisesti on oikein, mikä väärin, ja tästä syystä pohjimmiltanne tajuatte olevanne yksinkertaisesti väärässä. Todennäköisesti.
Ilmeisesti tästä inhimillisestä syystä kommunismin-kritiikkinne pohjautuu pääosin aina valheille. Pelkkää mustamaalaamista. Yrittäkää edes joskus, missä tahansa asiayhteydessä keksiä edes jotain asiallista kritiikkiä. Läpäläpä lapsellista päänaukomista, rasittavan läpinäkyvää idiotismia. Paljon puhetta, mutta mitään ette sano, koskaan. Voi voi..
Ps. Vielä teille kommunismista jotain "ymmärtäville", älkää vaivautuko enää jauhamaan siitä Neuvostoliitosta, "kommunistisena" kokeiluna. Se, kun ei sitä ollut.