Lie yleistä, että ihmiset viihtyvät yleensä parhaiten samaan sosiaaliryhmään kuuluvien kanssa. Pätevätkö nämä raja-aidat myös netin keskustelupalstoilla, joissa kuitenkin kukin saattaa luoda itselleen haluamansa roolin nimimerkin suojassa?
Sosiaaliset raja-aidat, onko niitä?
Pääsykoe
27
420
Vastaukset
- jsooo
mistäs sä sen sosiaaliluokan tiedät täällä?
Ei mulla päde livessäkään. Riippuu yksin ihmisestä.- Pääsykoe
, kun vaan seuraa ja lukee. Lääkärillä ja siistijällä loppuvat livessäkin yhteiset jutun aiheet nopsaan.
- jsooo
Pääsykoe kirjoitti:
, kun vaan seuraa ja lukee. Lääkärillä ja siistijällä loppuvat livessäkin yhteiset jutun aiheet nopsaan.
sekin riippuu ihan ihmisistä. Jotkut osaa olla kaikkien kanssa. Jokainen ihminen voi olla kiinnostava.
- vasso-Q
Sosiaalinen raja-aita on määritteenä hyvin epämääräinen. Mieluummin puhuisin tässä tiedon, kokemuksen, elämäntilanteen ja älykkyyden raja-aidasta.
Kun lähdetään niputtamaan ihmisiä löytyy monta kriteeriä. Tummat, vaaleat, lihavat, laihat, sinisilmäiset, ruskeasilmäiset, varakkaat, köyhät, naiset, miehet, lapset, aikuiset, rehelliset, vilpilliset, perheelliset, sinkut jne.
Sosiaaliryhmällä kuitenkin tarkoittanet erittelyä työttömät/työväestö/johtajat/akateemiset. Kaikkia näitä ryhmiä voi sosiaalisesta tilanteestaan huolimatta yhdistää ryhmäksi jokin asia, olkoon se sitten urheilu tai ikä tai nettikirjoittelu. He voivat viihtyä tämän ryhmän sisällä mainiosti.
Hetkittäinen roolinveto keskustelupalstalla onnistuu vähänkin mielikuvitusta omaavalla henkilöltä helposti. Mutta mielelläni vertaan nettipalstaa suomalaiseen saunaan. Täällä ollaan "alasti" ilman pukuja ja titteleitä tai sitten ei. Ken haluaa raja-aitoja vetää se onnistuu kuten vetämättä jättäminen.- Pääsykoe
Niillä todellakin on kirjoittajan taustalla vain vähäinen merkitys. On kuitenkin sellaisiakin harrastuksia joissa esimerkiksi jo varustelu luokittelee harrastajat.
- Masse setä
Meinasin laittaa tyhjentävän viestin ennen kuin luin vastaukset.
Onneksi luin kuitenkin, koska tämä oli oikein tyhjentävä vastaus. Ajattelin jopa käyttää "tai sitten ei" - sanontaa, koska asioilla on aina kaksi puolta, tai sitten ei.
...saattaa onnistua johonkin pisteeseen saakka, ja jonkin aikaa.
Toi viihtyminen on kyllä aika yksilöllinen juttu. Jotkut viihtyy vaikka millaisessa porukassa ja jotkut ei viihdy missään. Osa taas tekee kaikkensa ettei kukaan viihtyisi, ainakin joidenkin mielestä.
Mutta se on totta että ainakin itse viihdyn parhaiten sellaisessa porukassa jolla on samankaltaiset viitekehykset. Sillon sitä yhteistä juttua syntyy eniten. Pätee ehkä myös näihin nettikeskusteluihin.- Pääsykoe
Parhaat nettikeskustelut joissa olen ollut mukana on käyty foorumeilla joissa kirjoitetaan omilla nimillä. Nimimerkeillä kirjoittaminen on aina jossain määrin roolileikkiä?
heimoajattelua. Hengenheimolaiset kokoontuvat samoille palstoille keskustelemaan asioista jotka heitä kiinnostavat, ilman mitään sosiaalista statusta. Uskoisin sosiaalisella asemalla olevan enemmän merkitystä livessä, kuin täällä ruudulla.
- Pääsykoe
Minun mielestäni näillä vailla rekisteröitysmispakkoa olevilla foorumeilla vallitsee anarkinen kaaos. Ne ovat yhtä arvaamattomia kuin tulivuoret, eli ovat ennustamattomia. Pienen hetken saattaa vallita harmonia ja tasapaino joka voi muuttua hetkessä kaaokseksi, mikäli joku niin tahtoo.
Pääsykoe kirjoitti:
Minun mielestäni näillä vailla rekisteröitysmispakkoa olevilla foorumeilla vallitsee anarkinen kaaos. Ne ovat yhtä arvaamattomia kuin tulivuoret, eli ovat ennustamattomia. Pienen hetken saattaa vallita harmonia ja tasapaino joka voi muuttua hetkessä kaaokseksi, mikäli joku niin tahtoo.
tuskin on mitään yhteyttä täällä välillä syntyvään kaaokseen, aivan kuin ei livenkään puolella, sillä kaikille sattuu ja tapahtuu, arvoon ja asemaan katsomatta.
Luettuani vastauksiasi ketjuun osallistuneille aloin epäilemään olinko ymmärtänyt kysymyksesi väärin ja tarkoitiko sosiaalista ajattelua sosiaalisen aseman sijaan? Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että enemmän on merkitystä arvomaailman, huumorintajun ja heimolaisuuden yhteneväisyyksillä keskenään toimeen tulevien kirjoittajien kesken, kuin sosiaalisella asemalla .
Täällä ei rekkautumisella ole oikeastaan muuta merkitystä kuin että tietää keskustelevansa saman tyypin kanssa. Eikä muuten monella muullakaan, sillä eihän näissä pahemmin tarkastella henkilöllisyyksiä rekisteröityessä, joten jokainen voi kertoa itsestään mitä huvittaa ja jokainen voi uskoa mitä haluaa.BonnieBonBon kirjoitti:
tuskin on mitään yhteyttä täällä välillä syntyvään kaaokseen, aivan kuin ei livenkään puolella, sillä kaikille sattuu ja tapahtuu, arvoon ja asemaan katsomatta.
Luettuani vastauksiasi ketjuun osallistuneille aloin epäilemään olinko ymmärtänyt kysymyksesi väärin ja tarkoitiko sosiaalista ajattelua sosiaalisen aseman sijaan? Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että enemmän on merkitystä arvomaailman, huumorintajun ja heimolaisuuden yhteneväisyyksillä keskenään toimeen tulevien kirjoittajien kesken, kuin sosiaalisella asemalla .
Täällä ei rekkautumisella ole oikeastaan muuta merkitystä kuin että tietää keskustelevansa saman tyypin kanssa. Eikä muuten monella muullakaan, sillä eihän näissä pahemmin tarkastella henkilöllisyyksiä rekisteröityessä, joten jokainen voi kertoa itsestään mitä huvittaa ja jokainen voi uskoa mitä haluaa.tällaisilla anonyymeillä palstoilla sosiaaisella asemalla ei liene juurikaan merkitystä. Sosiaaliset taidothan eivät ole yksyhteen sosiaalisen aseman kanssa. Tavallinen työläinen saattaa tulla paljonkin helpommin toimeen erilaisten ihmisten kanssa kuin joku ylemmässä sosiaalisessa luokassa elelevä aristokraatti :)
TaikisN kirjoitti:
tällaisilla anonyymeillä palstoilla sosiaaisella asemalla ei liene juurikaan merkitystä. Sosiaaliset taidothan eivät ole yksyhteen sosiaalisen aseman kanssa. Tavallinen työläinen saattaa tulla paljonkin helpommin toimeen erilaisten ihmisten kanssa kuin joku ylemmässä sosiaalisessa luokassa elelevä aristokraatti :)
mun kaveripiiriin kuuluu ainakin porukkaa ihan kaikista ryhmistä, ikään, asemaan, koulutukseen, sukupuoleen, varallisuuteen tai ammattiin katsomatta.
keskustelupalstoilla ei ehkä sosiaalinen asema niinkään näy, ehkä jako on enemmän samat harrastukset tai kiinnostuksen kohteet tai poliittinen ajattelukanta ta imikä vaan joka yhdistää ihmisiä. Itselläni ei ainakaan tule juurikaan ajateltua mihin sosiaaliseen ryhmään kirjoittaja kuuluu, vaan enemmän kiinnitän huomiota siihen mitä hän kirjoittaa.
Yksi yhdistävä tekijä voisi olla samankaltainen huumorin- ja tilennetaju, se on ehkä tärkeimpiä tekijöitä yhdessä viihtymiseen.- Pääsykoe
Huumori on minunkin mielestäni kaikkein voimakkaimmin ihmisiä yhdistävä tai erottava yksittäinen tekijä.
- erikoistyöntekijä
Pääsykoe kirjoitti:
Huumori on minunkin mielestäni kaikkein voimakkaimmin ihmisiä yhdistävä tai erottava yksittäinen tekijä.
Jaa, eikö se ollutkaan koulutus?
- Masse setä
erikoistyöntekijä kirjoitti:
Jaa, eikö se ollutkaan koulutus?
Koulutuksella saadaan esim. vartio- sota- jees- tai muita pelastuskoiria. Jos koulutetaan väärin, niin vaihdetaan kouluttaja ja ja mahdolliset haitat eliminoidaan.
Suurimmasta osasta palstalaisista ei minulla ole edes mitään käsitystä sosiaalisesta ryhmästä ja hyvä niin. On oikeastaan ihan vapauttavaa jutella silloin kun ei ole merkitystä iällä, ulkonäöllä, ammatilla, varallisuudella, sosiaalisella asemalla jne. ainoastaan keskustelutaidon ratkaistessa! Tottakai sanatkin kertovat pidemmän päälle yhtä ja toista sanojastaan, mutta silti ihan samat mahdollisuudet on kaikilla.
- Pääsykoe
Mikäli asetamme vertailuun kirjoittajan ominaisuuksista sosiaalisen aseman ja sosiaalisen lahjakkuuden, on tärkeysjärjestys perin selvä. Sosiaalisesti lahjakas pärjää hyvinkin erilaisissa ympäristöissä riippumatta hänen sosiaalisesta asemastaan.
Pääsykoe kirjoitti:
Mikäli asetamme vertailuun kirjoittajan ominaisuuksista sosiaalisen aseman ja sosiaalisen lahjakkuuden, on tärkeysjärjestys perin selvä. Sosiaalisesti lahjakas pärjää hyvinkin erilaisissa ympäristöissä riippumatta hänen sosiaalisesta asemastaan.
kaataa enemmänkin päivittäin :)
Sosiaalisen aseman voi lyödä leimasimella, mutta sosiaalisuuden ymmärrän enemmän henkisenä kypsyytenä enkä uskoisi että sosiaalinen ihminen käyttäytyisi huonosti keskustelupalstoilla. Sosiaalisesti lahjakas kuulostaa enemmänkin nyt tässä tapauksessa hyvää vedättäjää sosiaalisin keinoin.Pääsykoe kirjoitti:
Mikäli asetamme vertailuun kirjoittajan ominaisuuksista sosiaalisen aseman ja sosiaalisen lahjakkuuden, on tärkeysjärjestys perin selvä. Sosiaalisesti lahjakas pärjää hyvinkin erilaisissa ympäristöissä riippumatta hänen sosiaalisesta asemastaan.
sosiaalisista taidoista kuin sosiaalisesta lahjakkuudesta. Varmaan sosiaalisuuskin on jollain lailla periytyvää, mutta ennen kaikkea opittavissa oleva taito mihin koulumaalimassa pitäisi kiinnittää paljon suurempi huomio. Sosiaaliset taidot kuitenkin on varmaan yksi tärkeimpiä ellei tärkein ihmisen elämässä pärjäämiseen vaikuttavista asioista.
Keskustelupalstoilla sosiaalisilla taidoilla on toki yhtäläillä merkitystä ja auttaa hahmottamaan tilanteita. Toisaalta verbaalisella lahjakkuudella pystyy palstoilla paikkaamaan tiettyjä sosiaalisien taitojen heikkouksia (esim ujoutta, esiintymiskammoa...) aivan eri tavalla kuin todellisessa elämässä.norMix kirjoitti:
sosiaalisista taidoista kuin sosiaalisesta lahjakkuudesta. Varmaan sosiaalisuuskin on jollain lailla periytyvää, mutta ennen kaikkea opittavissa oleva taito mihin koulumaalimassa pitäisi kiinnittää paljon suurempi huomio. Sosiaaliset taidot kuitenkin on varmaan yksi tärkeimpiä ellei tärkein ihmisen elämässä pärjäämiseen vaikuttavista asioista.
Keskustelupalstoilla sosiaalisilla taidoilla on toki yhtäläillä merkitystä ja auttaa hahmottamaan tilanteita. Toisaalta verbaalisella lahjakkuudella pystyy palstoilla paikkaamaan tiettyjä sosiaalisien taitojen heikkouksia (esim ujoutta, esiintymiskammoa...) aivan eri tavalla kuin todellisessa elämässä.Joskus tulee kyllä puhistuakin! :))
- pirpzuzeiccu
tulee mietittyä sellaista, kun on joku tehnyt todella syväluotaavan avauksen, jossa hienoilla ja vivaihteikkailla sanoilla jaarittelee ja pohtii niitä näitä, että mahtaako hän haluta myös samantyylisiä vastauksia vai väheksyykö, jos vastaukset ei ole ns. samaa tasoa. Siinä voisi olla ainesta sosiaalisen raja-aidan törmäykselle.
Voin sanoa, että helpottavaa on kun voi puhua arkikielellä...hmm keidenkä keksimä sana se onkaan?
- Adria
Kyllä mun mielestä pätee jos ne aidat on 'näkyvissä'.
- 3+19
roskaväki ei vaan yleensä tajua sitä
- `
No miltäs näyttää? ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_252548Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.581923Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup221702Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?
Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua171241Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.
Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu3011178- 2581013
- 601003
- 52925
- 146913
Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.110873