Aikanaan olin kovasti terävänä ufojutuissa ja muissa. Nykyään koko ala tuntuu polkevan täysin paikallaan. Suurenluokan otsikoita kyllä on ollut kaikenmaailman ufojen invaasiosta ja ufosalailun lopettamisesta, tietoisuuden kohoamisesta ym. ym. Onko sellaistakaan kuin suomalaisten ufokokemuksista kertovaa Uforaportti-kirjaa enää edes julkaistu? Ja missähän nämä kaikki suuren luokan lupaukset mahtavat viipyä, kun ei ainakaan minun piireissäni näy niin minkään valtakunnan muutosta missään asiassa?! Eikö jostain tietoisuuden nousustakin pitäisi jo ruveta jotain merkkejä näkymään, jos kerran 2 vuoden päästä ollaan suurinpiirtein avaruusmiehiä!
Mitä rajatiedossa nykyään tapahtuu?
uff@ff@@
10312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Enpä osaa vastata kaikkiin kysymyksiisi ,mutta kyllä muutamaan. Eli ensinnäkin niin kyllä tuo viimeisin Uforaporttikirja ilmestyi jouluksi 2009. Sen saa tilata täältä:
http://www.fufora.fi/webshop/uforaportit.php
Suomalaisista havainnoista voi myös lukea täältä:
http://www.fufora.fi/ufodb/database.php
Onko mitään suurta tapahtunut? Tai tapahtumassa?
Tämä on kyllä asia joka on tyypillinen ufologialle: Eli odotetaan malttamattomina että tapahtuu
” jotain suurta ” tai joku ” läpimurto ” tms.
Ikävä kyllä niin joudumme luultavasti edelleen odottaa sitä suurta ” läpimurtoa ” .
Tässä on myös paikallaan todeta että henkilökohtaisesti niin olen jo kauan jakanut ufologian kahteen pääryhmään, eli ” perinteinen ufologia ” jossa kirjataan ja tutkitaan mitä ihmiset ovat nähneet, ja toisaalta ” nettiufologiaan” jolla ei ole paljonkaan tekemistä ” perinteisen ufologian ” kanssa.
Nettiufologiassa vilisee suuria lupauksia, sensaatiomaisia väitteitä, ”paljastuksia ”, ” ennustuksia ” ja ties mitä. On kanavointia, ufoguruja ym., ym., ym.
Nettiufologialle tyypillistä on hienot ja puoleensavetävät nettisivut jotka houkuttelevat ihmisiä jotka usein eivät ole ollenkaan perillä ” perinteisestä ufologiasta ” .
Varsin usein joku sitten joutuu juuri tietyn ” nettisivun lumoihin ” ja hankkii kaikki tietonsa sieltä.
Mutta onko sitten tapahtunut jotain suurta viime aikoina sittenkin?
Uskaltaisin väittää että kyllä.
Sillä enemmän ja enemmän maailman etevimmät ufologit ovat ryhtyneet seuraamaan Hynekia ja Valleeta ja miettimään rinnakkaistodellisuuksia, multiversumeita ja parapsykologiaa.
Hynek ja Valleehan ovat tuoneet ne asiat esille jo kymmeniä vuosia sitte ja nyt ovat vähitellen seuraamassa heidän jalanjälkiään.
että hän taitaa olla niitä, jotka eivät usko ulkoavaruudesta tulleisiin olentoihin, vaan joihinkin tämän oman pallomme eri ulottuvuudelta tulleisiin olentoihin.
Olen ennen tiiviisti seurannut suomalaisia ufoilijoita, luennoitsijoita, kirjailijoita, kontaktihenkilöitä, jotka puhuvat paljon avaruusolentojen henkisestä ulottuvuudesta yms. Riikonen varsinkin kolahti aikanaan oikein kunnolla kirjoillaan ja kokemuksillaan. Hänen ja esim. tuon Valleen näkemykset kyllä eroavat toisistaan. Ota siinä sitten touudesta selvää. Riikoselta ilmeisesti on myös tulossa uusi kirja tänä vuonna. Omiakin kokemuksia on nuorempana ollut ufoista.
Viime vuosina olen kyllä tuohon nettiufologiaan pidättäytynyt, kenties siinä sitten syy näkökulmiini siitä, ettei mitään lupausten ja suurten uutisten mukaista ole tapahtunut. Hihhulit kuten Blossom Goodchild ja vielä häntäkin uskomattomammat hahmot kuten David Icke vievät lopunkin järjen valon ufoasioilta. Toisen kautta, olin myös mukana Tampereen ufokonferensissa eikä sielläkään kyllä välillä mitään järjen valoa tai ainakaan uutta ollut. Oliko edes ufoasiaa?
heheh,, toistaiseksi saamme tyytyä vain ihmistenvälisiin keskusteluihin humanoideista, olisipa jo viimein kiva saada edes yksi pieni humanoidi mukaan keskusteluun! erhheheheheheh
heheh,, vielä lisäys edelliseen, olin edellisessä elämässä humanoidi ja asuin Venuksessa, ehehheee ehe
Ruusut on kauniita, heh ehheeeh ehh
Kas kun ufouskovainen matkii yömyöhään humanoidit saduksi tietävän nimimerkkiä!? mahtaa olla kovin usko koeteuksella kun ei untakaan saa, ehehehheheheeh
Nyt tekisi mieli ottaa tutkittavaksi, tai ehdottaa jollekin "nettiufologiaan" perehtyneelle tutkittavaksi sellaista että kuinka paljon nuo blossomit ja icket ovat tuoneet kentälle konkreettisia todisteita, olivat ne sitten valokuvia, videoita, esineitä tms. ja verrata näitä materiaaleja sitten ufologien hankkimiin materiaaleihin ja todisteisiin.
Totta puhuen en ole oikein kunnolla noihin nettihihhuleihin perehtynyt, joten en tiedä mitä muuta he ovat kentälle tuoneet kuin, no... suoraan sanottuna, paskanpuhumisen jalon taidon, eli nk. kanavoinnin.
No tuo on se normaali reaktio mikä tulee vastaan kaikilla jotka innostuu ufoista ja alkaa "tutkii", lueskella jne jne asiaa. Eli väistämättä tulee vastaan sit jossain vaiheessa se tosiasia että täähän on tätä samaa sontaa koko ajan. Eli tasan samoja asioita toistellaan vaan koko ajan. "Samat" valopallo ja varjosuttu kuvat ja "samat jutut" tulee vastaan aina. Mikään ei etene mihinkään, eikä mitään uutta missään ikinä, vaan aina on kyse samasta :)
Noihin se tyssää suurimmalla osalla se ufo intoilu. Paitsi tietysti niillä jotka saa kunnolla pätäkkää siitä.
Mukavaa kun kehittää tästä kiistasta oman mielipiteen ja voi sanoa että ne ovat harkittuja heh ei tutkittija.
Aivan helevetisti on false flaggeja eli vääriä liputuksia mutta et niiden takia ala tuulettamaan.
http://www.youtube.com/watch?v=uzSkrF7elO4
"tietoisuuden kohoaminen" on se juttu miksi täällä ei enää kukaan viitsi turhaan mekastaa. Kun asiasta alkaa tulla "tietoa", ei nämä palstat enää kiinnosta ihan yhtä paljon.
aattele ny. Maailma ollu ilman sua.... piireissä, sfääreissä. Mrkillistä... kanamunavoituu...