Kannabisideologit näkevät asiat absurdisti. Kyse on heille vihreästä ideologiasta, uskonnosta, dogmista, 1960-luvun vapaan ja liberaalin rakkauden kaipuusta - psykoanalyytikko voisi tutkia asiaa. Yhdessä rauhantilassa pössytellen, ei sotia, ei vihaa, ei poliisia. Kukkia.
Sanalla sanoen höpötyksestä. Mantraansa hokemalla he saavat uskonveljet ja -sisaret tähtisilmineen pauhaamaan hampun ihanuudesta.
Yksikään 13-20-vuotias nuori ei ole niin alkoholisoitunut, että olisi kuin lobotomialeikkauksessa käynyt. Silti tiedän alkoholin haitat päihteenä. Juoppo alkaa maksaa sen vaatimaa hintaa kuitenkin vasta 10-20-vuoden kuluttua alkamisesta.
Huumeiden tuhoava vaikutus henkeen ja mielenterveyteen on todella nopea. Pössyttelyaddikti haisee kuin raato huumeeltaan, hiukset ovat pesemättä lirtissä, ja silmissä ei ole mitään ilmettä, väsyneet silmät kuin sammuneet hiilet. Luonto on tapettu, murskattu, tuhottu. Ja ikää voi olla 15. Poissa on hilpeys ja nokkeluus. Ehkä se tuli ensin, mutta nyt maksetaan hinta jo parissa vuodessa alkamisesta. Neurologia muuttuu, eikä siitä tule mielihyvää.
Ellei ota vahvempaa.
Mikäli juoppo joskus tukee toistaan, huumeidenkäyttäjän isolaatio on täydellinen. Kukaan käyttäjä ei piittaa pennin vertaa toisestaan. Kaikenlaista hyväksikäyttöä esiintyy.
Juoppo valehtelee häveten. Huumeaddikti valehtelee kuin psykopaatti. Silmää räpäyttämättä hän puhuu pelkkää paskaa uskoen itsekin juttuihinsa, jopa luulessan lopettavansa, tajunnassa aina vain huume: koska sitä saa.
En ylistä mitään päihdettä. Luonto ei kehota meitä itsemurhaan, kuten totalitaristisesti ajattelevat hamppumyönteiset luulevat. Älyllinen ylimielisyys on psyykkistä heikkoutta, mikäli konkretia unohtuu. Huimaavista korkeuksistaan he tekevät mustaa valkoiseksi. "Kysyn, missä on paholainen. Se on siellä, missä on spekulaatio." (Thomas Mann)
Jos on pakko spekuloida, spekuloidaan tällä: mihin ylipäänsä tarvitsemme päihteitä - miksi ylipäänsä käyttäisimme mitään päihdettä?
Sanalla sanoen höpötyksestä. Mantraansa hokemalla he saavat uskonveljet ja -sisaret tähtisilmineen pauhaamaan hampun ihanuudesta.
Yksikään 13-20-vuotias nuori ei ole niin alkoholisoitunut, että olisi kuin lobotomialeikkauksessa käynyt. Silti tiedän alkoholin haitat päihteenä. Juoppo alkaa maksaa sen vaatimaa hintaa kuitenkin vasta 10-20-vuoden kuluttua alkamisesta.
Huumeiden tuhoava vaikutus henkeen ja mielenterveyteen on todella nopea. Pössyttelyaddikti haisee kuin raato huumeeltaan, hiukset ovat pesemättä lirtissä, ja silmissä ei ole mitään ilmettä, väsyneet silmät kuin sammuneet hiilet. Luonto on tapettu, murskattu, tuhottu. Ja ikää voi olla 15. Poissa on hilpeys ja nokkeluus. Ehkä se tuli ensin, mutta nyt maksetaan hinta jo parissa vuodessa alkamisesta. Neurologia muuttuu, eikä siitä tule mielihyvää.
Ellei ota vahvempaa.
Mikäli juoppo joskus tukee toistaan, huumeidenkäyttäjän isolaatio on täydellinen. Kukaan käyttäjä ei piittaa pennin vertaa toisestaan. Kaikenlaista hyväksikäyttöä esiintyy.
Juoppo valehtelee häveten. Huumeaddikti valehtelee kuin psykopaatti. Silmää räpäyttämättä hän puhuu pelkkää paskaa uskoen itsekin juttuihinsa, jopa luulessan lopettavansa, tajunnassa aina vain huume: koska sitä saa.
En ylistä mitään päihdettä. Luonto ei kehota meitä itsemurhaan, kuten totalitaristisesti ajattelevat hamppumyönteiset luulevat. Älyllinen ylimielisyys on psyykkistä heikkoutta, mikäli konkretia unohtuu. Huimaavista korkeuksistaan he tekevät mustaa valkoiseksi. "Kysyn, missä on paholainen. Se on siellä, missä on spekulaatio." (Thomas Mann)
Jos on pakko spekuloida, spekuloidaan tällä: mihin ylipäänsä tarvitsemme päihteitä - miksi ylipäänsä käyttäisimme mitään päihdettä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä ota enää, juttusi ovat jo turhan levottomat.
Aika tyhjänpäiväinen kirjoitus, mutta onneksi huumevalistuksellinen asennevammasi auttaa sinua näiden tyhjänpäiväisyyksien luomisessa.
Mutta jos etsit kannabisuskovaisia, kirjoita Jouko Pallarille, sillä hän on yksi suurimmista kannabisuskovaisista Suomessa. Hänhän perusti valtakunnallisesti jopa oman uskonnon kolehteineen kaikkineen kannabisuskoaan tukemaan.
minun mielestäni minä olen elävä todiste kannbiksen vaikutuksesta!. Mieti sitä: minä olen helvetin hyvä rumpli jaminulla todettu skitsfrenia.Lisäksi minulla on lukihäiriö
Fanaattisille kannabishihhuleille on ihan turha yrittää selittää mitään. Ei se mene kuitenkaan perille vaikka rautalangasta sen vääntäisi?
Niin, itsekin totesit, että asioita jauhetaan liiaksi teorian pohjalta. Sitten
kuitenkin kirjoituksesi on mitä suurinta sanahelinää. Yrität liittää jotain aatetta
kannabikseen mukaan ja paheksut kannan käyttöä, sillä se on erilaista kuin alkoholi.
Yhtä huonoja perusteluja ovat mielikuvat, että aiheuttaa tyhjää katsetta. Ei tuollaiset
asiat kerro yhtään mitään mistään. Kuulostat enemmänkin nuorisoa paheksuvalta
talkkarilta. Ihan yhtä turhaa miettiä hiuksien kuntoa tai liittää kannabista hippeyden
symboliksi. Pelkkiä myyttejä ja kauhistelua.
Juuri tuollaiset teoriat ja aate-analyysit ovat turhia. Kannabis pitäisi laillistaa, ensinnäkin
tieteellisten todisteiden pohjalta haitattomuutensa vuoksi ja toisaalta yhteiskunnan vuoksi,
sillä kieltolaki ajatus ei toimi. Erittäin käytännöllisiä perusteluja.
Nykyinen systeemi on hyvä.
Kieltolaki mahdollistaa laiskanpuoleiselle työttömälle vieherpeukalolle hyvät tulot kohtuu minimaalisella työnteolla.
Kannabiksen laillistaminen voi olla yhteiskunnan tasolla hyödyllistä, mutta se kyllä romauttaisi oman talouteni pahemman kerran.
Voisit kirjoittaa pienen listan asioista joista mielestäsi valehdellaan. Lisäksi perustelut miksi kyseessä on valhe.
Kirjoitit: "Yksikään 13-20-vuotias nuori ei ole niin alkoholisoitunut, että olisi kuin lobotomialeikkauksessa käynyt. Silti tiedän alkoholin haitat päihteenä. Juoppo alkaa maksaa sen vaatimaa hintaa kuitenkin vasta 10-20-vuoden kuluttua alkamisesta."
Entä alkoholin aiheuttamat tapaturmat, liikenneonnettomuudet, sukupuolitaudit, paleltumiset, hukkumiset, tukehtumiset ja väkivalta? Does not count?
.....
Olipas säälittävää selitystä.