Ensinnäkin haluan esittää vilpittömät kiitokseni perussuomalaisille, kristillisille, vasemmistolle, niille sosdemeille ja keskustalaisille, jotka seisovat lainan epääjien Kreikalle linjassa aina loppuun saakka.
Minusta tuntuu, että nykyisellä hallituksella on todellisuuden- ja suhteellisuudentaju siinä määrin hukassa, että jos presidentti Kekkonen eläisi, niin hän kyllä tässä tilanteessa sanoisi otsakkeen sanaparin: "SAATANAN TUNARIT ! " vahvimmalla mahdollisella äänellä, niin että kohteet olivatpa he sitteen ministereitä, kansanedustajia, tappionsa muilla maksattavia pörssipelureita tai sairaalloisen materialismin valtaamia kapitalisteja, jotka tyydyttävät sairauttaan jopa asevoimin.
Olemme viimeisimmän kahdenkymmenen vuoden aikana saattaneet todeta, että kulloinkin vallassa olevat eivät ole ymmärtäneet kansansa kieltä tai oikeammin sanottuna, oman etunsa vuoksi he eivät yksinkertaisesti ole halunneetkaan ymmärttää ja kuulla.
Hallituksen, pääomapiirien ja tarpeettoman suuren joukon kansanedustajie tahtolinja Kreikalle myönnettävän lainan puoltamisessa on:
1. Tosiasioista vaikeneminen ja tosiasioiden kieltäminen
* edustamme kansakuntana niin EU:ssa kuin EMU:ssa yhtä prosenttia koko kokonaisuudesta
* EU:n oman talous- ja vakautussopimuksen mukaan budjettivaje saa olla 3,0%
* olemme lähimpänä tuota vaadetta 3,6%:lla
* muilla seuraavasti: Irlanti 14,3%, Kreikka 13,6 %, Iso-Britannia 11,5 %, Espanja 11,2 % jne
* Nyt kohtaamamme ongelmatilanteen ovat luoneet juuri ne EU:n talousviisaat, joita mm.ministerit Vanhanen ja Katainen, pankinjohtaja Liikanen ja prof. Antola ovat kilvan kehuneet
* varsin suuri osa ministeristä on mm. joko Nordean tai Nordan osakkuuksia omistavan pörssiyhtiön osakkaita, tällöin kun pannaan kansa maksamaan - niin omat säästyvät ja osakkuusyhtiöiden varat kasvavava samassa suhteessa kuin kansa maksaa, eli 1,6 miljardilla
* kun kansanedustajamme ja ministerimme toimivat kansaansa luottaen, heidän osakesalkkunsa tässäkin tilanteessaa kasvaa varmemmin; siksi valittu toimintatapa onkin vaihtoehdoton
* varsin suuri osa niin kansanedustajista kuin ministereistä lomailee vuosittain Kreikan lomakohteissa, kun pannaan kansa maksamaan Kreikan velat, säilyy lomailu Kreikassa paljon edullisempana
* vaarallisin haaskalintumme ovat tässäkin tilanteessa vastuuttomat sijoittajamme omat pääomaansa suojelevat päätöksentekijämme
2. Muiden EU:n jäsenvaltioiden heikon taloustilanteen huomioiden uusi saalistuskausi valtiollisine rituaaleineen on lähempänä kuin aavistatkaan
3. Kreikkalaiset ovat vain välikappale nyt Suomessa tapahtuvaa pääoman uusjakoa suoritettaessa, niin kotimasten kuinulkoisten pääomapiirien tulojen ja omaisuuden kasvun varmentamiseksi se halutaan toteuttaa nyt putkeenajetussa muodossa.- Ei köyhä mitään maksa.
4. Kaikelle on paha tapa uusiutua, ellei saalistusta vihelletä kerrasta poikki, siksi lainaankin lopuksi Kajaanin Uutisia vuodelta 1993
" Suomen pankkituki suhteessa kokonaistuotannon arvoon on monta kertaa suurempi kuin muissa pohjoismaissa tai yhdysvalloissa. Mikäli tuen määränä käytetään maksettua 41,4:ää miljardia markkaa, oli pankkituen osuus bruttokansantuotteen arvosta Suomessa viime vuonna vajaat 9 prosenttia.
-
Ruotsissa BIS laskee pankkitue määräksi 1991 o,3 prosenttia BKT:stä, 1992 2,0 prosenttia ja 1993 2,4 prosenttia.
-------
Niin kyllä kapitalisti tulee kalliiksi. Nyt 300 euroa/jokainen suomalainen ja vuonna 1993 8450 mk/ jokainen suomalainen ( eli runsaat 1400 euroa).
Minusta tuntuu, että nykyisellä hallituksella on todellisuuden- ja suhteellisuudentaju siinä määrin hukassa, että jos presidentti Kekkonen eläisi, niin hän kyllä tässä tilanteessa sanoisi otsakkeen sanaparin: "SAATANAN TUNARIT ! " vahvimmalla mahdollisella äänellä, niin että kohteet olivatpa he sitteen ministereitä, kansanedustajia, tappionsa muilla maksattavia pörssipelureita tai sairaalloisen materialismin valtaamia kapitalisteja, jotka tyydyttävät sairauttaan jopa asevoimin.
Olemme viimeisimmän kahdenkymmenen vuoden aikana saattaneet todeta, että kulloinkin vallassa olevat eivät ole ymmärtäneet kansansa kieltä tai oikeammin sanottuna, oman etunsa vuoksi he eivät yksinkertaisesti ole halunneetkaan ymmärttää ja kuulla.
Hallituksen, pääomapiirien ja tarpeettoman suuren joukon kansanedustajie tahtolinja Kreikalle myönnettävän lainan puoltamisessa on:
1. Tosiasioista vaikeneminen ja tosiasioiden kieltäminen
* edustamme kansakuntana niin EU:ssa kuin EMU:ssa yhtä prosenttia koko kokonaisuudesta
* EU:n oman talous- ja vakautussopimuksen mukaan budjettivaje saa olla 3,0%
* olemme lähimpänä tuota vaadetta 3,6%:lla
* muilla seuraavasti: Irlanti 14,3%, Kreikka 13,6 %, Iso-Britannia 11,5 %, Espanja 11,2 % jne
* Nyt kohtaamamme ongelmatilanteen ovat luoneet juuri ne EU:n talousviisaat, joita mm.ministerit Vanhanen ja Katainen, pankinjohtaja Liikanen ja prof. Antola ovat kilvan kehuneet
* varsin suuri osa ministeristä on mm. joko Nordean tai Nordan osakkuuksia omistavan pörssiyhtiön osakkaita, tällöin kun pannaan kansa maksamaan - niin omat säästyvät ja osakkuusyhtiöiden varat kasvavava samassa suhteessa kuin kansa maksaa, eli 1,6 miljardilla
* kun kansanedustajamme ja ministerimme toimivat kansaansa luottaen, heidän osakesalkkunsa tässäkin tilanteessaa kasvaa varmemmin; siksi valittu toimintatapa onkin vaihtoehdoton
* varsin suuri osa niin kansanedustajista kuin ministereistä lomailee vuosittain Kreikan lomakohteissa, kun pannaan kansa maksamaan Kreikan velat, säilyy lomailu Kreikassa paljon edullisempana
* vaarallisin haaskalintumme ovat tässäkin tilanteessa vastuuttomat sijoittajamme omat pääomaansa suojelevat päätöksentekijämme
2. Muiden EU:n jäsenvaltioiden heikon taloustilanteen huomioiden uusi saalistuskausi valtiollisine rituaaleineen on lähempänä kuin aavistatkaan
3. Kreikkalaiset ovat vain välikappale nyt Suomessa tapahtuvaa pääoman uusjakoa suoritettaessa, niin kotimasten kuinulkoisten pääomapiirien tulojen ja omaisuuden kasvun varmentamiseksi se halutaan toteuttaa nyt putkeenajetussa muodossa.- Ei köyhä mitään maksa.
4. Kaikelle on paha tapa uusiutua, ellei saalistusta vihelletä kerrasta poikki, siksi lainaankin lopuksi Kajaanin Uutisia vuodelta 1993
" Suomen pankkituki suhteessa kokonaistuotannon arvoon on monta kertaa suurempi kuin muissa pohjoismaissa tai yhdysvalloissa. Mikäli tuen määränä käytetään maksettua 41,4:ää miljardia markkaa, oli pankkituen osuus bruttokansantuotteen arvosta Suomessa viime vuonna vajaat 9 prosenttia.
-
Ruotsissa BIS laskee pankkitue määräksi 1991 o,3 prosenttia BKT:stä, 1992 2,0 prosenttia ja 1993 2,4 prosenttia.
-------
Niin kyllä kapitalisti tulee kalliiksi. Nyt 300 euroa/jokainen suomalainen ja vuonna 1993 8450 mk/ jokainen suomalainen ( eli runsaat 1400 euroa).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Illan uutisissa kävi ilmi,että Saksassa Kreikan tukeen osallistuvat, lähes kolmanneksen osuudella myös pankit.
Eduskuntakeskustelua Suomessa seuratessa on saattanut todeta pääministeri Vanhasen varsin tyrmäävästi evänneen edes keskustelua pankkien osallistumisesta Suomessa.
Tällaista pääministerin menettelyä en pidä kovinkaan asiallisena, tasapuolisena kun en myöskään valtiomiesmäisenä menettelynä. Tavallisen kansanosan silkkaa riistoa.
Mitä tuo, että Saksassa Kreikan tukeen osallistuvat pankit, sitten tarkoittaa ?
Saksassa pankit siis osallistuvat noin 8 miljardilla eurolla. Näin ollen Saksassa veronmaksajien pääomaa siirtyy pankkien ym. pääomapiirien omistukseen 8 miljardia vähemmän kuin Suomen kaltaisessa tilanteessa.
Sekä 90-luvun, että nyt meneillään olevan talouskriisin keskeisinä järjestelijöinä ovat olleet keskusta/kokoomus johtoiset hallitukset. He yhdessä ovat sosialisoineet kansaansa enemmän kuin demarit uskaltavat edes kuvitellakaan.
Nyt 1,6 miljardia ja vuonna 1993 7 miljardia. Eli mikäli illan uutiset pitävät paikkansa keskustajohtoiset hallitukset ovat sosialisoineet pääomapiirien hyväksi em. tapauksissa yhteensä 8,6 miljardia.
Edellä mainittujen hallitusten sosialisoimisvimma ei pysähty yksin omaan ylläolevaan, vaan metsien tuloverotuksen muuttamisella pinta-alaverotteisuudesta myyntivoittoverotteiseksi tapahtui sosialisoiminen lähinnä verottajan hyväksi. Koko kasvukierron osalta tuo toistamiseen verotettava tulo on 100 miljardin eruron luokkaa; verona noin 30 miljardia. Jatkuu siis parhaillaan noin 60 vuoden ajan 0,5 miljardin vuosivauhdilla.
Kahtena viimesimpänä vuonna tuota siirtoa metsävähennyksen muodossa on siirretty metsätilojaan laajentavien hyväksi. Metsävähennys ei ole täten mikään verohelpotus, miksi sitä kansalle on pyritty markkinoimaan vaan Ahon hallituksen aikana lukkoonlyödyn hyödyn jakaminen tilojaan laajentaville.
Kuuluu saumattomasti suomalaisen sisäpolitiikan EU:n tavoitteisiin.
Käsitykseni mukaan perussuomalaisia ja heidän äänestäjiä todella tarvitaan.
Päivän uutiset kertovat, että myöskin Suomen johto on siinä määrin korruptoitunut, että sen jo suomalaistunut kreikkalainenkin huomaa.
Ei hyvältä näytä !
Kreikan avustusta koskeva illan äänestys ilmaisee äänestäjilleen eduskunnan poikkileikkauksen.
Kansanedustajat, jotka voimakkaimmin populismilla pelotellen ja hyökkäävimmin ovat puolustelleet lainaa kuuluvat suomalaisiin sijoittajiin ts. markkivavoimiin, jolta eduskunta on muka ottamassa valtaa pois. He luottavat markkinavoimien kasvottomuuden suojaavan heidät, mutta sanat ja teot paljastavat
Ne hallituspuolueiden kansanedustajat puhuvat epäillen vastaan mutta äänestävät lainanannon puolesta ovat markkinavoimien alistamia näennäisiä kansansa edustajia.
Ne hallituspuolueiden edustajat jotka äänestävät tyhjää, eivät todellakaan ymmärrä mitkä ovat äänestykseen esitetyt vaihtoehdot. Kansanedustajuus on heille todella liian vaikea vaihtoehto.
Kansanedustajat jotka kaikesta vaihtoehdottomuudesta huolimatta pysyvät vastustavassa kannassaan vaatien keinottelijoiden ja pankkien asettamista myös osavastuuseen ovat todella suomalaisia valtiomiehiä.
(HS 17.4.) Italian keskuspankkijohtaja Mario Draghi sanoi, että pankkien huolia liikasääntelystä pitää kuunnella.
--- Kommentti: Italialla on keikkein eniten velkaa PIIGS-maista. Joten onko Italia "vähän jäävi" kertomaan, että pankkien huolia liikasääntelystä pitää kuunnella? Italian budjttivaje oli viime vuonna 5,3 % ja julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli 115,8 %.
Ellei Italia kuuntele pankkeja, panevatko pankit Italian velat maksuun, nostavat korkoja tai lopettavat kotitalouksen luototuksen?
Rahoitusmarkkinoiden vakautusneuvostoa eli FSB:tä johtavan Draghin mukaan finanssikriisin jälkeistä sääntelyremonttia pitää kuitenkin jatkaa.
--- Kommentti: Ellei jatketa, pankkien velkaelvytys on hukkaan heitettyä rahaa ja kriisi tulee jatkumaan... jatkuvasti tullaan käymään veronmaksajien kukkarolla.
Suomea lauantaina EU-kokouksessa edustaneen alivaltiosihteeri Martti Hetemäen mukaan liikasääntelyn uhka on se, että lainanannon kutistuminen tukahduttaa samalla myös talouskasvun.
--- Kommentti: Suomea näissä kokouksissa on EU:ssa edustanut Suomen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen sijasta alivaltiosihteeri Martti Hetemäki. Katainen on ollut sairaana ja/tai siilinjärveläisen opettajan valtiomiestaidot eivät ole riittäviä edustamaan Suomea valtiovarainministerien kokouksessa EU:ssa.
"Jotkut puhuvat 'sääntelytsunamista'. Pankit ovat huolissaan moninkertaisesta sääntelystä. Siitä ollaan huolissaan myös poliittisella tasolla", Hetemäki kertoi.
--- Kommentti: "Moninkertainen sääntely" ei ole kovin hyvin purrut, pankkien pitää olla huolissaan omasta holtittomasta velanannostaan - ei sääntelystä. Espanjan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli viime vuonna 53,2 %, Italian 115,8 %, Irlannin 64,0 %, Kreikan 115,1 %, Portugalin 76,8 %.
Pitäisikö sääntelyä näiden lukujen perusteella lisätä? Tai ihan perustaa "sääntelytsunami" ylivelkaantuneille pankeille, jotka ovat saattaneet koko euroalueen pahaan, pahaan, pahaan talouskriisiin?
Pankkien pelastaminen maksoi EU:lle 13 prosenttia unionin bruttokansantuotteesta 2008–2009.
--- Kommentti. EU on jo pelastanut holtittomasti velkaa antaneita pankkeja vuosina 2008-2009. Tämä on maksanut EU:lle 13 % koko unionin bruttokansantuotteesta. Onko tässä syy EU:n lamaan ja euroalueen valtioiden ahdinkoon? Pankkien sääntelyn puuttuminen?
Sisämarkkinakomissaari Michel Barnier painotti Madridissa, että samanlainen ei saa enää toistua. "Emme voi hyväksyä sitä, että veronmaksajat saavat laskun ylettömästä riskinotosta." Barnierilta on tulossa kesällä lisää finanssimarkkinoiden sääntelyehdotuksia.
--- Kommentti: Miksi vasta kesällä lisää sääntelyehdotuksia? Sääntelyehdotukset olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Pitääkö pankkien sääntelyä vastustavien maiden päättäjiä ensin lobata? Kuka kannattaa pankkien holtitonta luotonantoa ja sääntelemättömyyttä, kun kaikkien edun mukaista on tiukka sääntely ja riskien minimointi.
EU:ssa mietitään nyt myös pankeille mahdollisesti määrättävää veroa. Saadut rahat kerättäisiin kansallisiin rahastoihin, joilla varauduttaisiin uusiin kriiseihin. EU-maista Ruotsi on jo perustanut vakautusrahaston.
--- Kommentti: Euroalueen pankeille pitää saada tiukka kuri tavalla tai toisella. Kun sääntely ei toimi, pitää valtionohjausta kiristää esim. siten, että valtiot ostavat pankkien osakkeita.
Talouskomissaari Olli Rehn varoitti lauantaina, että mahdolliset uudet pankkiverot ja vakavarausvaatimusten koventamiset eivät saa ruveta uhkaamaan pankkien luotonantoa. "On tärkeää, että sääntely on oikeassa mittakaavassa ja että se toimii tehokkaasti", Rehn sanoi Madridissa.
--- Pankit eivät halua sääntelyä ja uhkaavat kotitalouksien luototuksen vähentämisellä, kun heidän pitää vähentää euroalueen ylivelkaantuneiden maiden kriisiluototusta. Kotitalouksilta vaaditaan takuut tai vakuudet, miksei valtioiden lainoista? Syyksi ei riitä se, että valtion velat siirtyvät sukupolvelta toisella, ja pankit saavat näistä luotoista perittyä korkoa korolle sukupolvesta toiseen.
EU-maiden valtiovarainministerien kokousta johtaneen Espanjan Elena Salgadon mukaan pankkiverosta ei ole vielä yhteistä näkemystä.
--- Kommentti: Espanjalla oli velkaa viime vuonna bruttokansantuotteeseen nähden 53,2 %. Voisivatko pankit panna Espanjan velan maksuun, jos Espanja hakee "yhteistä näkemystä" pankkiverosta tai "tsunamisääntelyä"?
Ellei pankkiverosta löydy yhteistä näkemystä, pitää pankkien pelastamisen loppua. Ylivelkaantuneiden maiden luottoja ei pidä EU:n keskuspankin hoitaa jäsenvaltioiden veronmaksajien tuella. Valtioiden ryhtyminen suurien velkojen maksajiksi (ottamalla velat omalle kontolleen) on selvä vinkki holtittomasti luottoja jakaneille Saksan ja Ranskan suurille pankeille: lainatkaa entiseen tapaan... jotta korkotuotot ovat mahdollisimman suuret - ilman riskejä - veronmaksajat takaavat ja maksavat.