Oikeuskansleri Jaakko Jonkka antoi pikapäätöksen koskien kantelua jossa ylimmän energiavirkamiehen kerrottiin olevan esteellinen tekemään päätöksiä ja tutkimaan tapaus. Kyseinen lupahakemusta käsitellyt virkamies istui itse Fennovoiman hallituksessa Outokummussa (yksi Fennovoiman omistajista).
Jaakko Jonkka päätti lähes saman tien että virkamiehen päätöksenteolle ei ollut mitään esteitä. Samoin kävi Mauri Pekkarisen Suomi Soffa-lahjusten kanssa hänen jakaessaan Suomi Soffalle satoja tuhansia euroja investointirahaa kun Suomi Soffa antoi tämän jälkeen vastineeksi tuhansia euroja rahaa Pekkariselle.
Näyttää siltä että oikeuskanslerillekin on turha näistä asioista kertoa sillä on itse eduskunnan puolella vaikka rikoksesta ja esteellisyydestä olisi selvät todisteet. Mihin oikeuskanslerin toiminnasta voi sitten edes valittaa? Eduskunnalleko? Hahah....
Eduskuntakin sääti itselleen syytesuojan lahjuksia vastaan pari vuotta sitten kun päättivät että edustustehtävissä otetut rahat eivät ole lahjuksia. Lisäksi ministerien rikostutkinnan aloittamisesta päättää Eduskunta, EI poliisi. Eli vaikka poliisi haluaisi tutkia ministerin rikoksia niin poliisi ei saa aloittaa tutkintaa ilman Eduskunnan, eli rikollisten itsensä antamaa lupaa.
On taas pistetty pukki kaalimaan vartijaksi. En olisi uskonut että Suomi muuttuu vielä näinkin korruptoituneeksi ja omahyväiseksi valtioksi. Pääministerikään ei suostu hajottamaan toimintakyvytöntä ja täysin rikollista hallitusta (olkoonkin että itsekin on tehnyt samoja rikoksia).
Jaakko Jonkka päätti lähes saman tien että virkamiehen päätöksenteolle ei ollut mitään esteitä. Samoin kävi Mauri Pekkarisen Suomi Soffa-lahjusten kanssa hänen jakaessaan Suomi Soffalle satoja tuhansia euroja investointirahaa kun Suomi Soffa antoi tämän jälkeen vastineeksi tuhansia euroja rahaa Pekkariselle.
Näyttää siltä että oikeuskanslerillekin on turha näistä asioista kertoa sillä on itse eduskunnan puolella vaikka rikoksesta ja esteellisyydestä olisi selvät todisteet. Mihin oikeuskanslerin toiminnasta voi sitten edes valittaa? Eduskunnalleko? Hahah....
Eduskuntakin sääti itselleen syytesuojan lahjuksia vastaan pari vuotta sitten kun päättivät että edustustehtävissä otetut rahat eivät ole lahjuksia. Lisäksi ministerien rikostutkinnan aloittamisesta päättää Eduskunta, EI poliisi. Eli vaikka poliisi haluaisi tutkia ministerin rikoksia niin poliisi ei saa aloittaa tutkintaa ilman Eduskunnan, eli rikollisten itsensä antamaa lupaa.
On taas pistetty pukki kaalimaan vartijaksi. En olisi uskonut että Suomi muuttuu vielä näinkin korruptoituneeksi ja omahyväiseksi valtioksi. Pääministerikään ei suostu hajottamaan toimintakyvytöntä ja täysin rikollista hallitusta (olkoonkin että itsekin on tehnyt samoja rikoksia).
Vastaukset 3
Vanhimmat
oikeuskansleri tai oikeusasiamies rupea tutkimaan mitään mistä haittaa on istuvalle hallitukselle tai virassa oleville virkamiehille, varsinkaan jutuista joista saattaisi nousta isompikin hälinä. Joten nuo ammatit ovat aivan turhia, koska he eivät voi antaa edes ohjeita lain tulkinnasta tai vaatia virkamiehiä noudattamaan lakia, joten nuo ovat aivan turhia suuripalkkaisia suojatyöpaikkoja joissa näytellään tärkeää. Virkamiehet voivat pyyhkiä vaikka persettä oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen lähettämällä A4 jos se ei olisi liian karkeaa tuohon touhuun.
Vaikuttaa että suåmi on sellainen oikeuswaltio jossa masa wanhasen kaltaiset limanuljaskat menestyy ja kukoistaa hyväajatustäyteisesti kyllä kyllä jees
Mikäs se oli se juttu kun Masa taas jälleen kuten niin useasti ennenkin sanoi ettei muista mittään ja viittasi että entinen oikeusasiamies oli muka suullisesti "siunannut" jonkun menettelyn ja gooooglea sitten käytin niin oikeusasiamies oli vissiin oikeasti tai ainakin lääkärin todistuksen mukaan hiukka jotaan pahempaa onkelmaa siellä muistissa tai jotain sinnepäin
Vaalit on tulossa, kepuelättimme äänestää varmasti takuulla satavarmasti kepua ja kocaamus on vahva osallistuja myös