Taustapeili ?

taustapeili on pakollinen jos takalasista on näkyvyys taaksepäin, jos ei niin molemmilla puolin tarvii olla peili.... no ei ´tietysti vm 27 foortissa mutta muuten sääntöjen mukaan....

01.12.1957 ja sen jälkeen käyttöönotetussa henkilöautossa taustapeili auton sisällä PAKOLLINEN

Aijon laittaa peilin sinne, mutta kyse olikin siitä käykö imukuppi peili ?

Kun typeräähän se olisi sitä vanhaa sinne liimailla, kun ei pysy kuitenkaan.

siksi.... kirjoitti:

Aijon laittaa peilin sinne, mutta kyse olikin siitä käykö imukuppi peili ?

Kun typeräähän se olisi sitä vanhaa sinne liimailla, kun ei pysy kuitenkaan.

Ne sivupeilit on oltava kunnossa. kaverilla tippui se sisäpeili kesken katsastuksen jopa alas eikä tuosta mitään mainintaa tullut. Kohdallesi joko osuu se pahinta pilkkua viilaava imbesilli mulkku tai maalaisjärjellä varustettu katsastusmies joka ei viitsi moisesta pikkujutusta haloota nostaa.

Se imuokuppi peili siis riittää, kunhan se on pysyy kiinni siinä lasissa. Missään ei sanota, että sen peilin täytyy täyttää pilkun mukaan satakuusikymmentä katsastajan käskyä ohjeineen. eli laita se imukuppipeili vain paikalleen.

01.12.1957 ja sen jälkeen käyttöönotetussa henkilöautossa taustapeili auton sisällä PAKOLLINEN. Ulkotaustapeili on myös pakollinen kuljettajan puolella, ja toisella puolella silloin, kun autossa on vetokoukku.

Onko vaikea ymmärtää??

Missä alempana oli kirjoituksia?

Kaikissa autoissa Suomessa on oltava sivupeili vasemmalla riippumatta siitä, estyykö näkyvyys taakse.

Mitä tarkoittaa tuo kysymyksesi: "Tms.?"

asiantuntija. kirjoitti:

01.12.1957 ja sen jälkeen käyttöönotetussa henkilöautossa taustapeili auton sisällä PAKOLLINEN. Ulkotaustapeili on myös pakollinen kuljettajan puolella, ja toisella puolella silloin, kun autossa on vetokoukku.

Onko vaikea ymmärtää??

Alkuperäinen kysyjä kysyi onko peilin oltava alkuperäinen vai kelpaako tuo imukuppipeili, hän siis ymmärsi, että peili on oltava.
Kysyisin sinulta mielenkiinnon vuoksi, miksi et vastannut tuohon kysymykseen lainkaan. Vaan kirjoitat jopa sen mistä asti tuo peili on olut oltava. En halua naljailla, mutta eikö alkuperäiselle olisi kannattanut sanoa se perusasia ainoastaan, että kelpaa.

sivusta vasemmalta kirjoitti:

Alkuperäinen kysyjä kysyi onko peilin oltava alkuperäinen vai kelpaako tuo imukuppipeili, hän siis ymmärsi, että peili on oltava.
Kysyisin sinulta mielenkiinnon vuoksi, miksi et vastannut tuohon kysymykseen lainkaan. Vaan kirjoitat jopa sen mistä asti tuo peili on olut oltava. En halua naljailla, mutta eikö alkuperäiselle olisi kannattanut sanoa se perusasia ainoastaan, että kelpaa.

Viimein se selvisi.

Onko koolla väliä ? (en nyt tikkuaskin kokoista meinannutkaan, mutta kysyn silti.)

ama miäs. kirjoitti:

Viimein se selvisi.

Onko koolla väliä ? (en nyt tikkuaskin kokoista meinannutkaan, mutta kysyn silti.)

Ei tikku aski, mutta ei myöskään karttakirjan kokoinen.