Täytyy sanoa, että todella ihania uusia lääkäreitä on valmistunut. Ovat aidosti kiinnostuneita potilaista, eivät ime itseensä "kaikkitietävien" vanhojen hoitajien ennakkokäsityksia asiakkaista vaan ottavat asiakkaan vastaan sellaisena kuin itse kokevat, teettävät tutkimuksia, jotta vaivat selviäisivät, eikä asiakas joutuisi ramppaamaan sataa kertaa turhaan lääkärissä, sopeutuvat hyvin hoitotiimiin - he ovat ystävällisiä- heille ollaan ystävällisiä ja avuliaita myös ja avitetaan kun tarvis on. Yhteistyö pelaa ja se näkyy kaikessa! Niin asiakkaissa, hoitotyöntekijöissä kuin kustannuksissakin loppupeleissä.
Kovasti yritetään mediaakin hyödyntäen mollata uusia lääkäreitä ja kerrotaan kuinka paljon turhia testejä tehdään. No nehän on helppo laskea, ei tulosta tai negatiivinen - epäonnistunut! Mutta entäpä positiivinen tai sairauden ilmaiseva testi- kuka voi sanoa, että kokeneet lääkärit olisivat sen muka testanneet? ei kukaan... Ainoat tapaukset olisivat ne asiakkaat, jotka ovat vuosikausia rampanneet lääkärissä turhaan, silloin voitaisiin uutta lääkäriä onnitella onnistuneesta tutkimuksesta, mutta käykö näin? Harvemmin. Ja silloinkin voidaan väittää sairauden edenneen tai muuntuneen tai uuden sairauden ilmenneen potilaassa.
Pitäkää pintanne vain kaikki lääkäri oikeudestanne tehdä työtä asiakkaan hyväksi. Sanokaa piutpaut tutkimusten tähteellisyydelle ja tutkituttakaa mitä oikeaksi koette. Suomella on noin vain yks´kaks heittää 1,6 mrd Kreikalle, kuinka kauan menisi, että hallitus antaisi saman terveydenhuollolle?
Kovasti yritetään mediaakin hyödyntäen mollata uusia lääkäreitä ja kerrotaan kuinka paljon turhia testejä tehdään. No nehän on helppo laskea, ei tulosta tai negatiivinen - epäonnistunut! Mutta entäpä positiivinen tai sairauden ilmaiseva testi- kuka voi sanoa, että kokeneet lääkärit olisivat sen muka testanneet? ei kukaan... Ainoat tapaukset olisivat ne asiakkaat, jotka ovat vuosikausia rampanneet lääkärissä turhaan, silloin voitaisiin uutta lääkäriä onnitella onnistuneesta tutkimuksesta, mutta käykö näin? Harvemmin. Ja silloinkin voidaan väittää sairauden edenneen tai muuntuneen tai uuden sairauden ilmenneen potilaassa.
Pitäkää pintanne vain kaikki lääkäri oikeudestanne tehdä työtä asiakkaan hyväksi. Sanokaa piutpaut tutkimusten tähteellisyydelle ja tutkituttakaa mitä oikeaksi koette. Suomella on noin vain yks´kaks heittää 1,6 mrd Kreikalle, kuinka kauan menisi, että hallitus antaisi saman terveydenhuollolle?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Suomella on noin vain yks´kaks heittää 1,6 mrd Kreikalle, kuinka kauan menisi, että hallitus antaisi saman terveydenhuollolle? "
Yhteiskunnalta menee kymmeniä mirjardeja terveydenhoitokuluihin, jotka vain kasvaa sitä mukaa kun kansa pöhöttyy.
Suomi ei ole antanut sitä määrää Kreikalle ilmaiseks. Se on laina, jonka Kreikka joutuu maksaan takaisin korkoineen. Ja se korko, jonka Kreikka joutuu maksamaan ei oo pieni. Kannattaisko perehtyä asiaan ennen kuin tuomitsee muita? Mieti, millainen hyöty niistä rahoista on Kreikalle ja millainen sitten Suomelle. ON MUISTETTAVA, ETTÄ MEDIA EI AINA OLE LUOTETTAVA.
Kreikalla on tuhottomasti lainaa, johon se on antanut vakuuksia. Tietysti Kreikka hoitaa sellaiset lainat ensimmäiseksi pois. Suomi on antanut lainaa ilman vakuuksia, joten Kreikalla ei ole kiire niitä maksaa. Ja muutenkin laina on niin iso, että teoriassakin lainojen takaisin maksaminen on käytännössä mahdotonta. Eli kyllä Suomi antoi ne rahat ilmaiseksi, jotta EU saa taas muutaman hetken lisää elinaikaa.