Hyvä alku tämä että Medvedev tuomitsee Stalinin rikokset. Verrattavissa siihen kuin Putin sekä myös aikoinaan Jeltsin laskivat seppeleet Sankariristille ja marsalkka Mannerheimin haudalle.
Toivottavasti Venäjä jatkaa kohti demokratiaa. Suomenkin olisi jo aika pestä suomettumisen ajan pyykkinsä. Siellä kolisee luurangot niin monella politiikolla/virkamiehellä kaapissaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Medvedev tuomitsi Stalinin rikokset/1135256675501
Toivottavasti Venäjä jatkaa kohti demokratiaa. Suomenkin olisi jo aika pestä suomettumisen ajan pyykkinsä. Siellä kolisee luurangot niin monella politiikolla/virkamiehellä kaapissaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Medvedev tuomitsi Stalinin rikokset/1135256675501
Vastaukset 20
Vanhimmat
nähdään se päivä, että presidentti tuomitsee tiukkasanaisesti Mannerheimin tekemät rikokset Suomen kansaa kohtaan.
Ilman häntä ja hänen laisiaan saisimme nyt nauttia Siperian raikkaasta ilmasta! Paitsi että eihän me olisi varmaan edes synnytty...
Marski suomenmaassa on pyhimys vielä pitkään. sukupolvia kuluu ennenkuin Häntä aletaan ratsunsa selästä alas kampeamaan.
mutta venäjän presidentin tämänpäiväinen stalinin ja neuvostoliiton tuomitseminen oli hieno asia. oli todella mahtavaa, että vain tunteja ennen voitonpäivän juhlaa venäjällä tuomittiin stalin rikolliseksi ja neuvostoliitto sortoyhteiskunnaksi.
rehellisyys maan perii; arvostan tämän päiväisen jälkeen venäläisiä paljon enemmän ja omalta osaltani nostan maljan heidän kunniakseen; he löivät fasistit; ensin ulkolaiset ja näyttää siltä, että he ovat lyömässä myös sisäisen vihollisensakin.
se Mannerheimista olisi ollut kiinni, niin Suomi olisi edelleen osa Venäjää ja me söisimme kaalia maaorjina.
komukapinallisten propagandaa. Marski teki itsenäisen Suomen puolesta varsin kunniakkaasti töitä, oli aivan aiheellista lopettaa komuhaaveet heti alkuunsa. Noista haaveista, varsinkin jos ne olisivat toteutuneet olisi kärsinyt koko kansa. Neuvostoliitostahan te näette miten sen laboratoriokokeen kävi. Vaikka aatteen nimissä tapettiin miljoonia niin se kutistui omaan mahdottomuuteensa ja hävisi maailmasta, nuo uhrit olivat aivan turhia eikä kukaan ole maksamassa korvauksia menehtyneille uhreille ja heidän jälkeläiselleen. Nyt jämät väittävät, ettei siellä mitään kommunismia edes ollut vaan noita lausuntoja ei juuri kuulunut ennen 1990 lukua, vaan sitä oltiin kehumassa vaikka tiedettiin yleisesti mitä vaikeuksia ihmisillä oli siellä rajan takana.
Lopettakaa ihmeessä tuo haihattelu olemattoman paratiisin perään ja kiittäkää Marskia koska hänen johdollaan pystyimme moisen katastrofin välttämään.
Eikös hää ollut Ylipäällikkönä työntämässä punikkeja sinne minne kuuluivatkin!
Eiköhän siinä ollut vapaa Suomi agendalla.
Mannerheim oli tsaarin koira ja ryssänrakastaja loppuun asti. Mannerheim ei koskaan sotinut venäläisiä vastaan vaan aina työväenvaltaa vastaan.
Vuonna 1918 Mannerheimin kaltaiset joutuivat usein "omiensa" raa'an murhan kohteiksi valkoisella puolella.
Että hauskoo piisoo!!!
Meinaatko että soti 1939 "työläisiä" vastaan?
Taisi olla punafasisti joka tunki rajan yli.
"Työväenvalta" on demokratian vastakohta.
pari asiaa, työväenvalta ja kommunistien valta eivät ole synonyymejä.
Työläisten valta on nykyään meillä Suomessa vaikka kommunisteja ei näy missään. Suurin osa kansasta kun kuuluu työläisiin eli saavat palkkaa työstään ja kaikki halukkaat heistä saavat äänestää niin valta on heillä eli työläisillä. Ei tarvitse olla masuuninkuonankerääjä jos haluaa olla työläinen, niitä kun ovat yhtä lailla Nokian kehitysosaston insinöörit ja tohtoritkin. Työläisen kuva on muuttunut 1800 luvun jälkeen joka lienee jäänyt joiltain huomaamatta.
Mannerheim piti Suomen puolta aina 1917 alkaen kun asia tuli aiheelliseksi. Hän ollessaan Tsaarin armeijassa I maailmansodassa ja kuultuaan Suomen itsenäistymisestä matkusti tänne salaa koska muutoin ei olisi päässyt. Häntähän tarvittiin heti kukistamaan kapina jonka punaiset olivat alkaneet.
yritti kostaa työväestölle tsaarin syrjäyttämisen. Suomi ei merkinnyt Mannerheimille paskan vertaa. Hänhän poistui Suomesta heti kun se oli mahdollista. Saksalaismieliset porvarit olisivat murhanneet Mannerheimin jo talvella 1918, jos olisivat saaneet siihen mahdollisuuden. Muut ryssänkoirat he murhasivat raa'asti ja pistivät syyn punaisten niskoille.
rikokset tuomittiin Neuvostoliitossa kommunistien toimesta jo vuonna 1956, joten Medu lämmittelee vain vanhaa puuroa.
"Venäjän presidentti Dmitri Medvedev on arvostellut harvinaisen kovasanaisesti Neuvostoliittoa. Sanomalehti Izvestijalle antamassaan haastattelussa hän luonnehtii Neuvostoliittoa totalitaariseksi maaksi, joka tukahdutti ihmisten perusoikeuksia ja -vapauksia. "
Hän myös myöntää N-liiton olleen p*ska maa. Tätä ei Nikita Hruštšov myöntänyt. Joten kysessä ei ole mikään vanhan puuron lämmittely.
Annan arvoa näille Medvedevin sanoille. Lopettakaa te kommarit jo N-liiton/Venäjän palvonta. Se on selvästi nyt alkanut pyrkimään olemaan länsimaa. Aikaa siihen menee mutta uskon että noin 20-30 vuoden päästä se voi olla jo miltein länsimaiden tasolla. Ehkä jopa EU ja NATO kelpoinen.
näkemys tämä Nato-näkökulma. Jos Suomi liittyy Natoon ja Venäjä kenties joskus myöhemmin, niin sotilaallinen yhteistyöhän tarkoittaa yhteisiä lentokenttiä, harjoittelualueita ja varuskuntia. Mihin sijoittaisimme Natovenäläisen varuskunnan, olisiko Porkkala sopiva paikkakunta? Taikka kenties Vaasa, sillä on perinteitä venäläisvaruskunnasta. Pohjoisen Suomen puolustus hoituisi Murmanskista ja Kuolasta käsin, etelä-suomeen varuskunta kuitenkin olisi tökättävä. Toisaalta Leningradin alueen puolustus hoitaisi kaakkoisen suomen Kouvolaa myöten, Suomi käy pieneksi kun huomioidaan että Natojoukkojen amerikkalaisillekin pitäisi järjestää varuskunta ja itsekin sopia sekaan. Taikka jos järjestäisimme heille yhteisen varuskunnan.Voisimme esimerkiksi tyhjentää Porin seudun asukkaista samaan tapaan kuin Filippiineillä ja Kuubassa on tyhjennetty, Pori olisi sopiva paikka siksikin että siellä on lentokenttä, syväsatama ja Niinisalon ampuma-alueet lähellä. Jämijärvelle voitaisiin keskittää lentotoimintaa,Tampere olisi oivallinen kaupunki nato-sotilaiden viihdytyspaikaksi. Ei aikaakaan kun Tampere tunnettaisiin kautta maailman pohjolan Hampurina. Erityinen etu meille koituisi siitä,että Eurajoen ydinvoimalamme tulisivat vahdituksi ihan kahden suurvallan toimin.Näin reuna-alueemme olisivat suojattu, oma puolustuksemme voisi keskittyä kultaisen kolmion Tampere-Helsinki-Turku aluepuolustukseen. Näin Suomi voisi sanoa aluepuolustuksensa olevan kunnossa ensimmäistä kertaa sitten YYA -sopimuksesta luopumisen.
otsikko kertoo kaiken.
Jos Suomi kuuluisi NATO:oon ja Venäjä olisi länsimaaksi luokiteltava luotettava maa ja kuuluisi myös NATO:oon (tähän kuuluu ainakin muutama vuosikymmen), niin ei sillon olisi mitenkään järkevää sijoittaa mitään tukikohtia Suomeen.
Idästä ei uhkaisi ketään eikä lännestä. NATO:n tukikohdat olisivat tod.näk. Venäjän eteläosissa.
Vai Ruotsinko hyökkäystä Suomeen pelkäät :D Älä huoli Suomi pärjäisi Ruotsille ihan ominkin voimin.
Juuri tuon kertominen oli tarkoitukseni. Koko nato-touhotus on mielestäni typerää. Jos tässä maassa on muitakin miehisiä miehiä kuin sinä ja minä, niin me emme tarvitse tänne yhdenkään ulkovallan sotilaita. Sanot että Venäjän kuuluminen Natoon on "vuosikymmenten" asia. Vuosikymmeniä vie Nato-rakenteiden tekeminen Suomeen, se maksaa joka vuosi emmekä tiedä miten maailma silloin makaa. Emmehän me nyt sentään jokaiseen uhkakuvaan voi varautua. Naton sijasta kannatan pohjoismaiden yhteistyötä, myös puolustuksessa.
Puolalaiselta kysyttiin mitä hän tahtoisi,jos saisi esittää kolme toivomusta. Ensimmäiseksi puolalainen toivoi Kiinan hyökkäävän Puolaan, toiseksi hän toivoi Kiinan hyökkäävän Puolaan toisen kerran, sitten hän toivoi että Kiina hyökkäisi vielä kerran Puolaan. Tuota ihmeteltiin ja puolalainen selitti; Kas jos Kiina hyökkäisi kolme kertaa Puolaan, se kävelisi kuudesti Neuvostoliiton läpi.
Tuo oli kylmän sodan aikainen vitsi. Tämän päivän todellisuutta on Nato-maa Kreikka. Kreikan sotilasmenot ovat 4,5% kansantuotteesta, sotilaspuolella löysän rahan valuminen vääriin taskuihin arvellaan olevan vieläkin rumempaa kuin virkamiehistössä. Kun puhutaan tuesta kehitysmaille, aina löytyy se vasta-argumentti jonka mukaan tuki ei mene oikeaan kohteeseen vaan riitapuolien aseistukseen. Noin ei pääsääntöisesti tapahdu, Kreikassa tapahtuu. EU tuesta osa menee varmasti korruptioon. Kreikalle esitetään tiukka vaatimuslista tuen ehdoista, en missään ole nähnyt vaatimusta sotilasbudjetin karsimisesta tai edes siitä, että vuodot olisi tukittava silläkin momentilla. Me maksamme Kreikan nato-armeijan kuluja tulevaisuudessa, me olemme maksaneet jo nyt. Minä en ainakaan tähän mennessä ole tiedostanut sen tuomaa turvaa suomalaisille.
ollut Suomelle uhka sen jälkeen, kun suur-Suomi haihahtelu ja fasismi hylättiin täällä totaalisesti.
koskaan olemaan Naton jäsen, syyt löytyvät venäläisistä!
Tuopa se vasta jymyuutinen oli. Nytpä oikein tietosuoneen iskettiin, käytänkin tilannetta hyväkseni kysymällä muita vaikeita asioita. Valista meitä kertomalla miten tahkoa pyöritetään.Entä onko se Stalin kuollut,minä kun en ole kuullut että edes kipiä oisi ollut. Entä onko se nato aviomiehen sisar vaiko vaimon veli?
Venäjästä ei tule koskaan Naton jäsentä, koska Nato lakkaa olemasta muutaman vuoden päästä.