Halonen on eräässä suhteessa erinomainen presidentti, hän on epätavallisen tavallinen. Olemuksellaan hän luo turvallisuutta ja vakautta, kuten kuolleen sydänkäyrä.
Halonen on hyvä
Tökköuatra
6134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
monta makeaa naurua ollaan saatu halospellen toilailuja seuratessa!
pääsisin vähän möyhimään ja paneskelemaan, se se vasta tekisi eetvarttia !
Voi "senkintojija" (Vanhan Demarin sanoilla) sanottuna, tuli käyttöesine raavaalle miehelle, Minulle, Vanhalle demarille, SDP:läiselle.
Keskellä päivää tai yötä, aivan mahtava. Olen molo kovana kuunnellut ohikulkijoiden nauruja. Naiset lyöneet oikein reisiinsä, selkäkeikkanaurua
nauraen.
Demari-ihmisenä Vanha demari tietää, että panohommissa pätee sama sääntö, kuin kukka/pensas-istutuksissakin,-ennemmin kolme, kuin kaksi, mieluummin viisi, kuin neljä kertaa.
Pönttö kestää kovemmankin menon.
Samoin kullin pituudessa. Ehdottomasti kaikki erimittaisia, mutta Vanhalla demarilla suurin, mitattu on..
ja varmaan sille myös käy kuin demarien politiikan tasolle
laskee kuin lehmän häntä
Sietämätön ja pompotteleva Halonen - kauhuesimies
”Johtamistaidon opisto [JTO] on tehnyt johtajuusarvioita nyt samalla menetelmällä vuodesta 1977. Sen avulla on selvitetty noin 50 000 suomalaisen johtajan valmiudet ja kehitystarpeet esimiehenä. Monet suomalaiset yritykset ja julkiset organisaatiot, suuret ja pienet, ovat luottaneet menetelmään sisäisessä esimieskoulutuksessaan. Se on tunnustettu ja luotettava arvio - -” kirjoittaa Suomen kuvalehti 44/2005, joka teetti JTO:lla tutkimuksen presidenttiehdokkaiden esimieskyvyistä.
Sietämätön ja alaisiaan pompotteleva
Tutkimus lähinnä vahvistaa tiedot, jotka ovat pitkään olleet hyvin politiikkaa tarkemmin seuraavien tiedossa ja joita on kuultu monilta Halosen entisiltä alaisilta, työtovereilta ja puoluetovereilta.
Tutkimus paljasti, että Halosen huolella luoma muumimammaimago on mahdollisimman kaukana totuudesta: hyvin harva meistä on yhtä sietämätön ja pompotteleva sekä yhtä vähän läheisistä piittaava. Hän ei myöskään osaa ottaa alaisiaan huomioon, kuten seuraavista otteista käy ilmi.
”Hänellä on arvioiduista ehdokkaista eniten kehittämisen varaa johtajanominaisuuksissaan. Yleensä vain muutamat esimiehet osuvat tuohon kategoriaan” [huonoimpaan mahdolliseen], kertoi JTO:n rehtori, filosofian tohtori Heikki Siltala.
”Tehtyjen päätösten toimeenpano tuottaa kuitenkin ongelmia. Hän ei esimerkiksi kiinnitä huomiota siihen, että päätetyille toimille on varattu riittävästi aikaa”, lehti kertoo.
”Toimeenpano taitaa tökkiä, koska hän ei ota toimeenpanijoita – eli ihmisiä – juurikaan huomioon. Silloin käskyttäminen jää ainoaksi toimintamalliksi”, Siltala jatkoi. ”Käskyttäminen panee alaisiin vipinää, mutta tuskin sitouttaa heitä työhönsä ihanteellisella tavalla.”
”Ihmisläheisyyttä sanoissaan korostava presidentti näyttäytyy siis tulosten valossa vaikeana esimiehenä, joka ei arvosta alaisiaan.
»Mikäköhän on se lukko, joka estää häntä toimimasta julki lausumiensa arvojen mukaan. Eikö hän osaa vai halua ymmärtää alaisiaan vai katsooko presidentti, ettei se kuulu maan johtajan rooliin», Siltala pohtii.”
Halonen: ei presidentin tarvitse olla hyvä esimies
Lopputuloksen varmastikin arvannut Halonen kieltäytyi jo ennalta kaikesta yhteistyöstä tutkimuksen suhteen, eikä presidentin kansliasta saatu ainuttakaan haastattelua testin pohjaksi.
MTV3:n uutisissa 9.11. Tarja Halonen antoi ymmärtää kieltäytyneensä testistä siksi, että hän ei saanut valita, ketkä hänestä antavat lausuntoja, eikä edes tietää heidän henkilöllisyyttään. Ei ole vaikea ymmärtää, että suostuminen Halosen vaatimuksiin olisi estänyt rehelliset arviot.
Testin tulokseen, että Halonen on sietämätön ja vaikea johtaja, joka ei arvosta alaisiaan, Halonen puolustautui sillä, ettei presidentin tarvitse olla hyvä esimies, koska kansliapäällikkö hoitaa esimiestehtävät. Voi olla, että normaaliaikoina johtajuuden saa siinä määrin delegoitua pois, että sietämättömänkin presidentin kanssa tulee toimeen, mutta jos tulee kriisi tai tiukka paikka, silloin välit uhkaavat tulehtua täydellisesti.
Äänestäjän kuluttajansuoja koetteilla
Muumimammana itseään markkinoiva Halonen ehti vaatia kuluttajansuojaa presidentinvaaleihin Niinistön ilmoittauduttua työväen presidentiksi. Työväenliike oli kuitenkin ei-vasemmistolainen vapaaehtoisuuteen perustuva työväen olojen, edellytysten ja neuvotteluaseman parannusprojekti kunnes sosialistit valtasivat sen totalitaristisella luokka-aatteellaan – tai onneksi vain osan siitä, yhä on ei-sosialistisia ammattiyhdistyksiä ja muuta työväen asioita edistävää kansalaistoimintaa. Sen sijaan Halonen on tiettävästi ollut sietämätön aina.
”Toisin kuin presidentin tuore vaalikirja väittää, Tarja Halonen ei suinkaan ole yksi meistä”, kirjoittaa toimittaja Pekka Ervasti kommentissaan SK:ssa. ”Halonen osoittautuu melkoiseksi tasavallan pirttihirmuksi. Hän ei arvosta tai kuuntele työtovereitaan ja alaisiaan”.
Tutkimuksen pohjana oli haastatteluja Halosen työtovereilta tämän aiemmista työpaikoista, eduskunnasta, SDP:stä ja ulkoministeriöstä.
Lehti arvioi, että Tarja Halosen huono toimeenpanokyky näkyy myös käytännössä. Lehden mukaan Halonen ei ole saanut tahtoaan läpi kuin Suomen Pankin johtajanimityksissä, joissa hän ei voinutkaan epäonnistua, kun päätösvalta oli täysin hänellä. Hän on nimittänyt demariehdokkaat ja hylännyt kaikki muut poliitikkoehdokkaat.
Suurimpia kiistakysymyksiä Halosen kaudella ovat olleet jalkaväkimiinat, joista luovutaan paljon hitaammin kuin Halonen halusi, ja kriisinhallintaoperaatiot, joista ei edellytetä YK:n mandaattia toisin kuin Halonen vaati, vaikka hän mm. vuosi sitten vaati valiokunnan kansanedustajat luokseen tiukkaan puhutteluun asiasta ja on tiuskinut aiheesta hallituksellekin. Syksyllä hän suuttui siitä, kun erään hänen matkansa alussa lentokentälle ei tullutkaan vilkuttamaan ministeri vaan virkamies.
Vanhanen ja Niinistö ovat myöntäneet tutkimuksen tulokset oikeansuuntaisiksi vaikkeivät tietenkään ole kaikesta samaa mieltä.
Aika hyvä kuvaus Halosesta. Vai ei muka tarvitse olla hyvä johtaja, voi Herra maata varjele, mitä tyhmyyttä.
On kansa sittenkin tyhmää, kuten Paasikivi sanoi, kun ei tuo äksyn keskinkertaisuuden läpi nähnyt.