miksikö pesu ja linkous7.5.2010 21:56
Mikke on ollut vuosikaudet pelkkä vierestäseuranneen kiusaaja, valehtelija ja sanojen vääristelijä. Jos haluat tehdä hänestä jonkinlaisen marttyyrin, niin se on sinun häpeäsi.
Mikke on itse kannabisnarkkaroinut itselleen hullun paperit. Miksei lopettanut ajoissa kannabiksenkäyttöään? Miksei pystynyt? Ihmeellistä, kun kerran kyseessä oli niin "vähähaittainen" aine. Itseään saa syyttää.
Toivottavasti Suomi24:n ylläpito on varautunut todelliseen paskatulvaan, jos Mikke alkaa postittaa uudestaan vanhoja paskakirjoituksiaan.
Nimimerkkiehdotuksiako kaipaat? Pesu ja linkous7.5.2010 21:03 Minulla on muutamia ehdotuksia.
Koska käytät kannabista ja olet täydellinen idiootti, niin sinulle sopisi hyvin nimimerkiksi "Kannabidiootti".
Toisaalta, koska olet vähän vaikeuksissa High-Hatin kanssa, niin siksi nimimerkkinäsi voisi olla "haihattelija" . Se kuvaisi samalla kirjoituksiesi ja ajatuksiesi laatua. "molorumpali" on myös varteenotettava vaihtoehto harkittavaksesi.
Nimimerkki "vähähaittainen" kuvastaisi sinua ehkäpä parhaiten. Siitä tulisi välittömästi mieleen kaveri, joka on oman kertomuksensa mukaan kokenut ainakin 6 kannabispsykoosia ja on joutunut kannabiksen käyttönsä vuoksi kaksi kertaa mielisairaalaankin. Heppu, joka messuaa kannabista vähähaittaiseksi ja joka on kokenut sen itselleenkin vähähaittaiseksi. Kysymykseen, miksi hän sitten hakeutui mielisairaalaan, jos haitat olivat niin vähäiset, hän vaikenee.
Mikke on ollut vuosikaudet pelkkä vierestäseuranneen kiusaaja, valehtelija ja sanojen vääristelijä. Jos haluat tehdä hänestä jonkinlaisen marttyyrin, niin se on sinun häpeäsi.
Mikke on itse kannabisnarkkaroinut itselleen hullun paperit. Miksei lopettanut ajoissa kannabiksenkäyttöään? Miksei pystynyt? Ihmeellistä, kun kerran kyseessä oli niin "vähähaittainen" aine. Itseään saa syyttää.
Toivottavasti Suomi24:n ylläpito on varautunut todelliseen paskatulvaan, jos Mikke alkaa postittaa uudestaan vanhoja paskakirjoituksiaan.
Nimimerkkiehdotuksiako kaipaat? Pesu ja linkous7.5.2010 21:03 Minulla on muutamia ehdotuksia.
Koska käytät kannabista ja olet täydellinen idiootti, niin sinulle sopisi hyvin nimimerkiksi "Kannabidiootti".
Toisaalta, koska olet vähän vaikeuksissa High-Hatin kanssa, niin siksi nimimerkkinäsi voisi olla "haihattelija" . Se kuvaisi samalla kirjoituksiesi ja ajatuksiesi laatua. "molorumpali" on myös varteenotettava vaihtoehto harkittavaksesi.
Nimimerkki "vähähaittainen" kuvastaisi sinua ehkäpä parhaiten. Siitä tulisi välittömästi mieleen kaveri, joka on oman kertomuksensa mukaan kokenut ainakin 6 kannabispsykoosia ja on joutunut kannabiksen käyttönsä vuoksi kaksi kertaa mielisairaalaankin. Heppu, joka messuaa kannabista vähähaittaiseksi ja joka on kokenut sen itselleenkin vähähaittaiseksi. Kysymykseen, miksi hän sitten hakeutui mielisairaalaan, jos haitat olivat niin vähäiset, hän vaikenee.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En nyt väitä tuntevani kaikkea teidän keskusteluja. Mutta entä jos reaktioille on
vastareaktio. Entä jos toisia harmittaa jatkuvat trollauksesi ja melko ailahteleva
luonne. Tuokin ylempi kirjoitus on melko sekavaa vaahtoamista. Keksit haukkuma-
sanoja, ne saattaisivat loukata, elleivät ne olisi noin hupaisia kuin esim. kannnabidiootti.
Itselle tulee mieleen, että se kannabidiootti on jossakin muualla. Ilmeisesti
kannabiksesta voi tulla ongelma ilman, että sitä käyttäisi ollenkaan. Riittää kun
ottaa siitä paineita.
Aloittaja on oikeassa.
tunnustus, sähän epäsuorasti vihjaat käyttäväsi kannabista. Kohta kuulet rappukäytävästä juoksuaskelia ja tiedät, että olen kätäyttänyt eiku käräyttänyt sinut.
Tulihan se sieltä. :-DDD
Jos lukutaitoinen ihminen lukee tuon viestin, hän ei voi päätellä kirjoittaneen
käyttävän kannabista.
Vastasin tähän jo kerran, mutta sinusta siitä piti tehdä peräti ihan oma keskusteluketju, vaikka tuo tekstisi ei ihan niin erinomainen mielestäni olekaan.
Mutta tässä vastaus uudelleen:
"Tarkoitatko, että kyseistä henkilöä pitäisi palvoa hänen suurten ansioidensa tähden? Ei kukaan myöskään jaksa vuosikausia pelkkää valistuspöpirallia pyörittää, vaikka se ko. henkilölle onkin ollut koko elämä ja sen tehtävä, jonka hän sittemmin siirsi nettiin. Netti on kuitenkin netti, eikä koulun juhlasali, jossa voi turista tunnin mitä turvasta irtoaa, kunhan se vain on valistuksellisen huumevastaista.
Hänen sanojaan en ole mielestäni pahemmin vääristellyt, lähinnä vain koonnut ne tiedot mitä on tarjottu vuosien aikana isän ja pojan toimesta, ja katsellut mitä skitsofreenisen pojan skitsofreenisiä oireita hyvin usein itsekin esittelevä isä milloinkin tempaisee, ja minkälaisilla kannabisuskovaisen defensseillä hän kiemurtelee keskustelussa eteenpäin, kun tulee valitettavan usein se sylttytehtaan seinä vastaan. Se on usein ollut vain se tuttu hiljaisuus ja aiheen unohdus tarkoituksella, ja sadat tai tuhannet vastaamattomat kysymykset ovat polkunsa peitteenä.
Myönnän, että suhtaudun ko. valistushenkilöön melko tunteenomaisesti, koska hänen poikansa jakaa myös sen sairauden jonka omaan, tosin melko hallitsemattomassa muodossa. Ja hän on ihan oikeasti yli 50-vuotiaana mielenterveysongelmaisena ihmisenä joutunut pakenemaan omaa isäänsä telttaan asumaan ulkomaille. Lisäksi oma isäni on ollut melko joukomainen, mikä lisää henkilökohtaisen elementin määrää kommenteissa, koska en itse haluaisi olla teltassa asumassa, kun isäni vielä heittelisi itsekeksimäänsä legendaa elämästäni netissä.
Vain siksi, että yli 70-vuotias ja koko ikänsä itsekeksimiään huumevalistususkontodogmeja levittänyt huumevalistusihminen ei tajua, että oma poika on sairas ja tulee olemaan lopun elämäänsä. Eikä se ole ollut vaikea havaita mistä se kenkä puristaa tai on puristanut, kunnes on revennyt. Hän tulee loppuelämänsä olemaan hänenlaisensa, ja ihan riippumatta siitä käyttipä kannabista tai ei. Kannabis saattaa jopa lieventää hänen sairautensa nykyisiä oireita, minkä toteaminen kannabisuskovaiselle on varmaan jo julkeaa rienausta totuudestaan huolimatta.
Miehen perustama, amatööreistä ja kannabisuskovaisista koottu huumevalistususkontojärjestö taas on suurelta osin vastuussa siitä, että kansamme päihdeongelmat ovat maailman kärjessä. Se on itsekeksityn valistususkonnon hinta, jota ei nykyrahassa voi mitata. Jos muualla on paremmin, niin se ei kelpaa, koska se on uskonnonvastaista. "
Millainen oma isäsi sitten on ollut?
Kuten totesin - joukomainen, mutta parantunut suurelta osin joukomaisuudestaan. Ja Joukon vuosien takaa tuntevat tietävän minkälainen ihminen on joukomainen.
Okei, mutta pahoinpideltiinkö sinua tai tapahtuiko muuta isoa vääryyttä?
1/3 kaikista psykooseista johtuu geneettisestä perimästä, loput 2/3 johtuu lähinnä Suomessa lapsuudesta alkoholi- ja väkivaltaongelmaisessa perheessä, joiden pohjalta lapsen psyyke ei ole normaali ja stabiili. Suurin on siis Suomen psykoosikannasta syntyy siis vain ja ainoastaan laillisen huumeen voimin.
Okei, kiitos kuitenkin kun vastasit.
Tässä toinen vastaus, jonka jätit noteeraamatta kun sinulla on niin kiire tehdä uusia keskusteluketjuja uudelleenkäyttäen vanhoja kirjoituksiasi:
"Saanko kirjoittaa sen oikein kuitenkin. Siis "Kannabisidiootti"?
Aika vähän sinä minun elämästäni mitään tiedät ja loput olet tietysti keksinyt, joten en paljon kehuisi tiedon määrällä.
Olen myös moneen kertaan asiat sinulle selittänyt kuluneiden vuosien aikana ja mielestäni aivan riittävän selkeästi, mutta sinä taas jälleen kerran kiistät asian. Olen kertonut melko avoimesti omat kokemukseni, jotta psykooseja voitaisiin välttää, mutta eihän se sinua kiinnosta.
Olen kirjoittanut aika paljon vaihtoehtopsykiatriasta ja sen näkemyksistä omaan sairauteeni ja psykoosiasiaan, mutta eiväthän nekään asiat sinua kiinnosta, koska olet kannabisuskovainen ja uskot, että kannabis on helvetin vaarallista.
Minä olen kuitenkin vain yksi kymmenestätuhannesta psykoosin (tai useampia) kokeneesta ihmisestä. Se on lopulta aika harvinainen kokemus, eikä lopultakaan oikein sen kaiken psykoosipelottelun arvoinen. Ja kuten olen moneen kertaan myös todennut, suurin osa psykooseista voitaisiin välttää, jos asiasta tiedotettaisiin kunnolla. Mutta koska valistusta maassamme antavat kaltaisesi kannabisuskovaiset, asiatieto ei saavu auttamaan ketään.
Olen selittänyt samat asiat Tiede-lenden palstalla, ja täälläkin taas uudemman kerran ja moneen uudempaan kertaan.
Mutta jos et asiaa millään tajua, en voi sille valitettavasti sitten yhtään mitään. Vika on kyllä enemmän silloin vain sinun päässäsi ja sen vammoissa, joiden syntyhistoriaa voidaan vain arvuutella."
Mikä on Tiede-lende?
Pyskoosit kuuluvat ihmisen mielen reaktioihin. Kun oikein vituttaa ja kaikki menee
hanskasta jatkuvasti pitkään, niin on ihan normaali asia, että ihminen menee
psykoosiin, kuka mitenkin. Eikä välttämättä kaikille tule mitään harhoja, ainakaan
kovin selkeitä sellaisia. Paranoiaa ehkä jne. mutta mielikuva, että psykoosi olisi
paha peikko, joka napsahtaa ja jää sitten ikuisesti päälle, vaikka se siis sellainenkin
voi olla. Moni ihminen on ollut psykoosissa huomaamatta yhtään mitään. Raja on
erittäin häilyvä.
voiko psykoottinen käyttäytyminen ilmetä omien kykyjensä yliarviointina?
Itselläni kyllä oli enemmän kyse siitä, että kynttilä paloi molemmista päistä liian kauan ja liian pitkään. Raha on ihmeellinen vaikute rääkätä itseään fyysisesti ja psyykkisesti yli rajojen.
Eli kyse ei ollut niinkään vitutuksesta tai siitä, että hommat olisivat menneet huonosti. Päinvastoin. Hommat sujuivat helvetin hyvin ja rahaakin tuli ihan riittävästi. Elämä vain oli liian pitkään vain sitä, että kuudelta ylös, ennen seitsemää liikkeelle, kahdeksalta olin töissä ja taas illalla kuuden jälkeen kotona.
Siihen johonkin väliin perustin myös oman firman, joka myös söi aikaa ja energiaa päätoimen ohessa. Kyllähän sitä aikansa jaksoi, mutta sitten tuli stoppi sille pyöritykselle. Päihteidenkäyttöni oli loppujenlopuksi melko vähäistä, kun ei ehtinyt käyttää kun piti olla koko ajan töissä.