Täälläkin useat vl-kirjoittelijat ja lyyleri ovat muistuttaneet, ettei uhri saa enää sen jälkeen tehdä rikosilmoitusta kun pedofiili on pyytänyt uhriltaan anteeksi.
Mitä tapahtuu uhrille, joka tekee raiskaajastaan rikosilmoituksen, vaikka rikollinen on pyytänyt häneltä anteeksi eli käyttänyt häntä rippi-isänään? Erotetaanko hänet ja luovutetaan saatanan haltuun?
Mitä tapahtuu uhrille, joka tekee raiskaajastaan rikosilmoituksen, vaikka rikollinen on pyytänyt häneltä anteeksi eli käyttänyt häntä rippi-isänään? Erotetaanko hänet ja luovutetaan saatanan haltuun?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lainauksia Lyyleriltä
""ei tarvitse erota mistään toisten tekemien syntien tähden. Jokkainen vastaa omista synneistään.""(Lyyleri)
Uhria ei eroteta pedofiilin tekojen vuoksi ainakaan. Mutta kun sitä armomerestä onkimista pidetään syntinä niin asiat mutkistuvat.
"""Se ainakin, joka on antanut sydämestään anteeksi, saa olla vapaa Jumalan lapsi.""" (Lyyleri)
Jos armomerestä kaivelee, niin se on merkki ettei ole antanut sydämestään anteeksi ja näin ollen ei ole Jumalan lapsi.
"Mitä tapahtuu uhrille, joka tekee raiskaajastaan rikosilmoituksen, vaikka rikollinen on pyytänyt häneltä anteeksi eli käyttänyt häntä rippi-isänään? Erotetaanko hänet ja luovutetaan saatanan haltuun? "
jos kertoo pedofiilin anteeksi pyytämän asian eteenpäin sen jälkeen kun pedofiilille on hänen kaverinsa Jumalan anteeksiantamus julistanut, tulee pedofiilin rikokset tämän ihmisen päälle joka on niistä eteenpäin puhellut. Eli jos uhri menee tekemään rikosilmoituksen kun pedofiili on saanut anteeksi, pedofiilin synti tulee uhrin omalletunnolle. Häntä kehotetaan tekemään parannus. Muuten joutuu kadotukseen. Juuri näin tapahtui Minnalle. Häntä vaadittiin parannuksentekoon, mutta raiskaajamiehet saivat ja saavat yhä kävellä vapaana ja anteeksi saaneina.
Rakennettu todeline paratiisi pedofiileille...
"...jos uhri menee tekemään rikosilmoituksen kun pedofiili on saanut anteeksi, pedofiilin synti tulee uhrin omalletunnolle. Häntä kehotetaan tekemään parannus. Muuten joutuu kadotukseen. Juuri näin tapahtui Minnalle."
Jos tuo lainaus pitää kutinsa, niin Minnalla on valitettavasti ollut väärä käsitys asiasta, tai hänelle on valehdeltu. Näin ei kuitenkaan yleisesti opeteta ja neuvota vanhoillislestadiolaisuudessa. Se hyvä puoli tässä kohussa ainakin on, että tuollainen harhaanjohtaminen ja ripin väärinkäyttö ei ehkä enää onnistu niin helposti.
Olen samaa mieltä. Tästäkin opitaan jotakin ja parannetaan lasten suojelua. Muutetaan rippikäytäntöä ja kiinnitetään puhujien voimin erityishuomiota näihin asioihin. Jumala ei erehdy mutta me ihmiset olemme vajavaisia...siksi me tarvitsemmekin armoa, ilman suoritusvaatimuksia...
"omalletunnolleni" ja tekisin rikosilmoituksen.
lyyleri pelottelee juuri tällä, että uhri joutuu rikosilmoituksen tekemisellä syypääksi väärinkäyttöönsä, mutta sellainen on pelkkää paskaa ja SRK:n harhaoppia!
Rikollinen on aivan itse vastuussa omista tekemisistään, eikä syy siirry missään tapauksessa uhrille. Tämä SRK:n harjoittama uhrin syyllistäminen on kerrassaan järkyttävää!
"Tammikuun julistuksessaan" sillä, että rippisalaisuus on ehdoton. Oli oikein pitänyt Päivämiehen pääkirjoitukseen lisätä, että älkää pedofiilit peljätkö, kukaan ei lavertele puuhistanne. Törkeä järjestö.
"Täälläkin useat vl-kirjoittelijat ja lyyleri ovat muistuttaneet, ettei uhri saa enää sen jälkeen tehdä rikosilmoitusta kun pedofiili on pyytänyt uhriltaan anteeksi."
Nyt puhut kuule paskaa... Totta kai uhri saa ja hänen pitäisikin tehdä rikosilmoitus tuollaisesta, riippumatta siitä onko pyydetty anteeksi vai ei. Ideaalitilanteessa pedo tajuaisi itse tilansa, ja marssisi anteeksipyynnön jälkeen omin jaloin poliisiasemalle.
"Totta kai uhri saa ja hänen pitäisikin tehdä rikosilmoitus tuollaisesta, riippumatta siitä onko pyydetty anteeksi vai ei."
Osaatko sanoa miten reilu yksi vuotias menee yksin tekemään rikosilmoituksen poliisille? Älä tällaista asiaa jätä uhrin vastuulle joka kuuluu aikuiselle ihmiselle.
"Osaatko sanoa miten reilu yksi vuotias menee yksin tekemään rikosilmoituksen poliisille?"
Edellinen kirjoitus eikä myöskään kommenttini siihen ottanut mitään kantaa uhrin ikään. On kai sanomattakin selvää, että pienen lapsen oikeusturva riippuu hyvin pitkälti aikuisista ihmisistä, joilla on mahdollisuus ja keinot vaikuttaa asiaan. Yleensä pikkulapsi ei elä yksin ja tällaisissa tapauksissa lähipiirin pitäisi kyllä heti reagoida, jos on aihetta epäillä rikoksesta.
"Älä tällaista asiaa jätä uhrin vastuulle joka kuuluu aikuiselle ihmiselle. "
Jätit lainaamatta loppuosan tekstistäni: "Ideaalitilanteessa pedo tajuaisi itse tilansa, ja marssisi anteeksipyynnön jälkeen omin jaloin poliisiasemalle." Totta kai vastuu on ennen kaikkea rikoksen tekijällä itsellään ja myös muilla asiasta tietävillä aikuisilla, jotka pystyvät vaikuttamaan siihen, että rikollinen saadaan myös maallisen lain eteen vastaamaan teoistaan.
uhrilta. Ja mahdolliselta erilliseltä rippi-isältä.
Erään hyvin tuntemani perheen lapset tapasivat aikuisena toisensa sattumalta baarissa lauantai-iltana. Iltaa istuessaan ja alkoholin kevennettyä heidän kielenkantojaan tuli ENSIMMÄISTÄ kertaa puheeksi lapsuudenkodin tapahtumat. Kun yksi otti puheeksi, toisetkin hämmästyneinä kertoivat joutuneensa samanlaisen törkeän hyväksikäytön kohteeksi. Soitettiin saman tien muillekin lapsille ja saatiin sama tyrmistyttävä vastaus.
Koska he olivat jo eronneet vl-järjestöstä, he marssivat seuraavalla viikolla porukalla poliisilaitokselle ja tekivät rikosilmoituksen. Vuosikausien oikeusprosessin seurauksena rikosten todettiin vanhentuneen ja pedofiili jäi tuomiotta. Tämän vuoksi on tärkeää, että vl-lapset eivät usko höpörippisalaisuuksiin vaan tekevät rikosilmoituksen heti!