Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa (98%) on yksikielinen suomenkielinen.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.
Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa (98%) on yksikielinen suomenkielinen.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomi on kaksikielinen vain lain mukaan(de jure), ei tosiasiassa(de facto). Oikeastaan kaikki tietävät tämän asiantilan, johtavat poliitikot parhaiten. Miksi sitten on näin? Hyvä kysymys.
Keinotekoinen kaksikielisyys on kuin koulujen pakkoruotsi. Molemmat perustuvat poliittiseen katsantokantaan, ei järkeen tai tosiasioihin.
Oikeastaan Suomen pakkoruotsitusta on osuvinta verrata uskontoon. Siis Suomi tarvitsee reformaatiota eli uskonpuhdistusta.
Länsirannikon ohut ruotsinkielinen väestönosa ei tee Suomesta ruotsinkielistä valtiota. Nämäkin ruotsinkieliset osaavat suomen kieltä ainakin välttävästi. Jos eivät osaa, niin siitä vain kielikurssille.
Suomi on liian pieni kielialue, että tästä olisi tarkoituksenmukaista tehdä monikielinen valtio. Eikä monikielisyys yhdessä valtiossa pitäisi olla tarkoitushakuista. Jos joku vieras kieli TARVITAAN suomen lisäksi, niin sen pitää olla jokin jo paikkansa ottanut kansainvälinen kieli, esim. englanti tai saksa.