Morsiameni möi autonsa viime syksynä. Noin kolmen kuukauden kuluttua hän sai maksukehoituksen maksamattomasta parkkisakosta. Virhepysäköinti oli tapahtunut uuden omistajan toimesta, mutta hän ei ollut maksanut laskua. Morsiameni otti yhteyttä auton uuteen omistajaan, joka myönsi saaneensa kyseisen virhepysäköintisakon, mutta "unohtaneensa" maksaa. Kaveri kuitenkin lupasi hoitaa maksun.
Nyt morsiameni on kuitenkin saanut ulosottomiehen kirjeen, jossa summa on noussut kohtuullisesti. Pitääkö morsiameni maksaa kyseinen sakko? Kaveri on kai "unohtanut" myös tehdä vakuutusilmoituksen ajallaan. Voiko siis kuka tahansa ostettuaan auton pysäköidä sen minne vaan ennenkuin ilmoittaa vakuutusyhtiöön?
Aikoinaan möin autoni isälleni, olin pari viikkoa aikaisemmin nähnyt lampun syttyvän tolppapoliisissa. Auton omistajanvaihdos tehtiin kaikin puolin oikeinm joten minun olisi pitänyt saada tuo sakkolappu. Kuitenkin isäni sai sen sakon. Kommentoikaa! Neuvokaa!
Nyt morsiameni on kuitenkin saanut ulosottomiehen kirjeen, jossa summa on noussut kohtuullisesti. Pitääkö morsiameni maksaa kyseinen sakko? Kaveri on kai "unohtanut" myös tehdä vakuutusilmoituksen ajallaan. Voiko siis kuka tahansa ostettuaan auton pysäköidä sen minne vaan ennenkuin ilmoittaa vakuutusyhtiöön?
Aikoinaan möin autoni isälleni, olin pari viikkoa aikaisemmin nähnyt lampun syttyvän tolppapoliisissa. Auton omistajanvaihdos tehtiin kaikin puolin oikeinm joten minun olisi pitänyt saada tuo sakkolappu. Kuitenkin isäni sai sen sakon. Kommentoikaa! Neuvokaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuka olikin auton omistaja tuohon aikaan, maksaa sakon. Sinulla lienee kauppakirja tms. luovutustodistus, käytä sitä.
ja yksityisen pysäköintifirman lähettämä pysäköinnivalvontamaksu menee auton kuljettajalle.
Eli kertaus: parkkisakko auton omistajalle, yksityinen pysäköinninvalvontamaksu auton kuljettajalle.
Ja parkkifirmalla on velvollisuus todentaa auton kuljettaja.
Muistutuksen lähettäminen auton omistajalle, joka ei ollut auton kuljettaja, on häirintää ja jopa aiheeton uhkaus ja siitä voi joutua käräjille.
Saviaro kertoi satuja oikeudessa, joten hän jäi kiinni housut nilkoissa. Kyllä se ajoneuvon omistajan / haltijan on näytettävä toteen kenelle autoaan on lainannut. "En muista", "En kerro" - oikeudessa on tiukka paikka.
Uusi laki tulee, niin kuka on toiminut kuljettajana -keskustelu poistuu.
Sitten kun tulee laki että saa mennä koiransa kanssa naimisiin, niin sitten saa mennä koiransa kanssa naimisiin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nyt saisi mennä koiransa kanssa naimisiin. Ymmärsitkö?
Mitä tulee taannoiseen KKO:n tapaukseen, tuomittu henkilö oli TOISTUVASTI pysäköinyt autonsa VÄÄRIN (pelastustielle) eikä taloudessa ollut muita.
Normaalitapauksessa ja useimmiten autolla voi päivittäin ajaa perheen isi, äiti, poika ja tytär. Ja PARKKIFIRMAN on todistettava kuka oli kuski perjantaina maaliskuussa vuonna 2007, eihän kukaan perheen jäsenistä voi mitenkään muistaa ajoiko autoa silloin.
KKO:n tapaus oli erikoistapaus, siksi parkkifirma vei juuri sen tapauksen oikeuteen.
Mikään ei ole muuttunut, parkkifirman on näytettävä kuka autoa ajoi.
Joudutkos elämään koiras kanssa susiparina?
Aina pitää tehdä myös vanhanaikainen luovutustodistus ja toimittaa se Akelle. Näin välttyy tämmösiltä ongelmilta.