Politiikkaa en ymmärrä ja vielä vähemmän talouspolitiikkaa.
Mutta se miten tästä Kreikan lainasta puhutaan on niin outoa että pakko on ääneenkin ihmetellä. Mistä on oikein kyse kun poliittinen ylin johto professoreita myöten maalailee kuvaa Euroopasta pommina jonka sytytyslanka on sytyttämistä vaille. Ja laina pelastaa kaiken! Eiköhän todennäköisin kehitys ole hidas hiipuminen tai vähäiset muutokset pitkällä aikavälillä ja Euroopan tilanteeseen suurimmat vaikuttajat ovat ihan muut kuin jonkun Kreikan sisäiset talousongelmat ja rahoitusjärjestelyt.
Vanhanen puhuu suuresta kriisistä. Minusta kyse on ensimmäisestä kriisistä, seuraavat tulevat aivan varmasti. Suuria ja pieniä. Katainen julistaa vanhaa sanomaansa tuhosta jonka ainoa keino välttää on hänen toimensa. Antola puhui Ylen uutisissa niin järkyttävän pommivertauksen kautta että uutistenlukijallakin oli vaikeuksia pitää pokka.
Samaan aikaan meille perustetaan Aalto yliopistoa jossa tulisi olla maailman parhaimmat asiantuntijat. Tavallinen teollisuuden ammattihenkilö, tai alalta kuin alalta, joutuu omassa vaatimattomassa työssään etsimään ja pohtimaan tietoa huomattavasti tarkemmin ja analyyttisemmin kuin nämä julkisuuden mahtavat päättäjät. Puhe on ihan suoraan sanottina puutaheinää ja asianomaisten virat huomioiden täysin epäasiallista.
Aivan varmasti tietävät sen itsekin. Siis miksi?
Mistä hiivatista on kyse? Miten voidaan miljardi-sijoitusta tai lainaa perustella "eurooppalaisella lamalla", "sytytyslangalla ja pommilla" tai " orastavan talouskasvun varmistamisella"? Minusta ensimmäiseksi tulee mieleen lähinnä umts-kaupat.
Samapa tuo -rahalle. Sitä siirtämällä paikasta toiseen ei vahinkoa eikä parannusta synny. Puheiden taso ja luonne tässä nyt suurin huoli on.
Mutta se miten tästä Kreikan lainasta puhutaan on niin outoa että pakko on ääneenkin ihmetellä. Mistä on oikein kyse kun poliittinen ylin johto professoreita myöten maalailee kuvaa Euroopasta pommina jonka sytytyslanka on sytyttämistä vaille. Ja laina pelastaa kaiken! Eiköhän todennäköisin kehitys ole hidas hiipuminen tai vähäiset muutokset pitkällä aikavälillä ja Euroopan tilanteeseen suurimmat vaikuttajat ovat ihan muut kuin jonkun Kreikan sisäiset talousongelmat ja rahoitusjärjestelyt.
Vanhanen puhuu suuresta kriisistä. Minusta kyse on ensimmäisestä kriisistä, seuraavat tulevat aivan varmasti. Suuria ja pieniä. Katainen julistaa vanhaa sanomaansa tuhosta jonka ainoa keino välttää on hänen toimensa. Antola puhui Ylen uutisissa niin järkyttävän pommivertauksen kautta että uutistenlukijallakin oli vaikeuksia pitää pokka.
Samaan aikaan meille perustetaan Aalto yliopistoa jossa tulisi olla maailman parhaimmat asiantuntijat. Tavallinen teollisuuden ammattihenkilö, tai alalta kuin alalta, joutuu omassa vaatimattomassa työssään etsimään ja pohtimaan tietoa huomattavasti tarkemmin ja analyyttisemmin kuin nämä julkisuuden mahtavat päättäjät. Puhe on ihan suoraan sanottina puutaheinää ja asianomaisten virat huomioiden täysin epäasiallista.
Aivan varmasti tietävät sen itsekin. Siis miksi?
Mistä hiivatista on kyse? Miten voidaan miljardi-sijoitusta tai lainaa perustella "eurooppalaisella lamalla", "sytytyslangalla ja pommilla" tai " orastavan talouskasvun varmistamisella"? Minusta ensimmäiseksi tulee mieleen lähinnä umts-kaupat.
Samapa tuo -rahalle. Sitä siirtämällä paikasta toiseen ei vahinkoa eikä parannusta synny. Puheiden taso ja luonne tässä nyt suurin huoli on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
EU ,,, tulee hajoamaan,,, suomi ottaa MARKKANSA takasi käyttöön, aletaan taas elämä ja kehitys alusta ..... jostaki vain saataisiin REHELLISET ammattitaitoiset pääätäjät,,,,, entiset HUIJARIT ei kelpaa... nyt etsitään UUTTA KEKKOSTA ,,,, oisko se TIMO SOINI,,,, vai joku muu REHTI kunnon kansalainen .......
jokatapauksessa nyt me hukumme, ja kaikki on aloitettava alusta .......