Huomenna 9. toukokuuta tulee kuluneeksi 65 vuotta fasistien kukistamisesta! Fasisteista saatua
voittoa juhlitaan eripuolilla Venäjää ja entisissä neuvostotasavalloissa mitä mahtavin näytöksin.
Muun muuassa Moskovan maineikkaalla Punaisella torilla vähintääkin yhtä mahtavasti kuin menestyksekkäinä neuvostoaikoina. Huomisessa 10 000 sotilaan Voitonparaatissa on nimittäin
Neuvostoliiton loistokkuus tallella. On panssariajoneuvoja,hävittäjiä sekä ydinohjuksia.
Lisäksi Moskovan upeita katuja koristaa mahtipontiset Stalin-julisteet. Neuvostoliittolaisia
perinteitä halutaan Venäjällä tänäkin päivänä vaalia, mikä lämmittää meidän Suurta Voittoa
kunnioittavien mieltä.
Kiitos Neuvostoliitto!
Kiitos Stalin!
Kiitos Kunniakkaalle Sosialistiselle Neuvostokansalle!
Laitan kättä lipan päälle kunniaksemme!
Tässä vielä neuvostoliittolaista Voitonpäivän musiikkia, jonka laulaja meille vielä sitä
tänäkin vuonna esittää.
http://www.youtube.com/watch?v=dEruDTulDgw
voittoa juhlitaan eripuolilla Venäjää ja entisissä neuvostotasavalloissa mitä mahtavin näytöksin.
Muun muuassa Moskovan maineikkaalla Punaisella torilla vähintääkin yhtä mahtavasti kuin menestyksekkäinä neuvostoaikoina. Huomisessa 10 000 sotilaan Voitonparaatissa on nimittäin
Neuvostoliiton loistokkuus tallella. On panssariajoneuvoja,hävittäjiä sekä ydinohjuksia.
Lisäksi Moskovan upeita katuja koristaa mahtipontiset Stalin-julisteet. Neuvostoliittolaisia
perinteitä halutaan Venäjällä tänäkin päivänä vaalia, mikä lämmittää meidän Suurta Voittoa
kunnioittavien mieltä.
Kiitos Neuvostoliitto!
Kiitos Stalin!
Kiitos Kunniakkaalle Sosialistiselle Neuvostokansalle!
Laitan kättä lipan päälle kunniaksemme!
Tässä vielä neuvostoliittolaista Voitonpäivän musiikkia, jonka laulaja meille vielä sitä
tänäkin vuonna esittää.
http://www.youtube.com/watch?v=dEruDTulDgw
Vastaukset 27
Vanhimmat
vain puolittainen koska punafasistit jäivät edelleen Moskovaan. Nyt niistäkin on pääosin päästy, enää muutama jäännös kappale löytyy satunnaisesti. Stalin jota tuossa hieman kehuskeletkin oli punafasisti pahimmasta päästä.
Ja saat niin ääneen ajatellakin, jos et parempaakaan keksi.
Ennenkuin alat fasismin murskanneen neuvostokansan mainetta mustamaalaaman
haukkumalla heitä fasisteiksi, voisit perehtyä asiaan vähän tarkemmin.
minun näkemykseni niin se on varsin realistinen. Tuskin olisi suurta eroa ollut ainakaan pahempaan suuntaan Euroopassa jos toinen osapuoli olisi voittanut. Samanlaisia tyranneja ja despootteja molemmat sekä Aatu että Josif. Molemmilla miljoonien henki tilillään ja yhdessä päättivät laittaa Euroopan lihoiksi 1939 sopimuksessaan. Ilman tuota sopimusta ja sen salaista lisäpöytäkirjaa sodan alku olisi ainakin viivästynyt joten meilläkin olisi saattanut olla paremmat mahdollisuudet paremmalla varustautumisella talvisodassa. Minä haistatan sekä Aatulla että Josifilla molemmat mädätköön ja jos oikea helvetti jossain on niin kitukoon niiden miljoonien puolesta ikuisesti. Saakelin punafasisti, vielä alat moista ihmiskunnan vihollista kehumaan! Taidat olla samaa maata joten siedät joutua samaan paikkaan aikanasi.
Olen ikäni (ja se on aika paljon) joutunut perehtymään sosialismin ja kommunismin tuloksiin, niitähän on tullut nähtyä sekä luonnossa että uutisissa eikä juuri ole hyvää sanottavaa löytynyt.
Voitto toisten isänmaahan hyökänneistä fasisteista oli yksin neuvostokansalaisten, jotka
antoivat kaikkensa, jotta rotuopilliset murhaajat saataisiin kukistettua. Onneksi kävi kuin kävi,
ja se taitaa sinua hieman harmittaa. Stalin teki toki omat rikoksensa, mutta pian sodan jälkeen
päästiin rakentamaan Neuvostoliittoa ilman "vastavallankumouksellisten rehalibointia".
suuri panos puna-armeijan pärjäämisessä, ilman lend and lease sopimusta ja apua lopputulos olisi ollut toinen. Komut vain unohtivat heti kun tilaisuus tuli. Hävetköön!
Oli se rotuoppi Neuvostoliitossa ja sen mukaan porukkaa vietiin keskitysleireille vauhdikkaasti miljoonia. Taisivat jopa voittaa Aatun saavutukset, rotumääritelmä vain oli toisenlainen.
sanoi Putkinen ja pieraisi puhelimeen.
Nyt voi todeta, että Stalin toimi ovelasti alusta asti, jotta fasismi saataisiin kitkettyä pois Euroopasta. Neuvostoliiton ja Suomen välinen rajakahakka talvella 1939-40 oli luonnolinen osa tätä operaatiota.
Kyllähän aina ne maat jotka ovat sotilaallisessa liitossa keskenään pyrkivät auttamaan toisiaan mahdollisimman paljon ja hyvin.Parhaimman tuloksen saavuttamiseksi sodassa.
Juuri tätähän tuo jenkkien tuki N-Liitolle aikoinaan oli.
Paljastit nyt muuten todella selvästi taas tuon sairaalloisen sympatiasi natseja kohtaan tuossa kirjoituksessasi.
oli Puna-armeijalle hyvää treeniä todellista sotaa varten.
Treenin tarpeessa se olikin eikä saanut treenistä mitään irti.
Osoitti punaisen bandiitti armeijan tilan aatulle.
Aatu kiitti ja pyyhkäisi melkein Moskovaan asti.
Ameriikan avulla sitten alkoi homma kääntyä.
Punainen roisto armeija lienee maailman tehottomin kautta sotahistorian suhteutettuna kokoonsa.
No, siviilien kärrääminen Siperiaan ja sotavankien ampuminen kyllä oli hallussa.
Eisenhower ratkaisi sodan Neuvostoliiton eduksi, kun painosti Stalinia pommittamaan Helsinkiä?
sinäkin olet? Missä se natsisympatia nyt näkyy? Olen aina luokitellut komut ja natsit samaan tunkionpohjaporukkaan jotka kilpailevat siitä miten parhaiten terrorisoida tavallista kansaa eli taviksia.
Jos tuo on mielestäsi sympatiaa niin meillä on ihan eri sanakirja käytössämme. Tosin olen ennenkin havainnut komujen käyttävän sanoja eri merkityksessä kuin mitä muut tekevät, esimerkkinä vaikka demokratia jolla he tarkoittavat diktatuuria.
Tuollainen propaganda saattaa tehota suljetussa yhteiskunnassa kuten sosialistisessa/kommunistisessa mutta ei näin avoimessa kuten meillä. Suosittelenkin tuon komusanaston unohtamista täällä ja siirtymistä ihka oikeisiin merkityksiin jotta ei tarvitse arvailla, tuo Sirola opiston verbaalikurssi kun on jäänyt meiltä taviksilta käymättä.
halvempiakin konsteja joukkojen koulutukseen kuin mitä talvisota. Siinä leijona kävi lampaan kimppuun ja oli saada turpiinsa. Kahakaksi ei voi nimittää tappelusta jossa hyökkääjä menettää noin 100'000 lue satatuhatta sotilastaan, kahakassa menee ehkä kymmenkunta jos sitäkään.
Jo siitä varustuksesta joka noilta tuhotuilta divisioonilta löytyi soittokuntineen on helppoa vetää johtopäätökset sodan varsinaisesta merkityksestä ja se oli Suomen valtaaminen, paraati Helsingissä Stalinille synttärilahjana ja maan katkaiseminen kapeimmasta kohden Oulun korkeudelta. Miksi ihmeessä te komut ette voi tunnustaa tosiasioita? Tuolla tavalla te ainoastaan karkotatte kaikki uudet mahdolliset jäsenenne, en pidä teidän kasvuanne mitenkään hyvänä asiana mutta selvä tyhmyys missä tahansa toimessa harmittaa. Voisitte ainakin hävitä rehellisessä taistelussa ilman itsemurhaa jota nyt olette tekemässä.
Joel Hallikainen kävi aikoinaan Sirola-opiston verbaalikurssit. Mitä Kuurankukassa on sellaista jota et ymmärrä? Entä se Turhaan, aivan turhaan etsin kättäs viereltäin... Voin selittää; tässä laulussa sanoittaja tarkoittaa sanoa, että hän etsii vierellään olevan ihmisen kättä mutta ei löydä sitä, koska se toinen ihminen ei olekaan siinä vierellä. Toivon päiväsi jatkuvan paremmin nyt, kun olet saanut selvyyden mieltäsi askarruttaneeseen kysymykseen.
-Ja mitä tulee Molotov-Ribbentrop-sopimukseen, niin se oli lähinnä taktinen veto Stalinilta
estää Itäisen Euroopan joutuminen puolustamiesi natsien hampaisiin. Oletko sitä
mieltä, että kyseinen sopimus olisi pitänyt jättää tekemättä Neuvostoliiton osalta, ja antaa Itä-Euroopan kansojen aina NL:n rajoille asti joutua natsimurhaajien käsiin?
Yhdessä Aatu ja Josif jakoivat Eurooppaa valtapiireihinsä. Neuvostoliitto oli aivan yhtyä syyllinen II maailmansotaan kuin Saksakin. Ilman sitä sopimustaan olisi Aatu tuskin hyökännyt Puolaankaan ainakaan sillä hetkellä. Aatu kuitenkin uskoi kommunistiin mikä oli todellinen virhe.
On ihan turhaa yrittää selitellä selviä asioita epäselviksi. Kommunistit ja natsit samaan kuoppaan vaan ja lantavettä päälle (kauniisti sanottuna).
Ammattituomari kun olet niin sinulla onkin varmaan terävä mielipide siitä, että oliko Suomi vastuussa neukkulan tekemistä rikoksista ja sopimusrikkomuksista?
..........................
Mistä ihmeen rikoksista ja sopimusrikkomuksista mahdat puhua NL.n suhteen? Voisit
yrittää vähän tarkentaa. Mahdatko tarkoittaa Suomen ja NL.n hyökkäämättömyys-
sopimusta, jonka Suomi rikkoi määräämmällä liikekannallepanollaan ennen
NL.n puuttua asioihin Suomen rajojen sisäpuolella?
Että Natsi-Saksa olisi jättänyt hyökkäämättä Puolaan, mikäli kyseinen sopimus olisi jätetty laatimatta. Sen sijaan tapahtunutta on se, että Itä-Puolan liittäminen suojelukseemme
vältyttiin slaavilaisten kansojen rotuopilliselta murhaamiselta, ja siitä saamme kiittää
Stalinia, jonka johtaman Neuvostoliitton visioon kuului kansojen yhteen sulattaminen eikä
suinkaan "ali-ihmisten" murhaaminen, jota tunnut puolustavan palaen.
noudattamatta jättäminen ei ole mikään sopimusrikkomus.
siemen kylvettiin Münchenin sopimuksessa. Siinä ei Neuvostoliitolla ollut osaa eikä arpaa.
Poliisi ei salli homoparaatia Moskovassa
Venäjällä ei siedetä vieläkään mikä liittyy jollain tavalla Mannerheimiin tai muihin tsaarin kurtisaaneihin. Niin syvä on se viha tsaarin huoria kohtaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/05/nato-maiden_joukot_marssivat_moskovan_sydamessa_1668427.html
täydellisesti Suomen kommunistien maailmaa. Kaikista asioista puhutaan imperfektissä. Kaikki, mistä kommari voi keskustella, tapahtui kaukana menneisyydessä, vähintään 65 - 100 vuotta sitten. Jaksetaan jankuttaa ja yrittää joillain "sananmuunnoksilla" "todistaa", ettei N:liitto miehittänyt Balttiaa 70 vuotta sitten. Tai, että Suomi oli syyllinen talvisotaan 71 vuotta sitten tekemisillään tai tekemättä jättämisillään. Ja ihmekös tuo, eihän kommareilla ole tässä päivässä mitään, mitä voisi ensi viikolla muistella. On vain valheellisia unelmia ja itsepetosta. Ja tietysti Neuvostoliitto, tuo kadonnut valtio, jolle he ovat aina ja ikuisesti uskollisia ja joka on heidän maailmassaan muuttunut joksikin Peter Panin Never-Never landiksi. Toinen vertauskuva kommareiden Neuvostoliitolle on elokuvien ja romaanien Villi Länsi, maailma,jollaista ei todellisuudessa koskaan ollut. Nythän tilanne on itse asiassa loistava - ilkeä reaalitodellisuus ei pysty murskaamaan heidän unelmaansa Neuvostoliitosta. He voivat säilyttää haaveensa ja ihanteensa, kunhan muistavat pitää silmänsä kiinni.
Olet osittain oikeassa. Ainakin siinä mitä tulee siihen millaisena Neuvostoliittoa muistelemme.
Seurasin suhteellisen läheltä Neuvostoliiton kehitystä vuosina 1987-1990 ja varsin huolestuneena.
Niitä lakkoja, talouden syöksy kierrettä, vallanajautumista vääriin käsiin sekä ihmisten huolta tulevaisuudestaan. Neuvostoliitto ei olisi ollut perestroikasta ja glastnostista selvittyään entisensä, ei
edes siinä tapauksessa, että se kasassa olisi pysynyt. Neuvostoliiton piti lakkautua jotta ihmiset muistaisivat
sen sellaisena kuin se oli, hyvänä Neuvostoliittona. Sitä en olisi kestänyt, jos Neuvostoliitto olisi pysynyt kasassa, mutta samalla muuntuneena paheellista kapitalistista yhteiskuntaa kohti. Neuvostoliitto ei olisi
ollut enää ihmisille se neuvostoliittolainen yhteiskunta, ihanteellinen menestyvä yhteiskunta matkalla
kohti kommunismia. Neuvostoliitto tuhoutui mieluummin kuin meni kohti rappiollista kapitalista yhteiskuntajärjestelmää. Näin muistamme sen sellaisena kuin se oli, vaikka valtiomme menettäminen tekikin kipeää.
Kansanvankila takaisin vai?
Ihanteellinen? Orja ja vankityövoimaa. Menestyvä? Kaikki rempallaan ja mitään ei saatu aikaiseksi.
HAHHAHHHAHHHHAAA!!!!