joka ei saa Vanhasen puheesta mitään tolkkua?
Miksi hän ei osaa puhua? Hänen puherytminsä vaihtuu kuin viestikapula viestinviejältä toiselle ja sitä kun jää seuraamaan ihmetyksen vallassa, niin jo seuraa uusi ongelma; äänen nousu ja lasku. Seuraava ongelma on sanojen katoaminen - jotkut sanat hyökkäävät päälle ja jotkut sanat piiloutuvat toisten taakse. Mitä tämä tällainen siksakki-puhe on!
Viekää se puheterapeutille tai jonnekin.
Miksi hän ei osaa puhua? Hänen puherytminsä vaihtuu kuin viestikapula viestinviejältä toiselle ja sitä kun jää seuraamaan ihmetyksen vallassa, niin jo seuraa uusi ongelma; äänen nousu ja lasku. Seuraava ongelma on sanojen katoaminen - jotkut sanat hyökkäävät päälle ja jotkut sanat piiloutuvat toisten taakse. Mitä tämä tällainen siksakki-puhe on!
Viekää se puheterapeutille tai jonnekin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta jos omistaa väärän väriset kuulosuodattimet ja jää miettimään että mitä se nyt sanoi eri tavalla kuin itse ajattelen niin eihän siihen pysty keskittymään mitä toinen sanoo.
Usein kuuntelijalla on se vaikeus että alkaa mietttimään omia vasta-argumentteja ja toisen sanoma asia menee ohi. Ei samaan aikaan pysty keskittyä kuuntelemaan ja muodostmaan omaa mielipidettä asiasta.
Annan sinulle neuvon. Kuuntele ensin ja sitten kun toinen on sanonut sanottavansa mieti sitten vasta niitä vasta-argumentteja. Jos kuuntelet Radiosta ta tv-sta niin sinun ei tarvitse edes miettiä vasta-argumentteja.
'Monesti on sanottu että kuuntelu vaikein taito mitä Ihminen Joutuu Opettelemaan. kaiken muun ihminen oppii helposti, vaikkaa päällään seisomaan mutta kuuntelun opettelu vie joskus koko elämän. Kaikki ei ehdi sitä edes oppia.
Vanhanen on hyvin selväsanainen ja johdonmukaisesti jäsentävä puhuja.
Minä en tiedä, mitä Vanhanen puhuu ellen lue hänen sanomisiaan. Pääosin ne ovat edustaneet jotain "en tiedä" ja "en muista" -tyylisiä kommentteja. Näitä kommentteja näkee usein siteerattavan lehdissä.
Vanhasen puhe on on kuin nykivä auto, joka lopulta sammuu. Matkanteosta tuli pelkkää harmia ja mihinkään ei päästy.
Jos Vanhasella on sanoissaan jotain sisältöä, niin minua ne eivät ole tavoittaneet. Kaipa hän on roolissaan niin eksyksissä, että puhe on sen johdosta haparoivaa.
Epävarmuus puhujana paistaa en tiedä johtuuko kenties änkytys sairaudesta vai muuten esiintymiskammosta mutta vaikeaa näyttää puhuminen olevan.
Ellet lue? Referaatti ei ole koskaan suoraa viestintää. Se on toimittajan näkemys asiasta. Ja Huono toimittaja ei osaa kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä.
KUUNTELE kieluummin suoria lähetyksiä. (esimerkiksi aamutv 8.5.2010, löytyy Areenasta) Erittäin ymmärrettävää viestintää valvotun yönkin jälkeen. Tullut aamulla kuudelta Brysselistä. Ainakin minä ymmärsin hyvin mitä Vanhanen sanoi.
Referaatit ovat tätä luokkaa.
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
Sitten kun vertaa tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 EMÄVALE
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
Näkökyky näyttää olvan kunnossa. katso vaikka tämä ja lue huulita. kuuroilla sekin onnistuu hyvin.
http://areena-beta.yle.fi/video/964789
Kyllä sinä punikki olet ainoa. Miten tuollainen apukoulun kesken jättänyt paska mitään ymmärtää.
Meneppä viemään Äidille pullaa sänkyyn.
koirien nylkyttävän ihmisen jalkaa? Se on vertauskuva Vanhasen ulosannille.
Osuva vertaus.
Pyydä anteeksi ja sitten saat taas sovintoseksiä! Sinulla on ihanat perät! Smack ja kikkeliskokkelis, kohta mennään muru!
änkytyksestä ei saa mitään selvää, vaikka toistaa sanat moneen kertaan peräkkäin. Toisaalta Matilla ei ole myöskään asiaa, sattumaministeri ja kepulaisten vahinkolaukaus. Et ole poikkeus, moni tuttu on todennut, että mitä ihmettä tuo Vanhanen yritti änkyttää, ei edes toisto auta.
Kyllä Suomi on ollut liian kauan heikoista heikoimman pääministerin hoteissa ja tulos on se mikä on - ei kehumaan pysty. Suomen valtion talous hipoo jo alijäämäisyydessään kipurajaa bruttokansantuotteeseemme nähden ja Suomen johtaja on pihalla kuin huru-ukko. Tosin Euroopan mafianvaltiot ovat pistäneet vielä Suomeakin paremmaksi, mutta kyllä tämä Suomen kepumafiakin osaa pelata rahapelejä veronmaksajien piikkiin. Suomen pääministerin viran kaikkinen herkkuineen ja konkkaporukkakesärantakekkereineen Matti Vanhanen on tämän kepumafia puolueen puheenjohtaja ja poliisit pöyhivät sen kun ehtivät hänekin touhujaan.
http://areena-beta.yle.fi/video/964789
näistä binboblondi Urpilaisen , TOWERIT!! HUOMANNA JAAMME KIVÄÄRIT teksteistä paremmin tolkun?
Ja vaikkapa niistä kiitostoistoista, joiden tarkoitus tuli nyt paremmin ymärretyksi, kun SAK/demarimafia koostuu laisistasi ymmärtämättömistä.
miten on sitten tuon ymmärtömyyden laita sille asialle, että SAK7demarimafia ei ole ollut rahallisissa missään tekemissä, SDP.n on vain joskus saanut lainaan vanhan ruosteisen soppatykin, ja pari eläkkeellä ollutta veturimiestä on ollut talkoolaisena!!
niin ja sitten tuo ymmärtämättömyys ilmene esimerkiksi Riihisätiössä, ja Puna-ylessä, jotenkin ihmeellisesti, kun ne ovat kuulemma joko viattomia, tai sitten kokokansan asialla. Valittiinhan tuo tavja kokokansan pressaksi noiden rahoilla.
ymmmärtämättömyytä ilmeenee myöskin siinä, ettei SAK/demarimafian tilintarkastajat ymärrä tilintarkastuksista mitän, vaan paneevat nimensä alle, kun kyse on SAK/demarimafialaisen kavalluksista.
Eduskunnan urheilukerhohan oli vain yksi esimerkki.
Harrastaahan nuo demarit tosiaan urheilua, oikein urheilusäätiö on perustettu, että on saatu rosvotttua rahaa. Eivätkä sitäkään ymärrä puna-ylessä vääryydeksi.
Mitenkähän olis, jos ilmoittautuisit jollekin muulle, kuin kiljavalla järjestetyille ymmärtämiskursseille. Nehän on tarkoitettu vain haamuopiskelijoille jotka eivät ole ymmärtäneet haamurajan päällekkään mitään.
haamurajahan tulee ylittymään SAK/demarimafian torjuntavoitossakin seuraavissa vaaleissa.
nythän tuo SAK/demarimafian touhu alkaa ollakin oikein varsinaisen uskottavasti ilman venäjän tuella toimivaa toimintaa, kun on entistä STASILAISTA SAK-tiedottajana, ja Jungnerista tehtiin uusi puoluesihteeri. Niin eihän Jungneri ymmärtänyt olevansa demari, silloin kun oli ylellä, ehkä nyt on ymmärrys jällen palannut, kun muualle ei hommiin päässyt.
On se tuo ymmärtämättömyys aika yleistä teillä SAK/demarimafialaisilla.
Ette te ymmärrä sitäkään, että kun äänestätte SAK/demarimafiaa, niin samalla äänestätte omaa hyvinvointianne, ja vapautta vastaan. siinä sivussahan sitten ne suurimmat kärsijät ovat kaikki maamme köyhät, ja heikoimmassa osassa olijat, mutta ettehä te sitä ymmärrä, kun teille on annettu ymmärtää, että lakkoilu pelastaa maailman, eikä nosta hintatasoa.
YMMÄRRÄTKÖ TÄTÄKÄÄN? TUSKIN
Vanhanen tarvitsee apua! Aivan kuin hänen pään sisällään asuisi monta eri ukkelia ja akkelia, jotka vuoron perään ottaisivat puheen hallintaansa ja Vanhanen itse on nyittävä sätkynukke.
Esimerkki hyvästä puhujasta on Paavo Arhinmäki (enkä tällä nyt mainosta puoluetta). Urpilainen ei lukeudu hyviin puhujiin, hänellä on paljonkin heikkouksia.
Paavo Arhinmäki, samoin kuin puoluetoverinsa E-J Tennilä, ovat yhtä puheidensa kanssa ja se tekee heidät ymmärrettäviksi ja selkeiksi. Rehellisyys aivan kuin loistaa heidän ympärillään.
Jyrki Katainen ja Alexander Stubb ovat hirveitä teeskentelijöitä ja jo päälle päin välittyy tunne epärehellisyydestä. He yrittävät pakottaa kuulijansa omaan tunnemaailmaansa.
http://www.youtube.com/watch?v=pjnjwOUVE_8&feature=related
Uppoaa kertalaakista tajuntaan.