Uuudistuneen painetun Kalevan Lukijalalta -sivulla: "vanhoillislestadiolaisuus tuomitsee pedoflian". Pitkä mielipidekirjoitus.
Aimo ja Voitto Kalevassa
luin vähän
15337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
yleensä miepidekirjoitukset eikä alakerta -jutut eivät ole. Pääkirjoitukset ovat. Ätienpäivä vois olla poikkeus:)
löytyy ellei jo ole?
..kommentointia sanomalehdissä olleisiin juttuihin. Ei ihmeempää.
Juttu on lähes sanasta sanaan sama joka oli jo Hesarissa ja Päikkärissä. COPY PASTE systeemillä väsätty.
SRK nimenomaan ei kommentoi eikä kerro julkisuuteen mitä SRK aikoo tehdä asialle.
ja silotella asioita.
Sanallakaan ei ole mainintaa, että vaikka heille asti on pedofiiloen uhrien valitukset kuuluneet, he ovat vähätelleet ja olleet tekemässä uhria syylliseksi.
Kaltereitten taakse nuokin omahyväiset, omasta ylpeydestään pöyhkeytyneet srk-lurjukset kuuluisivat.
uskottava että veljet konttuurilla tekevät parhaansa, toki voithan kirjoittaa uudelleen kalevan yleisönosastolle vahvistaaksesi uskoasi
;)
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=666951
Itse en yleensä ota kantaa asioihin täällä, vaan osallistun yleiseen keskusteluun :).
Nyt sanon sen verran, että kyllä nuo hoitokokoukset olisi hyvä tutkia, vaikka en itse niihin ollut kytköksissäkään ja tuskin melperikään.
:=P
kuin pj:n linja on pitänyt hyvin koko hänen vallassa olon ajan.
"Koirat haukkuvat, karavaani kulkee"
varoitteli:
Väärät profeetat
15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. [7:15-20: Matt. 12:33; Luuk. 6:43-45 : Miika 3:5; Matt. 24:11,24; Ap. t. 20:29; 2. Piet. 2:1,2]
Sopii hyvin SRK.n johtoon. Esiintyvät lampaina, mutta ovat raatelevia susia, jotka eivät säästä omaa laumaansakaan.
Oksettavaa kaksinaamaista roskaa. Tämä dynamic duo ei vaan voi käsittää, että harhantonsa rakenne kannustaisi sairaita ihmisiä toteuttamaan tekojaan. Normaalien ihmisten yhteiskunnassa on onneksi useita pidäkkeitä, jotka estävät tekoja (tässä tapauksessa pedofiliaa) toteutumasta vaikka tekijällä siihen olisikin taipumusta mutta yhteisössä, joka perustuu auktoriteettien kyseenalaistamattomuuteen, ei pidäkkeitä ole.
Uskonnollisten äärilikkeiden parissa on aina ollut heikomman alistamista, ihan jokaisessa. Lestadiolaisuus ei ole mikään poikkeus. Voisin kuvitella, että jos tiukalla kammalla seulottaisiin, saataisiin SRK luokiteltua rikollisryhmäksi. Oikein olisi tuo.
kuin se joka on toiselle ihmiselle susi sanoa;
'' Hoitokokoukset olivat siunauksellisia''
voi voi voi
voiko?
eikö voi
voita ei jos ei koita
Eikö muita yhtään ihmetytä, kuinka SRK ei tuomitse mitään, vaan sen tekee vanhoillislestadiolaisuus?! Allekirjoittajina pari lahkon (tosin korkea-arvoista) jäsentä, joina yhtä hyvin voisivat olla vaikkapa metsuri NN ja muurari MM. Ilmeisimmin ja lehtijuttujen perusteella salailuun ym. toimintaan seonneet on pantu jonkin tahon ( johtokunta / työvaliokunta?) toimesta vastaamaan?
Jos esilletulolle ja lausumille annettaisiin todellista arvoa, lukisi alla SRK:n johtokunta eikä pari irrallista nimeä.
Normaaliyhteisöissä viime viikkojen raskauttavien uutisointien perusteella pidettäisiin hätäkokouksia hallituksissa ja johtokunnissa ja tehtäisiin tarvittavat johtopäätökset ja päätökset. Ryvettynyt johto voisi aniharvoin jatkaa toimissaan muissa yhteisöissä. SRK-demokratiaa ja –johtamiskäytäntöjä on arvosteltu laajalti pitkin aikoja, eikä syyttä?
sanonnan "mikään ei riitä"?
?
oot varmaan joku kuuskymppinen pönähtänyt hoitsukokousavopotilasraasu