Miksi ihmiset ovat tällä palstalla niin ilkeitä toisilleen? Miksi vastapuolta täytyy solvata? Solvaaminen ja ilkeily antavat esittäjästään hyvin epävarman kuvan. Täytyy olla aika heikko itsetunto, jos tulee anonyymille keskustelupalstalle pelkästään solvaamaan suomenruotsalaisia paskiaisiksi tai itäsuomalaisia loisiksi. Minusta juuri anonyymin keskustelupalstan idea kuuluisi olla se, että voitaisiin keskittyä aiheeseen kun ei tiedetä millainen henkilö vastapuolella on. Älyttömimpiä juttuja ovat nämä "mistä hinnasta panisit Thorsia"- tyyppiset keskustelut. En ymmärrä mihin tällaisella epäasiattomuudella pyritään ja mitä tällaisten kirjoittajien päässä liikkuu. Älytöntä on myös se, että tällaisten kirjoitusten kirjoittajia oikein provosoidaan jatkamaan suomenruotsalaisiin kohdistuvaa vihakirjoitteluaan kirjoittamalla "fenno on luuseri"-tyyppisiä kommentteja, joissa vielä samalla ylistetään Ruotsia. Kaikilla ei ole medialukutaitoa ymmärtää niitä provoiksi ja siitä seuraa vihakierteen jatkuminen. Lopettakaa ihmiset toistenne solvaaminen, olemmehamme kaikki suomalaisia.
Miksi keskustelijat ovat niin ilkeitä toisilleen?
Gallian kukko
4143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksi syy ilkeydelle on se, että pakkoruotsin kannattajilla ei ole ainuttakaan asia-argumenttia pakollisuuden puolesta, joten heidän täytyy turvautua epäasiallisiin keinoihin. Pakkoruotsin vastustajat taas turhautuvat siitä, kun pitkätkään luettelot järkisyitä eivät kelpaa pakkoruotsin kannattajille, vaan he heittelevät hihasta aivan älyttömiä vastakommentteja, kuten "onhan meillä pakkomatematiikkakin". Vähemmästäkin sitä ihmiset hermostuu.
Mutta voisihan sitä koettaa olla aloittamatta hermoilua ja jankkaamista, nimittelyä ja syyttelyä.
Erilaiset ennakkoluulot eli tietämättömyys ja ymmärtämättömyys sekä vanhat kaunat elävät kaikkialla. Täällä palstoilla ne kehtaa tuoda esille, kun voi esiintyä kasvottomana ja nimettömänä. Viestien ennakkosensuuria ei ole ja jälkikäteiskarsintakin näyttää olevan vähäistä.
Toivoisin, että viimeinkin joku pakkoruotsin kannattaja esittäisi asiallisia perusteluita pakkoruotsille. Toistaiseksi en ole sellaisia nähnyt. Asiallinen perustelu ei ole esim. "olet vain tyhmä ja laiska, jos et opi ruotsia" ja "ruotsi on kaunis kieli".
jopa urheilutuloksista ja rikoksista todetaan, että "Fennot hävisivät ja fenno teki rikoksen jne" ja tietysti päin vastoin samat jutut "Svekoista". Eikö kuitenkin fennomaani ja svekomaani ole juuri näitä kielisotureita, eikä kyseiset sanat tarkoita kaikkia suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä. Typerää käytöstä moinen.