Öljyn vuosikulutus pyörii n. 2500 litran tietämissä , kattilassa on 180 litran tilavuus , ei erillistä varaajaa . Kuinkas toi 6kw sähkövastus riittäisi ylläpitämään lämpöä ja käyttöveden lämpötilaa kys. kattilassa . Suihkussa lotraajia 2-3 kpl per päivä .
Öljyn pentele vaan pääsi loppumaan ja jouduin sitten tuskaisen ennakkoluulon vapisuttamana kiertämään sähkövastuksen päälle . Sinne hieman alle 80 asteeseen säädön kiersin mutta yllätyksekseen eipä se valo kovin pitkiä aikoja palakkaan vaan aika nopsaan termari virransyötön katkoo ja mielestäni se ei ihan heti taas päälle kyllä mene.
Mitenhän näillä nykyhinnoilla , öljyn ja sähkön ... oisko huolettomampaa jopa jättää teboilita satsi tilaamatta (ainakin kesäks) ja porryyttää sähkövastuksella ? Talvella säädän lämmityksen niin että maksimissaan lähtevän veden lämpötila patteriverkkoon on vain 39-41 astetta ja se riittää nim.om. paukkupakkasillakin . Paluuputkessa silloin lämpö on n. 35-36 astetta eli ei sitä kauhiasti hukkaan matkalla mene. Kesällä patteriverkkon menee n. 27 asteista vettä.
Kiitos rakentavista mielipteistä etukäteen .
Jäspi eco 17 , öljyllä vai sähköllä ?
13
12060
Vastaukset
- oiloonmies
No itsellä on sama kattila ja uudehko 160 neliöinen talo. Öljyn vuosikulutus luokkaa 2000l. Kyllä 6kw:n vastus talon lämpimänä pitää vielä -25 asteessakin. Nyt oon ajellut huvikseen kuukauden päivät sähköllä ja seuraillut kulutusta. Jos kaksi ihmistä käy normaalitapaan suihkussa peräkkäin, riittää lämpö ja lämmin vesi nollakeleillä hyvin. Tähän kun lisättiin kahden lapsen ammeet, niin alkoi holotna tulemaan. Onneksi öljypoltin paukahtaa päälle, kun se on säädetty noin 65 asteeseen. Sähköä meni huhtikuussa pelkkään lämmitykseen ja lämpimään veteen keskimäärin 37kwh/vrk. Siinä oli monta varsin kylmää pakkasyötä. Siis näin täällä Rovaniemellä. Varmasti olis menny se sata litraa öljyäkin vastaavassa kuukaudessa. Tuntuis, että kun on uudehkot öljyvehkeet ei vertailuluku1 l vs 10 kwh ole kaukana. Ainut mutta on se, että 6kw ei riitä pakkasella pitkiin suihkusessioihin ;)
- 19+16
Sähkön hyötysuhde on parempi kuin öljyn kun hintoja vertailet. Mutta laita piipusta pelti kiinni ettei kattilan lämpö karkaa ulos.
Kyllä 6kw riittää talon lämpimänä pitämiseen, eihän (noin 18kw?) öljypoltinkaan talvella pyöri edes kolmannesta ajasta.- 13
jonkinlaisia kulutus-hintoja esimerkkiin vert. öljy vs. sähkö
2500 litran vuotuinen öljynkulutus tekee pelkkinä öljyhintoina jo n. 5.10 euroa per päivä keskimäärin jos sen sillein jakaa tämän hetkisellä litrahinnalla poltinkaan ei ilmalla toimi .
Mitenhän ton 6kw sähkövastuksen kulut parraiten ossais laskea vuodelle / päivälle
Kiitos jo vastaneille - 15+15
13 kirjoitti:
jonkinlaisia kulutus-hintoja esimerkkiin vert. öljy vs. sähkö
2500 litran vuotuinen öljynkulutus tekee pelkkinä öljyhintoina jo n. 5.10 euroa per päivä keskimäärin jos sen sillein jakaa tämän hetkisellä litrahinnalla poltinkaan ei ilmalla toimi .
Mitenhän ton 6kw sähkövastuksen kulut parraiten ossais laskea vuodelle / päivälle
Kiitos jo vastaneilleParhaiten laskenta onnistuu kun laitat sen vastuksen oman mittarin taakse, silloin näet kuinka paljon se käyttää sähköä.
Onko kattila uusi/vanha? Vanhoissa hyötysuhde lienee noin 70% ja uusissa 90% eli 2500 litraa öljyä = 25000 kwh josta hyötysuhteesta riippuen energiaa 17500 kwh-22500 kwh. Tämän verran vuodessa menisi sähköä öljyn sijaan. sinänsä kattila ei ole paras sähkölämmityspaikka verrattuna tavalliseen varaajaan. Jos saat hormista pellin kiinni niin hyvä, ei suotta ilma kierrä. Samoin kattilassa jos on muita ilmareikiä kun polttimen niin tuki nekin. Kattila kun on yleensä huonommmin eristetty niin se on pannuhuoneessa patterina... - edelliseen...
15+15 kirjoitti:
Parhaiten laskenta onnistuu kun laitat sen vastuksen oman mittarin taakse, silloin näet kuinka paljon se käyttää sähköä.
Onko kattila uusi/vanha? Vanhoissa hyötysuhde lienee noin 70% ja uusissa 90% eli 2500 litraa öljyä = 25000 kwh josta hyötysuhteesta riippuen energiaa 17500 kwh-22500 kwh. Tämän verran vuodessa menisi sähköä öljyn sijaan. sinänsä kattila ei ole paras sähkölämmityspaikka verrattuna tavalliseen varaajaan. Jos saat hormista pellin kiinni niin hyvä, ei suotta ilma kierrä. Samoin kattilassa jos on muita ilmareikiä kun polttimen niin tuki nekin. Kattila kun on yleensä huonommmin eristetty niin se on pannuhuoneessa patterina...Lukihan tuolla alussa että Jäspin eco 17 on pannuna... siis ihan hyvällä hyötysuhteella on öljy palanut.
Kun öljy jatkaa Meksikonlahdella pulppuamista mereen niin hinta ei ainakaan ole laskemassa, sähkö on kallis vaihtoehto muttei paljoa öljyä kalliimpi.
- Kauko Lämpö
entisenä öljylämmittäjänä sanoisin,että lämmitä öljyllä ja anna sähkövastuksn olla hätävarana.Öljyn hinta8c/kw nesteellä ja suorasähkö siirto 11,7c/kw fortumilla.Sähkövastuksen teho kyllä riittää lämmitykseen,mutta saunominen ja suihkussa käynti ei onnistu,koska tavallisesti laitetaan rele pääkeskukseen,joka estää kiukaan ja sähkövastuksen käytön yhtäaikaa.
- ei juuri eroa
Öljy maksaa 8 snt/kwh mutta siitä ei saada 100% hyötyä irti kuitenkaan, vuosihyötysuhde lienee 80% paikkeilla joten ero sähköön verrattuna on aika pieni.
Vaikka kattila ja kiuas ei yht'aikaa päällä olisikaan niin 180 litraa lämmintä vettä riittä kyllä peseytymiseen. Näillä keleillä ei lämmitys kuitenkaan vettä juuri jäähdytä - jos vähän kosteissa tiloissa niin sielläkin menee termarit kiinni kun kiuas alkaa lämmittää. - kari789
ei juuri eroa kirjoitti:
Öljy maksaa 8 snt/kwh mutta siitä ei saada 100% hyötyä irti kuitenkaan, vuosihyötysuhde lienee 80% paikkeilla joten ero sähköön verrattuna on aika pieni.
Vaikka kattila ja kiuas ei yht'aikaa päällä olisikaan niin 180 litraa lämmintä vettä riittä kyllä peseytymiseen. Näillä keleillä ei lämmitys kuitenkaan vettä juuri jäähdytä - jos vähän kosteissa tiloissa niin sielläkin menee termarit kiinni kun kiuas alkaa lämmittää.Hyvän kattilan kokonaishyötysuhde voi olla esim 92%. Häviöta siis 8% ja tämä voi jakaantua puoleksi (4%) savukaasulle ja toinen puoli eristyshäviönä (4%) kattialahuoneeseen. Jos kattilaa käytetään sähköllä, niin eristyshäviö ei häviä miksikään, joten tämän esimerkin tapauksessa päästäisiin sähköllä 96 % kokonaishyötysuhteeseen. Tärkeintä on tietenkin vuosihyötysuhde, joka parhaimmillaan lienee 85%. Vuosihyötysuhde ei riipu ainoastaan kattilasta vaan myös siitä miten suurta taloa lämmitetään. Vuosihyötysuhde paranee, kun lämmitetään isoa taloa tai huonosti eristettyä taloa. Tämä johtuu siitä, että silloin eristyshäviön osuus jää pienemmäksi, koska se on vakiotehoinen häviö, eli ei riipu kattilan kuormituksesta. Savukaasuhäviö taas on suoraan suhteessa kattilan kuormitukseen.
- rt6urur
kari789 kirjoitti:
Hyvän kattilan kokonaishyötysuhde voi olla esim 92%. Häviöta siis 8% ja tämä voi jakaantua puoleksi (4%) savukaasulle ja toinen puoli eristyshäviönä (4%) kattialahuoneeseen. Jos kattilaa käytetään sähköllä, niin eristyshäviö ei häviä miksikään, joten tämän esimerkin tapauksessa päästäisiin sähköllä 96 % kokonaishyötysuhteeseen. Tärkeintä on tietenkin vuosihyötysuhde, joka parhaimmillaan lienee 85%. Vuosihyötysuhde ei riipu ainoastaan kattilasta vaan myös siitä miten suurta taloa lämmitetään. Vuosihyötysuhde paranee, kun lämmitetään isoa taloa tai huonosti eristettyä taloa. Tämä johtuu siitä, että silloin eristyshäviön osuus jää pienemmäksi, koska se on vakiotehoinen häviö, eli ei riipu kattilan kuormituksesta. Savukaasuhäviö taas on suoraan suhteessa kattilan kuormitukseen.
on huonoimmillaan, arviolta 0-50%. Nolla se on jos kuumaa vettä ei käytetä lainkaan vaikka loman aikana, mutta pannu pidetään kuumana. No tosin se energiankulutuskin on vain ne eristyshäviöt. Menisköhän meillä kesällä joku 50L öljyä/kk?
- Öljyllä mennään
Sähkövastuksella lämmittäessä ongelmana on se että vastus lämmittää kattilaa vain siitä kierrukan
kohdalta, mutta kun laitat esim. polttimon päälle ja kattilan lämpö on esim 80 astetta, niin huomaat kuinka kattilan lämpötila onkin yhtäkkiä 50asteessa... Kyllä kattilan ikää ajatelle olisi paras lämmittää öljyllä, ja se että kesällähän se ei todellakaan vie, kun murto-osan sun vuosittaisesta öljystä. Karkeasti laskettuna 2l/tunnissa (jos poltin kävisi koko ajan) ja lämmin vesi ei varmasti lopu kesken, vaikka koko suku kävisi suihkussa!- ty5h5h5h5
"ja lämmin vesi ei varmasti lopu kesken, vaikka koko suku kävisi suihkussa! "
Ja varmasti loppuu... suihku vie enemmän kun poltin antaa tehoa... - 4+20
ty5h5h5h5 kirjoitti:
"ja lämmin vesi ei varmasti lopu kesken, vaikka koko suku kävisi suihkussa! "
Ja varmasti loppuu... suihku vie enemmän kun poltin antaa tehoa...Äläs nyt itse aloita tuolla linjalla. Täällä on niin monesti jo keskusteltu samasta asiasta, että minäkin uskon jo sen, että 17kw:n polttimella pyöritetään 28kw:n suihkua vaikka maailman tappiin. Sitä ei ole kukaan kertonut mistä puuttuva teho tulee matkalla, mutta ei kai sen niin väliä...
- oilonix
Öljypolttimen suuttimessahan on litraa/tunnissa eli sen mukaan voitte laskea kulutuksen jos poltin palaisi kokoajan,helppoa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075