Kysyisin vielä kielistä. Eli, onko Ruotsin kielen taito välttämätön työ-alalla Suomessa jos muuten puhuu sujuvasti 5 kieltä (suomen ja englannin lisäksi venäjää, saksaa ja ranksaa)?
En ole muuten koskaan opiskellut ruotsia, mutta voinhan senkin oppia... En kyllä pidä sitä niin hyödyllisenä, sori vain :) Puhuvat kuitenkin suurin osa suomen-ruotsalaisista suomea sujuvasti... vaikka se koiraa ulkoiluttava vanha rouva, Ullanlinnassa, aluksi esittääkin ettei muka ymmärrä kysymystäni :)
En ole muuten koskaan opiskellut ruotsia, mutta voinhan senkin oppia... En kyllä pidä sitä niin hyödyllisenä, sori vain :) Puhuvat kuitenkin suurin osa suomen-ruotsalaisista suomea sujuvasti... vaikka se koiraa ulkoiluttava vanha rouva, Ullanlinnassa, aluksi esittääkin ettei muka ymmärrä kysymystäni :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ryotsin kieltä tarvitaan suomenruotsalaisten lisäksi ihan ruotsinruotsalaisten kanssa, joita asiakkaina esiintyy tuon tuostakin. Kielitaitosi on muuten kuitenkin sen verran monipuolinen, ettei ruotsinkielen puute työelämässä varmaankaan olisi niin haitaksi. Ongelma taitaa olla lähinnä siinä, että tutkintoon kuuluu pakollinen virkamiesruotsin kurssi, jonka läpipäästäkseen ei kovin guru tarvitse olla, mutta perustaidot on valitettavasti kuitenkin oltava.
Kiitos vastauksesta!
Olet näköjään syntynyt ulkomailla, kun et ole opiskellut ruotsia. Ainakin tuomioistuimessa saa ruotsin hyvästä taidosta jo noin 50 euroa per kk lisää.
En syntynyt ulkomailla. Yläasteen kävin englannin kielisessä koulussa, lukion suoritin myös englanniksi, joten se selittää sen, miten onnistuin kiertämään niin sanotusti tuon ruotsin.
Oikeasti ruotsi ei ole tarpeellinen. Englannilla pärjää Ruotsissa ja suomenruotsalaisten kanssa suomella.
Pakkoruotsin poistuessa ruotsinkieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.
Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi?? Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole. Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä ainakin paperilla.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta ja rikkaudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.
Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa (98%) on yksikielinen suomenkielinen.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.