Ei voi verratakkaan

Rauhansanalaisten lest.yhdistyksen puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja antoivat heidän pedofiilitapauksen tultua julkisuuteen seuraavanlaisen tiedotteen:

http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=30591#30591

Yhdistys on perustanut perhetyön tukiryhmän vapaaehtoisista ja palkannut perhetyöntekijän.
Miksi SRK:n vastuuhenkilöt eli johtokunta ei ole liikahtanut minnekkkään? kalevassa oli lausuma täynn vanhoja fraaseja vailla mitään konkreettista siitä mitä nyt on tarkoitus tehdä. Meillä kriisi on kuitenkin mittasuhteiltaan kokonana toista luokkaa. VL-liikkeeseen liittyviä tapauksia on jo nyt yli kymmenkertainen määrä Pietarsaaressa paljastuneeseen verrattuna. Lisäksi SRK:lla olisi käytettävissä todellienn valtti, vl-uskovainen asiantuntija, lastensuojelun tutkija Johanna Hurtig.
11154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

heru! Ei sitten hoitokokousten kuin pedofiilienkaan. SRK:n lyylerikin on huolissaan ainoastaan siitä, että vl-pedofiili saisi mahdollisimman hienovaraisen ja ymmärtäväisen kohtelun...

Uhreista ei vl-yhteisössä huolta kanneta.

Äänestä
  • No onhan se suuri elämän muutos pedofiilille jos hällä ei olekkaan enää lasta jota raiskata.

    Äänestä

  • Stressin paikka kirjoitti:

    No onhan se suuri elämän muutos pedofiilille jos hällä ei olekkaan enää lasta jota raiskata.

    joutuminen moneksi vuodeksi on varmasti vl-kellokkaalle kokemus.

    Äänestä

  • kastiin kirjoitti:

    joutuminen moneksi vuodeksi on varmasti vl-kellokkaalle kokemus.

    huomautan. kehä pyörii, tuokin tuli toteensanotuksi sadannen kerran

    Äänestä

veät vapaaehtoiset naiset muka voisivat tehdä? Ihan turhia juorukerhoja ne tuommoiset ovat. Ja rauhansanalaisten perhetyöntekijä! Jumalauta, pikkumulkkuja koetellut saarnamieshän on ollut haudassa jo vuosikymmeniä ja nuo silloiset pikkumulkutkin alkavat olla jo vanhoja, nelikymppisiä ja ylikin. Millaista perhehoitoa ne mulukut nyt taRVITSEVAT? Jos ei oma eukko anna niin ne voisivat naiskennalla sitä perhetyöntekijää?

Äänestä
  • lakin voisi toimia jakorasiana ja lohtunaisena.

    Äänestä

*Miksi SRK:n vastuuhenkilöt eli johtokunta ei ole liikahtanut minnekkkään? *

mistä helvetistä sinä tiiät mitä ne on tehny, tarviiko tehdä ja onko kukaan ees mitään tehny

miksi
miksi
miksi

tuskin siitä sulle tietoa tulee kunhan ensiksi toteennäytetään onko joku jossakin tehnyt jotain

Äänestä
  • järisyttävää ei ole tapahtunut: muutama yksittäinen ylilyönti. Ja koko ajan selvää on, että lasten hyväksykäyttö on sata kertaa yleisempää muualla kuin uskonnollisissa piireissä, mutta se tietenkään ei kiinnosta ketään kun halutaan vain keksiä syitä uskonnollisten yhteisöjen mustamaalaamiseen.

    Äänestä

  • on, että mitään kirjoitti:

    järisyttävää ei ole tapahtunut: muutama yksittäinen ylilyönti. Ja koko ajan selvää on, että lasten hyväksykäyttö on sata kertaa yleisempää muualla kuin uskonnollisissa piireissä, mutta se tietenkään ei kiinnosta ketään kun halutaan vain keksiä syitä uskonnollisten yhteisöjen mustamaalaamiseen.

    Tätä en jaksa uskoa:

    "kun halutaan vain keksiä syitä uskonnollisten yhteisöjen mustamaalaamiseen."

    Kuka moisesta hyötyisi?

    Tuollaisesta puolustusreaktiosta ei ole mitään hyötyä tässä vaikeassa tilanteessa.

    Suomalaisten isänmaallinen etu on että pidäm huolta kaikista lapsista. tartumme lasten hyväksikäyttöön missä sitä ilmeneekin ja hoidamme asioita vastuullisesti. Ikävää että tätä ei ollut vielä oivallettu vl liikkeen johdossa jonka pitäisi kantaa vastuuta, eikä kaikissa rauhanyhdistyksissä.

    Silti KAIKKI vl-uskovaiset eivät suinkaan ole syyllistyneet mihinknään. Mutta nyt koko liikkeen tulisi ryhdistäytyä ja valita sellaisest vastuunkantajat jotka osaavat organisoida asiat kuntoon. Näistä nykyisistä ei selvästikään ole ollut mihinkään.

    Sikäli asia koskee jokaista vl-uskovaista että jokaisen tulee vaikuttaa omassa ry:ssään niin etät asiat saadaan kuntoon. Nyt ei kukaan voi olla passiivinen.

    Äänestä

  • _Ottiatuota kirjoitti:

    Tätä en jaksa uskoa:

    "kun halutaan vain keksiä syitä uskonnollisten yhteisöjen mustamaalaamiseen."

    Kuka moisesta hyötyisi?

    Tuollaisesta puolustusreaktiosta ei ole mitään hyötyä tässä vaikeassa tilanteessa.

    Suomalaisten isänmaallinen etu on että pidäm huolta kaikista lapsista. tartumme lasten hyväksikäyttöön missä sitä ilmeneekin ja hoidamme asioita vastuullisesti. Ikävää että tätä ei ollut vielä oivallettu vl liikkeen johdossa jonka pitäisi kantaa vastuuta, eikä kaikissa rauhanyhdistyksissä.

    Silti KAIKKI vl-uskovaiset eivät suinkaan ole syyllistyneet mihinknään. Mutta nyt koko liikkeen tulisi ryhdistäytyä ja valita sellaisest vastuunkantajat jotka osaavat organisoida asiat kuntoon. Näistä nykyisistä ei selvästikään ole ollut mihinkään.

    Sikäli asia koskee jokaista vl-uskovaista että jokaisen tulee vaikuttaa omassa ry:ssään niin etät asiat saadaan kuntoon. Nyt ei kukaan voi olla passiivinen.

    lähinnä sinun päässäsi.

    Äänestä

  • on vaikea kirjoitti:

    lähinnä sinun päässäsi.

    kun asiat hiljakseen alkaa lutviutua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ymmärrys hoi kirjoitti:

Rauhansanalaisten lest.yhdistyksen puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja antoivat heidän pedofiilitapauksen tultua julkisuuteen seuraavanlaisen tiedotteen:

http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=30591#30591

Yhdistys on perustanut perhetyön tukiryhmän vapaaehtoisista ja palkannut perhetyöntekijän.
Miksi SRK:n vastuuhenkilöt eli johtokunta ei ole liikahtanut minnekkkään? kalevassa oli lausuma täynn vanhoja fraaseja vailla mitään konkreettista siitä mitä nyt on tarkoitus tehdä. Meillä kriisi on kuitenkin mittasuhteiltaan kokonana toista luokkaa. VL-liikkeeseen liittyviä tapauksia on jo nyt yli kymmenkertainen määrä Pietarsaaressa paljastuneeseen verrattuna. Lisäksi SRK:lla olisi käytettävissä todellienn valtti, vl-uskovainen asiantuntija, lastensuojelun tutkija Johanna Hurtig.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu