Miksi Ruotsin suurvalta-asema?

Miksi Ruotsin suurvalta-asema kesti vain 107 vuotta? Silloinkin se oli täynnä tappioita ja surkeutta. Miksi kaikilla Pohjoismailla on aika surkea historia jos vertaa vaikka Englantiin tai Saksaan?
4117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ruotsin suurvalta-asema oli sen pienen väestöpohjan huomioonottaen erikoinen poikkeus, joka perustui pitkälti naapurien heikkouteen, mutta toki myös tehokkaaseen hallintoon ja säätyjen sitoutumiseen valtakunnan tavoitteisiin unohtamatta sotalaitosta.

Sitä en kyllä ihan ymmärrä, miten Pohjoismaiden historia olisi surkeaa verrattuna vaikkapa Saksaan. Selittänet.

Äänestä
  • Ei se mikään poikkeus ollut. Väestöä oli suunnilleen saman verran kuin nykyisin.

    Siten että Saksan voitti Keisarillisen Venäjän ensimmäisessä maailmansodassa. Teki siis sellaista mihin kukaan skandipelle ei koskaan pystynyt.

    Svekko paska hyökkäsi kolmikymmentävuotisessa sodassa usean valtion kanssa Saksan kimppuun. Siksi svekko paska sai pelkuruudestaan palkaksi Länsi-Pommeranian.

    Eikä svekko sitä edes hallinnut kunnolla vaan aina oli sielläkin sotia.

    Tanskaa ei Ruotsi koskaan hallinnut suurvalta-aikanaan.

    Äänestä

  • ei ollut ei kirjoitti:

    Ei se mikään poikkeus ollut. Väestöä oli suunnilleen saman verran kuin nykyisin.

    Siten että Saksan voitti Keisarillisen Venäjän ensimmäisessä maailmansodassa. Teki siis sellaista mihin kukaan skandipelle ei koskaan pystynyt.

    Svekko paska hyökkäsi kolmikymmentävuotisessa sodassa usean valtion kanssa Saksan kimppuun. Siksi svekko paska sai pelkuruudestaan palkaksi Länsi-Pommeranian.

    Eikä svekko sitä edes hallinnut kunnolla vaan aina oli sielläkin sotia.

    Tanskaa ei Ruotsi koskaan hallinnut suurvalta-aikanaan.

    "Ei se mikään poikkeus ollut."

    Kyllä se oli, äkikseltään ei tule mieleen toista yhtä pienillä resursseilla suurvallaksi kasvanutta valtiota.

    "Väestöä oli suunnilleen saman verran kuin nykyisin. "

    Ei nyt sentään ollut, nykyäänhän Ruotsissa on yli 9 miljoonaa asukasta, 1600-luvulla siitä vain murto-osa.

    "Svekko paska hyökkäsi kolmikymmentävuotisessa sodassa usean valtion kanssa Saksan kimppuun"

    Niin, Saksakin oli monta valtiota.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaapa kirjoitti:

Miksi Ruotsin suurvalta-asema kesti vain 107 vuotta? Silloinkin se oli täynnä tappioita ja surkeutta. Miksi kaikilla Pohjoismailla on aika surkea historia jos vertaa vaikka Englantiin tai Saksaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu