Avasin uuden keskustelun. Allaolevassa YLE:n linkissä oli joitakin kommentteja. Nyt olisi ehkä tilaisuus osallistua keskusteluun ja saada päättäjät näkemään lasten ja nuorten todellisen tilan.
YLE Uutiset kotimaa 10.5.2010. Lastensuojelua tarvitsevia luultua enemmän.
Lastensuojelua tarvitsevien alaikäisten määrä on selvästi oletettua suurempi.
Lastensuojelutilastojen mukaan avohuollossa, tai perheensä ulkopuolelle sijoitettuja vunna 2008 oli noin 80.000 lasta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan lastensuojelun tukitoimia tarvitsisi kuitenkin enemmän, kuin joka kymmenes lapsi ikäluokastaan.
Lasten pahoinvointi on suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa tilastoitava tosiasia.
THL:n virallisen lastensuojelutilaston mukaan kaksi vuotta sitten kotinsa ulkopuolelle oli sijoitettu 16.000 lasta ja nuorta.
Saman tilaston mukaan 68.000 alaikäistä lasta oli lastensuojelun avohuollon tukitoimien piirissä. THL:n lastensuojelun kehittämispäällikön Hanna Heinosen mukaan luvut eivät kuitenkaan kerro koko totuutta. Heinonen sanoo sanoo, että todellinen apua tarvitsevien joukko on suurempi
Virallisten lukujen lisäksi on vielä arviolta 10-13 prosenttia lapsia, jotka tarvitsisivat ertyistä tukea lastensuojelun peruspalveluissa.. He ovat neuvola- ja kouluterveydenhuollon kautta ehkäisevän lastensuojelun piirissä.
Taustalla huima kasvu. Nuiorten apua tarvitsevien joukko hurjaa vauhtia kasvamassa, samaan aikaan, kun sosiaalitoimesta vähennetään resyrsseja 90- luvun malliin. Pelkästään huostaanottojen määrä kasvoi viime tilastoissa yli 5 prosentib vauhtia.....
Lastensuojelulakiin on kirjoitettu, että pienikin huoli pitäisi olla riittävä siihen, että pääsee lastensuojelun piiriin..
Lasten oikeusturva vaarantuu, myös sen takia, ettei kunnissa ole riittävästi sosiaalityöntekijöitä. Joistakin kunnista ne puuttuvat kokonaan...
Voi olla, että jopa puolella sosiaalityöntekijöillä ei ole koulutusta sosiaalityöntekijän ammattiin. Sitten toisaalla on kuntia, joissa ei ole yhtään sosiaalityöntekijää. Tällöin lain velvollisuudet eivät mitenkään täyty Heinonen ynnää.
********
Lue uutinen koknaisuudessa, sekä kommentit. >Kommentoi.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/lastensuojelua_tarvitsevia_luultua_enemman_1661190.html?origin=rss
*********
YLE Uutiset kotimaa 10.5.2010. Lastensuojelua tarvitsevia luultua enemmän.
Lastensuojelua tarvitsevien alaikäisten määrä on selvästi oletettua suurempi.
Lastensuojelutilastojen mukaan avohuollossa, tai perheensä ulkopuolelle sijoitettuja vunna 2008 oli noin 80.000 lasta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan lastensuojelun tukitoimia tarvitsisi kuitenkin enemmän, kuin joka kymmenes lapsi ikäluokastaan.
Lasten pahoinvointi on suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa tilastoitava tosiasia.
THL:n virallisen lastensuojelutilaston mukaan kaksi vuotta sitten kotinsa ulkopuolelle oli sijoitettu 16.000 lasta ja nuorta.
Saman tilaston mukaan 68.000 alaikäistä lasta oli lastensuojelun avohuollon tukitoimien piirissä. THL:n lastensuojelun kehittämispäällikön Hanna Heinosen mukaan luvut eivät kuitenkaan kerro koko totuutta. Heinonen sanoo sanoo, että todellinen apua tarvitsevien joukko on suurempi
Virallisten lukujen lisäksi on vielä arviolta 10-13 prosenttia lapsia, jotka tarvitsisivat ertyistä tukea lastensuojelun peruspalveluissa.. He ovat neuvola- ja kouluterveydenhuollon kautta ehkäisevän lastensuojelun piirissä.
Taustalla huima kasvu. Nuiorten apua tarvitsevien joukko hurjaa vauhtia kasvamassa, samaan aikaan, kun sosiaalitoimesta vähennetään resyrsseja 90- luvun malliin. Pelkästään huostaanottojen määrä kasvoi viime tilastoissa yli 5 prosentib vauhtia.....
Lastensuojelulakiin on kirjoitettu, että pienikin huoli pitäisi olla riittävä siihen, että pääsee lastensuojelun piiriin..
Lasten oikeusturva vaarantuu, myös sen takia, ettei kunnissa ole riittävästi sosiaalityöntekijöitä. Joistakin kunnista ne puuttuvat kokonaan...
Voi olla, että jopa puolella sosiaalityöntekijöillä ei ole koulutusta sosiaalityöntekijän ammattiin. Sitten toisaalla on kuntia, joissa ei ole yhtään sosiaalityöntekijää. Tällöin lain velvollisuudet eivät mitenkään täyty Heinonen ynnää.
********
Lue uutinen koknaisuudessa, sekä kommentit. >Kommentoi.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/lastensuojelua_tarvitsevia_luultua_enemman_1661190.html?origin=rss
*********
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tieto ei aina lisää tuskaa, vaan saatta vähentää sitä, mikäli tietää mistä "kenkä puristaa".
Terveyden ja hyvinvoinin laitos.
Allaolevassa linkissä löytyy useita tutkimuksia.
Onko eri tahoilla erilaisia käsityksiä asoita?
Sivuuttavatko ja jyräävätkö jotkut tahot tutkimuksia ja tilastoja?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Huostaanotto ja oikeudellinen päätöksenteko: Hallintaoikeuksien ratkaisuja.
Pääkirjoitus Johanna Hiitola.
Lisäkirjaus Heinonen Hanna.
Asiasanat. Lastensuojelu. Lastensuojelulaki. Huostaanotto. Oikeustapaukset; perustelut; lainkäyttö; päätöksenteko: lainsäädäntö: sijaishuolto; perheet; lapset; asiakkuus; prosessit: päihdeongelmat: perheväkivalta: mielenterveysongelmat; asiakirjat.
Tietosisältö Tilastot, Elktrooniset julkaisut.
Lisätoiminnot Hae smankaltaisia sivuja.
Kuvaus huostaanotto ja oikeudellinen päätöksenteko
Linkki sivustolle.
http://lib.thl.fi:2345/http:/lib.thl.fi:2345/lib4/src?PBFORMTYPE=01001&AUTHOR="Hiitola, Johanna"&SQS=1:FIN:1::6:50::HTML&PL=0
*********
ihan vain otsikon perusteella vastaan heti, että ei varmasti ole lastensuojelun tarvetta enempää kuin oli esim. 80-luvulla! Jos nyt huumeiden yleistyminen on nostanut tarvetta yhdelä prosentin kymmenyksellä, niin siihen se nousu jääkin.
Suurin syy näennäiseen kasvuun on romutettu entinen hyvä sosiaaliturvajärjestelmä, jossa karsinnan kohteeksi on joutunut myös lastensuojelu. Ennen lastensuojelussa oli taloudellisiakin resursseja perheiden auttamiseen, mutta ei ole enää. Nyt "apu" supistuu sosiaalityöntekijän kanssa keskusteluihin ja huostaanottoihin, koska niillähän ollaan korvaavinaan myös osa lasten lakisääteisistä peruspalveluista.
Koska lasten"suojelu" on nyt pelkistetty keskusteluun ja huostaanottamiseen, niin tämän kieroutuneen ja ihmisoikeuksia rikkovan tilanteen valossa varmasti suurin osa lapsiperheitä saadaan kuulumaan lastensuojelun asiakkuuteen ajan mittaan, jos suuntausta ei mitenkään järkeistetä. Eiköhän aihetta olisi?
hyviä kirjoituksia, joista yksi hyvä tässä:
"Tuleeko kunnille halvemmaksi järjestää peruspalvelu huostaanoton kautta? Ajatellaanpa vaikka psykiatrista sairaalahoitoa, paljonko yhden lapsen hoito sairaalaosastolla maksaa kunnalle? Siitä ei minulla ole tietoa, mutta joka tapauksessa kuntapäättäjät katsovat sen olevan pelkkää menoa kunnalle. Mutta entä sitten kun lapsi huostaanotetaan ja sijoitetan lastenkodin hoidolliselle osastolle, jolla ollaan korvaavinaan sitä sairaalahoitoa, johon lapsella olisi oikeus täysin ilman huostaanottoakin.
Siis sairaalahoito on kunnalle pelkkää menoa, mutta huostaanoton tapahduttua kunta voi periä vanhemmilta huostaanottokustannuksia heidän varallisuutensa mukaan ja lisäksi lapsilisä peritään kunnalle, sekä muut mahdolliset etuudet, joita perhe saa, esim. elatusmaksu tai asumistuki. Vanhemmat laitetaan siis maksumieheksi sellaisesta hoidosta, johon lapsella olisi ollut oikeus ilman huostaanottoakin. Sairaalahoidosta perhe maksaa tiettyyn rajaan asti (alle 100 euroa vuodessa), loppu aika vuodesta on lapselle ilmaista. Mutta huostassapitokustannuksia vanhemmat joutuvat maksamaan kuukausittain, enimmillään useita satoja euroja kuussa.
Vanhemmilta perittyjen kustannusten lisäksi kunta saa valtiontukea tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella. Mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän kunta saa valtiolta rahaa.
Noiden tietojen perusteella jokainen voi miettiä hiljaa mielessään, miksi huostaanottoluvut kasvavat jatkuvasti. Olen muutamaa lehteä pyytänyt julkaisemaan tietoja kuntien todellisista rahavirroista huostaanottojen suhteen, mutta vielä ei ole mikään media asiaan puuttunut. Puuttuuko uskallusta, koska niin ihmisoikeuksia rikkovista toimintamalleista kuitenkin on kyse?
Miksi muuten hallitus ei tiukalla kädellä puuttunut kansanedustaja Lipposen tekemään kysymykseen hallituksen kyselytunnilla, joka koski nimenomaan hoidollisia huostaanottoja? Millä oikeudella huostaanottoja yleensä tehdään perheistä, joissa huostaanottoperusteet eivät täyty? "
sitten osui täällä silmiini täysin järjetön ylistyspuhe sosiaalityöntekijöiden korkeasta koulutuksesta ja ammattitaidosta... Mitä sillä on tekemistä niiden arjen tilanteiden kanssa, joihin ls:n asiakkaat törmäävät ja lisäksi on huomioitava, että nekin, joilla on koulutusta alalle, eivät he useinkaan ole välttämäättä luonteensa perusteella alalle sopivia henkilöitä:
"Lasten oikeusturva vaarantuu, myös sen takia, ettei kunnissa ole riittävästi sosiaalityöntekijöitä. Joistakin kunnista ne puuttuvat kokonaan...
Voi olla, että jopa puolella sosiaalityöntekijöillä ei ole koulutusta sosiaalityöntekijän ammattiin. Sitten toisaalla on kuntia, joissa ei ole yhtään sosiaalityöntekijää. Tällöin lain velvollisuudet eivät mitenkään täyty Heinonen ynnää."
viisaita (hieman lyhennellen) sanoja:
1900-luvun piti olla lasten vapauttamisen vuosisata.lapsityövoiman käyttö kielettiin. lapsuudesta tuli käsite. Nuorisokulttuuri kukoisti. 50-luku on myyttien kulta-aikaa. Ihmisen suurin onni oli olla nuori. Menneisyyden ja tulevaisuuden yhteys murrettiin. vain tällä hetkellä, nykyisyydellä, oli merkitystä.
Ja Isoveli istui laskien rahojaan.
Vaurauden ja vallan kasvaessa levisi uusi kansantauti: yksinäisyys.. Suvut ja perheet oli hajoitettu , turvattomuuden oireet näkyivät räikeinä. lapset ja nuore jengiytyvät, alkoholi- ja huume ongelmat alkoivat paisua. Kuraattooreita ja psykologeja putkahti maasta kuin sieniä sateella.Ihmisillä ei ollut hyvä olla.
Isoveli ummisti pitkään silmänsä.
Jos vikaa ylipäänsä oli missään, se oli ihmisissä -ei ainakaan Uudessa Uljaassa Maailmassa. ja isoveli piti pelistä pudotettunsa säädyllisesti hengissä.. Mutta kun lapset ja nuoret alakvat pudottautua pelistä- tai kapinoida- ja on vaarana etteivät he suostukaan ympättäväksi Tuotantoon- silloin Isoveli avaa silmänsä. Silloin hän näkee vaaran. Ja äkkiä hän käyttäytyy kuin kuka tahansa perheenisä epäonnistuttuaan. Hän haukkuu perheensä "Tämä on teidän syytänne" karjuu Isoveli vanhemmille.Ja vaikenee visusti siitä, etä hän itse teki perheelle käytännöllisesti katsoa mahdottomaksi toimia perheenä (huom. vertaus voi perheenäitikin)
Isoveljen tämänpäiväinen saarnateksti on syyllisyyden sanoma. Vanhempien on välitettävä enemmän lapsista, Vanhempainkoulutus pakolliseksi, teidän on opeteltava hoitamaan lapsianne jne.....Ja hänen saarnansa on mennyt perille.......
Näin kaikuu Isoveljen rakkudenevankeliumi meidän korvissamme pikemminkin tuomionpasuunana kuin rakkauden korkeana veisuuna, ja sopii kysyä miksi.
Miten ihmeessä ihmiset psytyivåt ennen muinoin hoitamaan mukulansa ilman koulutusta ja tietoja.
Anna Wahlgren,lapsikirja, 1983.
olen pahoivoiva ja masentunut , koska en näytä lady gaganilta, rahaa on vähemmän kuin Bill gatesilla, asuntoni ei sijaitse Monacossa, etiikan tasoni ei riitä Äiti Teresan tasolle, poliittiset kykyni on vähäisemmät kuin Paavo Väyrysellä, ruunalittotaitoni ei yllä Hans Välimäen tasoon, iss siivojat ovat parempia kuin minä siivoamaan, lasten aksvatus taitoni ovat heikommat kuin tällä Joy,,, mikä se olikaan. Pitäsikö minut huostaanottaa vähäosaisuuteeni vuoksi.