Korkein hallinto-oikeus päättää tällä viikolla ns. Tiitisen listan julkaisemisesta tai julkaisematta jättämisestä. Lyön vetoa ettei listaa julkaista, tämä kaikessa mämmännyt porvarihallitus ei kestä enää yhtään tuon luokan skandaalia. Kommunistina olen sitä mieltä,että lista on julkaistava ja lisäksi aineisto josta se on peräisin.Väitän että tällä viikolla porvari nukkuu huonosti, meille uni tulee hyvin. Olkoonpa listalla ketä hyvänsä,se ei minua heilauta. Pikkuporvareiden maailmankuva saattaisi järkkyä pahastikin ja puheet perseennuolusta vähemmälle. Lista esiin!!!
Isä-Tiitinen
Usko Kyykkä
4123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
johon yleensä alentuukin vain kommunisti tai persu. kansakunnan halpamaisimmat ainekset meuhkaavat moisella kannatuksen toivossa.
jos olisi varmaa, että listalla esiintyvät ihmiset olisivat syyllistyneet rikokseen niin sitten... mutta kun ei; jopa supo sanoo suoraan, että listalla olevat ihmiset ovat vain syystä tai toisesta kiinnittäneet stasin huomion ja päätyneet listalle; suomalainen liikemies kauppareissulla itä-berliinissä tai suomalainen vasemmistolainen opiskelija itä-berliinin yliopiston kirjoilla tai vaikka Sulo Vilen heittomerkillä kun tarjosi kahvit itäsaksalaiselle turistille Hämeenperän huoltoasemallaan....
kaiken kaikkiaan niin kyllä jo Rusin tapauksesta pitäisi ottaa oppia.
Kun keskustelu listasta alkoi tällä palstalla, porvarit nimenomaan vaativat sen julkistamista ja muistaakseni sinäkin olit joukossa suulla suuremmalla. Kun porvareille sitten pikkuhiljaa valkeni ettei kyse olekaan kommunistilistasta tai vasemmistolaisista, niin puhe laantui ja nyt he vastustavat listan julkistamista. Nyt he puhuvat trabanteista. Mehän emme tiedä mitä tai keitä listalla on. Jotkut kuitenkin tietävät ja he käpälöivät aihetta kuten kissa puuroaan. Tuon perusteella minä haluan listan julkiseksi. Asian pompottelu instanssista toiseen ja poliitikkojen väistely antaa aiheen olettaa listan sisältävän maan kannalta tärkeää tietoa. Mikä siitä tiedosta nyt populismia tekee kun se ei sitä kolme vuotta sitten ollut.
Asia ratkeaa ylihuomenna. Korkein hallinto-oikeus päättää antaako se tiedon sitä haluavalle kansalle vaiko toteuttaa suojelupoliisin tahdon.
Oletko ajatellut asiaa siltä kantilta, että ne jotka listan tietävät saavat valtavan yliotteen listalla oleviin. Mitä ylemmässä asemassa olevia ihmisiä listalla on, sen tärkeämpää julkistaminen on. Listan salaamisellahan saattaa olla vaikutusta päivittäiseen politiikkaan ja päätöksiin enemmän kuin sen julkistamisella. On ikäänkuin pimeä kortti jolla pelata, sellaisen ei pitäisi olla kansanvallassa mahdollista.
Ovatko stasi-listoja julkisiksi vaatineet porvarit nyt tyytyväisiä Korkeimman Hallinto-oikeuden päätökseen jatkaa salailua? Eikö teitä yhtään hävetä aiemmat kirjoituksenne tälle palstalle?
Kotiryssän pitäminen ja politikointi ulkomaansuhteilla oli Kekkosen aikaan maan tapa. Maan tapa oli myös lahjonta ja korruptio. Korruptiosta ei ole päästy eroon, vaalirahaa riittää. Ei ole irtaannuttu Kekkosenaikaisesta välistävetämisestäkään. Siitä mitä Supo joutui silloin katsomaan sormien välistä. Oikeusistuimessa voitti Supon kanta ja kansa jäi toiseksi. Jos kansan kanta olisi voittanut, Supolla olisi selittämistä omissa toimissaan. Maan turvallisuudesta vastaava instanssi teki hommansa huonosti. Listan julkistamista olisi seurannut uusi kysymys, miten meneteltiin Moskovan kanssa kun DDR:n kanssa meneteltiin noin. Ei listan piilottaminen suojaa ketään yksityistä henkilöä, se suojaa Supoa ja arveluttavia politiikantekotapoja. Vai ajatteleeko joku,että Supo,Tiitinen,Koivisto,oikeuslaitos ja tämä eduskunta ja hallitus suojaa kahdeksaatoista vasemmistolaista jatkamalla listan salailua?
pani laukun naulaan; Stasi tuli saunasta, otti laukun naulasta.
Taisi siellä saunassa olla Viialaisen Mattikin(ex-stalinisti nyk.SDP).