Anteeksi nyt vain kaikille utopistiseen kommunismiin uskoville, mutta teidän aatteenne ei vain yksinkertaisesti satu toimimaan oikeassa maailmassa.
Itsekin olemme nähneet että demokratia on toiminut loistavasti. Kaikki länsimaailmat ovat vauraita ja elinvoimaisia. Sotia ei ole, lukuunottamatta satunnaisia terroristihässäköitä.
Kommunistiset maat ovat joko rappioituneet tai menettäneet kokonaan otteensa. Otetaanpa iso itänaapurimme esimerkiksi. Tai korruptoitunut ja köyhä Kiina. Kommunismi on utopistinen haave joka ei tule koskaan toimimaan siinä muodossa missä sitä on yritetty ihmisille väkisin tunkea.
Jätänkin ilmaan kysymyksen, että mihin tätä palstaa tarvitaan - kuinka moni Suomalainen rehellisesti mukamas luulee että kommunismista voisi puhua täällä rakentavasti ja siten että siitä olisi yhtään mitään hyötyä kenellekkään ?
Itsekin olemme nähneet että demokratia on toiminut loistavasti. Kaikki länsimaailmat ovat vauraita ja elinvoimaisia. Sotia ei ole, lukuunottamatta satunnaisia terroristihässäköitä.
Kommunistiset maat ovat joko rappioituneet tai menettäneet kokonaan otteensa. Otetaanpa iso itänaapurimme esimerkiksi. Tai korruptoitunut ja köyhä Kiina. Kommunismi on utopistinen haave joka ei tule koskaan toimimaan siinä muodossa missä sitä on yritetty ihmisille väkisin tunkea.
Jätänkin ilmaan kysymyksen, että mihin tätä palstaa tarvitaan - kuinka moni Suomalainen rehellisesti mukamas luulee että kommunismista voisi puhua täällä rakentavasti ja siten että siitä olisi yhtään mitään hyötyä kenellekkään ?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kiinahan on ottanut maailmantalouden teräsnyrkkiinsä, ja saanut vaikeuksissaan räpiköivästä kapitalismista kunnon niskaotteen. Ei ole kuin ajan kysymys, koska se alkaa jälleen ohjaamaan sitä sosialistisiin uomiin.
Ei tämä kyllä kauhean kaksinen palsta ole, Tiekkarin keskusteluosiot ovat kyllä parempia!
kiina on vaurastunut. on annettu puolueen jäsenille oikeus perustaa yrityksiä ja kansalaiset ovat sitten sitä riistettävää. eli sellaista toverillista kommunismia.
mutta kyllä se mieltä varmaan piristää siellä tiekkarin palstoilla. samoin se varmaan näitä muitakin uskovaisia kun käypi seuroissa.
kansantuote (PPP) on asukasta kohti vajaa seitsemäs osa Suomen BKT:sta (PPP), mutta työläisen palkka vain 1/10 suomalaisesta palkkatasosta.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=mr&v=67
Sinun "todellisessa maailmassasi" käydään parhaillaan 37 sotaa, 2 miljardia ihmistä näkee nälkää, joka päivä kuolee 9000 sellaista lasta,joiden henki voitaisiin pelastaa tarjouskahvipaketin hinnalla. Yhden lentotukialuksen hinnalla kaikki maailman kuusivuotiaat lapset saisivat viideksi vuodeksi opettajan, koulupuvun,kirjat ja muut tarvikkeet sekä aterian päivässä. Kapitalismille on ominaista ettei se osaa jakaa hyvinvointia, toisten hyvinvoinnin taustalla on aina toisten pahoinvointi.Pahoinvoinnilla en tarkoita yrjöä vaikka mieli tekisi. Hyvinvointi kapitalismissa on utopia. Lue lehti,katso uutiset, kertovatko ne maailman voivan hyvin?
henki lähti heistä luodin patruunan hinnalla.
http://uhreja.onego.ru/
Kyllä varmaan olet oikeassa. Pohjois-Koreassa sapeleita kalistellaan ja jätetään kansa nälkiintymään. Etelä-Koreassa rakentavat hyvinvointia ja ei mitäään sotilasparaateja.
Taisi ne venäläiset vetää wanhasta muistista oman uhitteluparaatinsa ikäänkuin Stalinin muistolle.
Kyllä varmaan voidaan parantaa kahvipaketin hinnalla - onhan meillä käytössä kapitalistien kehittämät lääkkeet ja hoitomenetelmät. Jos ihmiskunta olisi kommunistien kehittämien lääkkeiden ja hoitomenetelmien varassa niin varmasti vielä useampi kuolisi. Neukkulan 70 vuoden historian aikana maassa kuoli vuosittain nälkään ja sairauksiin sekä viranomaisten toimien tuloksena enemmän ihmisiä suhteutettuna väkilukuun kuin mitä nykyään kuolee koko kapitalistisessa maailmassa. Ja sodassa kuolleet eivät tietenkään kuulu nälkään ja sairauksiin sekä viranomaisten toimien tuloksena kuolleiden joukkoon.
Mainitsehan edes yksi merkittävä kommunistien aikaansaama lääketieteellinen saavutus.
Kalle tietää yhden - päänsärkypilleri, joita annostellaan Kalasnikovilla. Pilleri on erittäin tehokas ja päänsärky lähtee hetkessä - tosin pillerillä on tiettyjä vaarallisia sivuvaikutuksia. Mutta päänsärkyyn se vaikuttaa hyvin.
........................
Ei pitäisi tehdä pilkkaa maailman lasten nälästä. Välinpitämättömyys on suurin rikos lapsia kohtaan, halpahintainen politikointi heidän asiallaan on rumaa.
.................
lukijoiden päättää.
Tuolla toisaalla keskustellaan siitä henkisestä kylmyydestä, joka käy ilmi sotakirjoittelussasi. Sinulle tappamisessa tärkeintä on sen tekniikka ja mitä politiikkaa harjoitettiin, ei se että ihminen on tapettu.
Sama näyttää pätevän siviipuolellakin. On melko typerää ajattelua että pyörää eivät saisi käyttää muut kuin pyörän keksijä. Keisareiden Kiina oli teknisesti kehittynyt valtakunta kunnes sulki rajansa ja taantui. Meidän maailmassamme sotatarviketeollisuus tarvitsee uuden tiedon salaamista ja sen ilmentymänä vaikkapa vientikieltoja. Siinä on uusi Kiinan muuri. Kesti aikansa ennenkuin teflon siirtyi mannertenvälisistä ohjuksista paistinpannulle. Ihmiskunta olisi keksinyt teflonin ilman sotilasteknologiaa jos muuhun tutkimukseen olisi satsattu yhtä paljon.
Ruotsin armeija ampui 80-luvulla sikoja rynnäkkökivääreillä oppiakseen hoitamaan taisteluvammoja. Siitä nousi aikamoinen meteli mutta vasta tutkimuksen jälkeen. Tutkimusta on hyödynnetty siviilipuolellakin. Jos putoat jakkaralta kurottaessasi Tiedon Portaita kirjahyllystä ja saat vammoja, niin voit olla ylpeä että vammojasi hoidetaan osin samalla läntisellä tekniikalla ja yhtä antaumuksella kuin ennen ruotsalaisia sikoja.
Eikö vaan olekin lääketieteen tieto/taidon leviäminen hyvä juttu?
Itsekehu on muuten myös rumaa,sitä ei kaunista sen tekeminen salaa.
on tässä maassa samanlainen uusiutuva lunnonvara kuin vaikkapa kateus. te kommunistit valikoivine totuuksineen edustatte aivan samanlaista luonteenomaisuutta kuin vaikkapa toveri Urpo. ja niin tekee iso osa kansastakin. otetaan oikein esimerkki; tänään uutisoitiin kuinka somalialaiset merirosvot kohtasivat loppunsa avomerellä sen jälkeen kun heidät pidättäneet venäläiset merisotilaat olivat ensin ottaneet heiltä aseet pois samoin kuin navigointivälineet sekä todennäköisesti myös veden ja jättäneet kaislaveneessä keskelle intian valtamerta. suurin osa kansasta - minä mukaanlukien - olen sitä mieltä, että rosvot pääsivät helpolla verrattuna mitä heille ennentehtiin. venäläisten toimet saivat hyväksynnän. MUTTA; annas olla jos saman olisi tehnyt vaikkapa USA:n laivasto. tälläkin palstalla kommunistit vetistelisivät silmät kyynelissä ja toitottaisivat suuren saatanan pahuutta. samoin olisi tapahtunut muissakin medioissa; amerikkalaisvastaiset kirjoittelijat - pieni mutta helvetin äänekäs ryhmä - olisi metelöinyt aamusta iltaan ja illasta aamuun. nyt on hiljaisempaa.
Hesarista, kolmesta maakuntakehdestä enkä teksti-TV:sta. Aiemman tiedon mukaan heidät viedään Venäjälle tuomittaviksi. Nämä merirosvot ovat melko kovia tyyppejä, operoivat 2000 kilometriä avomerellä. Mutta ei kai nyt sentään kaislaveneellä? Ei minulla ole syytä epäillä sanomaasi mutta tuollainen uutinen väitteittesi perustana vaatisi kenties tarkennuksen tai lähteen. USA:n laivasto on hivenen hampaaton hallituksensa takia, hallitus ei tahdo merirosvoja tuomittavaksi USA:aan. Tuomitsemiskäytännöstä ei ole yhtenäistä päätöstä, tällä hetkellä vallalla on ajatus siitä, että tuomioistuinkäsittely tehtäisiin pidättäneessä maassa. Venäjällä on tilaisuus nokitella USA:lle tuomitsemisasiassa, se poikii monenlaisia uutisia maailmanlehdistöön. Josko nyt ensin katsottaisiin mitä todella tapahtui ja tapahtuu.
Kaikki otsikossa
" (7.4.2010) Business Day: Pandemia jota ei ollut
Uutisen mukaan, ironista kyllä, sikainfluenssaa voitaisiin pitää nettohyödyllisenä kansanterveydelle - uutisen mukaan virallisten sikainfluenssakuolemien määrä on alle 14 000 maailmanlaajuisesti, kun kausi-influenssa tappaa tavallisesti 36 000 ihmistä vuosittain pelkästään USA:ssa ja satoja tuhansia muualla. Uutisen mukaan sikainfluenssa näyttää vähentäneen tai ainakin korvanneen kausi-influenssaa - tammikuun toisella viikolla 3,7 prosenttia USA:n väestöstä oli kausi-influenssapositiivisia, kun saman viikon prosentti vuonna 2009 oli 11,5. Kirjoitus käsittelee myös WHO:n toiminnan kritiikkiä (mm. Euroopan neuvosto) ja perää WHO:n roolin vähentämistä päätöksenteossa. "
Kaikkia se kapitalisti keksiikin. Sikalentsu oli hyödyllinen tauti. Syrjäytti vaarallisemman kausilentsun. Kausilentsu tappaa Suomessa vuositasolla noin tuhat, mutta sikalentsu sai hengen pois vain viideltäkymmentä. Niin se sikalentsu syrjäytti kausilentsun. Puolalla oli wanhat opit. Mitä niitä rokottamaan. Saivat kiitosta EU lääkärineuvostolta.
lapsikuolleisuus on suhteellisesti harvinaisempaa kuin Yhdysvalloissa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjän vapauttamat merirosvot kuolivat merellä/1135256766606
Sosialistisissa maissa, alle 3vrk ikäisenä kuolleet lasketaan kuolleena syntyneisiin, eikä lapsikuolleisuuteen.
Siitä muodostuu iso tilastovirhe.
Jos se ei riitä, kynä auttaa!
On.
Uutista ei löydy Hesarin tämän päivän paperilehdestä, se saattoi olla siinä jo eilen ja mennä minulta ohi. Verkkolehdessä en käy. Mutta asia selkis.Pitää etsiä eilinen lehti,siinä asiat esitetään monesti laajemmin kuin verkkolehdessä.
Tuon vedit hatusta. Luotettavimmat lapsikuolleisuustilastot ovat maailman terveysjärjestö WHO:n ja tilastointimenetelmä tilastoitaville maille sama. Kuuban tilastoon antamia tietoja ei koskaan ole kyseenalaistettu eivätkä tilastot perustu pelkästään kunkin maan omiin ilmoituksiin.
On olemassa myös syntyvyystilasto, tilasto alle 16 vuotiaiden osuudesta väestöstä, koulunsa aloittaneiden ja päättäneiden tilasto, muut ikärakennetilastot, tilasto keskimääräisestä eliniästä, kuolitilastot jne. Elleivä ne korreloi keskenään, silloin on aihetta epäillä kynäilyä. Kuuballa on meidän veroisemme väestökirjanpito, se on perusta kaikelle tilastoinnille.
ovat ideologinen valinta. Kuubassa lapsikuolemat johtuvat pääasiassa kauppasaarrosta.
"eivätkä tilastot perustu pelkästään kunkin maan omiin ilmoituksiin"
Mihinkä ne sitten perustuvat?
Mikä on se kansainvälinen järjestö, ehkä YK:n alainen, joka huolehtiin tilastoinnista ja jolle kuolemantapaukset ilmoitetaan?
....................
todellisia lukuja on täysin mahdoton tietää, koska vain osa kansasta kuuluu terveydenhuollon piiriin.
Kerrataan:
"eivätkä tilastot perustu pelkästään kunkin maan omiin ilmoituksiin"
Mihinkä ne sitten perustuvat?
Mikä on se kansainvälinen järjestö, ehkä YK:n alainen, joka huolehtiin tilastoinnista ja jolle kuolemantapaukset ilmoitetaan?
....................
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teflon
....................
Huomaa Kalle, pelkästään. Se tarkoittaa että yhdistämällä satojen eri tilastojen tiedot voidaan todentaa niiden tarkkuus. Aivan kuten jutussa sanoin. Suomeeen toimitetaan 300 000 annosta alle viisivuotiaille tarkoitettua rokotetta, Suomi ilmoittaa rokottaneensa 310 000 alle viisivuotiasta. Asia on epäuskottava.
Suomeen toimitetaan alle vuoden ikäisille tarkoitettua rokotetta 14 000 annosta, Suomi ilmoittaa rokottaneensa 14 000 alle vuoden ikäistä. Seuraavana vuonna Suomeen toimitetaan 14 000 annosta alle kaksivuotiaille tarkoitettua rokotetta, Suomi ilmoittaa tarvitsevansa 15 000 annosta. Kuolleisuus ja maahanmuuttotilastot osoittavat Suomen kaksivuotiaiden määrän kasvaneen 500:llä, mihin Suomi tarvitsee 500 ylimääräistä annosta. Keskinäisen vertailun perusteella sadoista tilastoista voidaan päätellä niiden luotettavuus. Kuten aiemmassa jutussa sanoin, Kuuban väestökirjanpito on meidä veroisemme ja se on pohja luotettavalle tilastoinnille. Sitä ei ole asetettu kyseenalaiseksi koskaan, se on balanssissa vertailutietojen kanssa.
Mihin YK:n instanssiin ilmoittaisimme laskutaidottomasta Kallesta saadaksemme tilaston laskutaitoisista kansalaisistamme ajan tasalle?
Mihinkä ne sitten sadat tilastot sitten perustuvat?
Mikä on se kansainvälinen järjestö, ehkä YK:n alainen, joka huolehtiin tilastoinnista ja jolle tilastoitavat asiat ilmoitetaan?
Ei kai vaan kuitenkin pohjimmiltaan ole kysymya maan omista tilastoista?
Miksi sinun on se niin vaikea tunnustaa?
Etkö luota Kuubaan ja sen takia yrität väittää tietojen tulevan muualta?
Taisit joutua kuseen väitteesi kanssa - olisi ollut parempi heti kättellyssä tunnustaa, että tilastot ovat kunkin maan itsensä kokoomia.
......................
Tuosta ruutitehtaasta ja Manhattan-projektista - myös DuPontin muista yhteyksistä aseteollisuuteen - johtunee minunkin väärä käsitykseni teflonin syntyhistoriasta. On linkeistä joskus hyötyäkin.
Minun olisi pitänyt myös osata etukäteen ajatella, että juuri sinä et malta olla oikaisematta asiaa. En osannut mutta näin jälkeenpäin osaan, katselin DuPontia netistä tarkemminkin ja viestejäsi arkistosta. Minua harmittaa jälkiviisauttakin enemmän se, ettei ihan nenän edessä olevaa seikkaa huomaa.
vaikea myöntää, että Kuubassa on hyvä terveydenhuolto- ja koulujärjestelmä?
Mihinkä ne sadat tilastot sitten perustuvat?
Mikä on se kansainvälinen järjestö, ehkä YK:n alainen, joka huolehtiin tilastoinnista ja jolle tilastoitavat asiat ilmoitetaan?
Ei kai vaan kuitenkin pohjimmiltaan ole kysymya maan omista tilastoista?
Miksi sinun on se niin vaikea tunnustaa?
Etkö luota Kuubaan ja sen takia yrität väittää tietojen tulevan muualta?
Taisit joutua kuseen väitteesi kanssa - olisi ollut parempi heti kättellyssä tunnustaa, että tilastot ovat kunkin maan itsensä kokoomia.
......................
mistä vitusta me se tiedetään minkälaisia lekureita siellä on? vai ovatko he vain puoskareita?
mutta jos kerrotaan niin on siellä varmaan hyvät lasareetit.
Asiasta on toisenlaistakin faktaa olemassa - ei vain Kuuban kommunistien omia tilastoja.
Toiviottavasti toinen kotimainen kääntyy. Kuvat ovat kuubalaisesta vanhainkodista.
http://www.dn.se/kultur-noje/den-forbjudna-sanningen-om-kuba-1.307898
Tälläisiä oloja et löydä mistään suomalaisesta vanhainkodista.
..................
Jos Kuuban tilastoissa on mielestäsi jotakin epäselvää, niin sano mitä. Jos YK:n Terveysjärjestön tilastoissa on jotakin epäselvää, sano mitä. Sano se, älä tee tikusta asiaa.
YK:lle raportoivat valtiot, tuhannet vapaaehtoisjärjestöt Kuten Lääkärit yli rajojen, samoin Punainen Risti ja Punainen Puolikuu. YK:n tuhansista ohjelmista ja katastrofiavusta osa kanavoituu viimemainittujen kautta, ne raportoivat rahoittajalleen. Ei tilaston laatimiseksi välttämättä tarvita valtion ilmoittamia kansallisia tietoja. Ei YK:n malariantorjuntatilasto muutu epäluotettavaksi vaikka Suomi ei ilmoittaisi sille vuosittaista pariakymmentä tapaustaan.
EU:n kanta Kuuban kauppasaartoon on toinen kuin USA:n, myös se tilastoi ja raportoi. Ajattelitko että YK:lla olisi jonkinlainen postilokero,johon ilmoitukset tulevat. YK:n järjestöt keräävät kaiken mahdollisen toimintapiiriinsä kuuluvan tiedon ja yhdistävät ne. Tilastoinnissa tätä tietoa käytetään pohjana ja kansallisten ilmoitusten vertailukohtana.
Sinulla on tietoa Pohjois-Koreasta. Sen aseista,nälänhädästä,poliittisista tavoitteista,johdon henkilösuhteista,ydinohjelmasta jne. Tiedät jopa sen johtajan mielielokuvat ja konjakkimerkin.Tuot tietoasi usein julki tällä palstalla, mihin sinun tietosi perustuvat, henkilökohtaiseen kokemukseen vaiko tilastoihin? Pohjois-Koreahan ei itse asiassa itse ilmoita mitään. Mihin tietosi perustuvat elleivät tiedustelutietoihin, YK:n ja Punaisen Ristin sekä avustusjärjestöjen raportteihin. Luotat tarkoituksenmukaisesti vuodatettuihin tiedustelutietoihin ja tässä tapauksessa YK:n ja Punaisen Ristin raportteihin, Kuuban tapauksessa sinun pitää vähän venkuloida. Sano siis mikä Kuuban ja YK:n tilastoinnissa on epäluotettavaa?
Onko sinun vaikea tunnustaa, että Kuubaa koskevat terveydenhoitoa koskevat tilastot perustuvat kuubalaisten itsensä ilmoittamiin lukuihin?
Miksi et pysty sitä tunnustamaan - tuntuu melkein siltä ettet luota kommunistien antamiin tietoihin?
Sinulla on ehkä omakohtaista kokemusta kommunistien kertoman tiedon faktapitoisuudesta.
Kalle ei muuten juuri lainkaan ole puuttunut pkorean asioihin palstalla.
Kuuban terveydenhoidon tilasta on olemassa toinenlainen totuus:
http://www.dn.se/kultur-noje/den-forbjudna-sanningen-om-kuba-1.307898
.........
Tällä palstalla on kertaalleen osoitettu kuvien olevan Kolumbiasta, ei Kuubasta. Juttu on jo niin vanha,että kuvien ottaja on käynyt oikeutta ja saanut korvauksen kuviensa laittomasta käytöstä. Helsingin sanomien kokosivun juttu kuvien ja kuvilla manipuloinnin keinoista käytti noita samoja kuvia äärimmäisenä esimerkkinä kuvilla valehtelemisesta. Toinen samanlainen esimerkki oli Iranin manipuloima kuva ohjuskokeesta, heiltä kolmen ohjuksen sarjasta laukesi vain kaksi, Irak muutti kuvan onnistuneeksi laukaisuksi ja se meni läpi niin lehdistöltä kuin tiedustelupalveluiltakin. Koulupoika Kanadasta (?) huomasi kuvan manipuloinnin ja kirjoitti siitä netissä. Sieltä se löytyy vieläkin aivan samoin kuin nuokin kuvat. Kuvilla vaikuttamisen huippu on Romaniasta, Timisioran ruumishuoneelta tuotiin kuolleita kadulle ja Caucescun turvajoukkojen sanottiin tappaneen heidät. Kuvat julkaistiin, kansa raivostui, 48 tuntia myöhemmin Caucescut ammuttiin ja vallanvaihto oli tapahtunut. En mitenkään ole pahoillani Cauceskujen vallan kaatumisesta, mutta tänä päivänäkään ei tiedetä ketkä istuivat tuomareina heidät tuominneessa oikeusistuimessa, eikä sitä kuka ruumiit ja kuvat lavasti. Tuomareiden arvellaan olleen Caucescun esikunnasta ja CIA:n suunnitelleen operaation. Vapautuksen syytöksistä voi ostaa monella tapaa.
Muuten, rehellisen miehen periaatteisiin kuuluu,ettei hän jatka valhetta.
Kohta Kuubassa Castron valta kaatuu ja totuus maan asioista leviää maailmalle. Kalle pelkää toisintoa Romanian kuvista.
................
Ruotsissa käytiin tästä jutusta ja näistä kuvista kova eettinen vääntö. Se vaikutti mielipiteeseen, Ruotsalaiset eivät pidä valehtelusta päin näköä. Ruotsin lehtitalojen päätoimittajat ja lehtimiesliitot joutuivat hankalaan välikäteen, niiden oli myönnettävä lepsu tapansa tarkistaa kansainvälisten uutis- ja kuvatoimistojen toimittaman materiaalin taustat. Laatulehdetkin joutuivat nahnikkaan siteeratessaan tuota juttua.
Kalle odottaa totuuden esilletuloa Castron-vallan loputtua piahkoin Kuubassa. Kalle pelkää silloin eteemme aukenevan uusi Romania. Kuka olisi uskonut totuutta Romanian hyvinvoinnista esim. 1987? Totuus oli todella hirvittävä sen valjetessa 1989. Siinä yksi tärkeä syy painaa kommunistit maan rakoon. Pystytkö tuomitsemaan 1980-luvun lopun Romanian terveydenhoitojärjestelmän?
Niin, et pysty. Sinun aatteesi pistää vastaan.
..................
mutta voipi olla olemattakin. Minä uskoisin vallanvaihdon jo tapahtuneen, Castroko ei viidenkymmenen vuoden aikana olisi ajatellut tuota asiaa. Vanha Kuuba on Miamissa, mihin heistä olisi. Nykyinen Kuuba on kortteleissa ja kylissä, he päättävät itse kouluistaan,liikenteestään,terveysasemistaan,lähes kaikesta. Eivät he siitä luovu. Kauppasaarto puree aina yhä huonommin,Kuuban pakolaiset ovat rasite USA:lle. Propagandasodassakin USA pärjää aina huonommin. Mitä useampi amerikkalainen käy Kuubassa itse katsomassa miten on,sen vähemmän propaganda puree. Kuubassa käy kymmeniä tuhansia amerikkalaisia turisteja, ellei matkustuskieltoa olisi, heitä kävisi sadoin tuhansin. USA:n kansalaisethan eivät saa matkustaa Kuubaan, kieltoa tehostaa kauppasaarron pykälät ja valuuttasäännöt. He matkustavatkin Kuubaan esimerkiksi siten, että siirtävät rahaa Kolumbiaan,matkustavat sinne,nostavat rahat ja matkustavat Kolumbiasta Kuubaan. USA helpotti juuri kuubalaisperäisten kansalaistensa matkustuskieltoa ja nosti vietävän valuutan määrän 5000 dollariin. Kuuba tekee vastamyönnytyksen, näin asia pikkuhiljaa laukeaa, tuskinpa odottamaasi suurta rysäystä tulee. Sitten Obamalla on rasitteena vielä ne keskilännen viljantuottajat liikatuotantoineen, äänestysruletin ratkaisevien osavaltioiden äänestäjille on hankala selittää miksei viljaa polttamisen sijasta viedä Kuubaan.
Minua huvittavat tämän palstan "Kuubassa itse käyneet". Miksihän he eivät kerro lentoreiteistään? Heidän matkakertomuksensa ovat ihan toisenlaisia kuin vaikkapa NG:n tai BBC:n matkailuohjelmien tekijöiden, tai suomalaisten,englantilaisten,kanadalaisten,italialaisten ja ruotsalaisten kalastusohjelmien tekijöiden. Noita ohjelmia esitetään meidän televisiossamme ja nämä jätkät nyt sentään kokevat Kuubaa laajemmaltikin kuin Havannan hotellien baaritiskeillä ja uima-altailla.
Kekkosen mukaan vaikka koko maailma olisi soialistinen niin Suomi ei ole. Santiago de Cuba on paikka jossa porvarillinen vastavallankumous ei onnistu, vaikka se onnistuisi kaikkialla muualla. Mikähän tarve teillä porvareilla on puuttua Kuuban asiaan. Ymmärrän että teillä on mielipide Kuubasta mutta sitä en ymmärrä, miksi te tahdotte mestaroida sen valintoja. Onhan teillä kapitalistinen Haiti, mestaroikaa sitä.
Causescun Romania oli kaikin puolin perseestä. Mutta emmekö me keskustele kansainvälisestä tilastoinnista ja sen luotettavuudesta, nyt viimeksi kuvilla manipuloinnista. Sinähän lähetit kuvilla manipuloinnista oikein linkin ja pari?
muuttaa puheenaihetta ja syyttää siitä toisia.
elää vain valheen varassa. Internet kaataa Kuuban, ja totuus voittaa!
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/09/kuuba-liberaalien-tekemä-vallankumous-kääntyi-sosialismiksi-köyhyydeksi-ja-ihmisoi#comment-944
Niinhän sen kuuluu voittaakin ja tässä keskusteluketjussa se sai pienen voiton kertomalla kuvat oikeiksi mutta siihen liitetyn tekstin vääräksi.
Margaret Thatcher ja muut oikeistojohtajat kävivät Romaniassa hakemassa oppia ystävältään, Neuvostoliiton suuressa epäsuosiossa olevalta, Ceausesculta.
Sauli Niinistö noudatti valtiovarainministerinä ollessaan lähes identtistä talouspolitiikkaa, kun mitä harjoitti Ceausescu Romaniassa. Niinistöä voikin kutsua perustellusti Salon Ceausescuksi.
Kommunistit jos ketkä tuntevat suurta vastenmielisyyttä sitä kohtaan, miten kehitysvammaisia kohdeltiin Romaniassa.
kommunismia ja ne vähenevät koko ajan.
Only fact.
Kommunistijohtaja tehtaan avajaisissa, hyvin tuntuu pyörivän, mutta toimiiko se teoriassa ???
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään ja mikään ei toimi ja käytäntö on, että kaikki toimii ja kukaan ei tiedä miksi, sitten kun molemmat yhdistetään niin mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi - ollaan saavutettu sosialismi.
......................
Kapitalismin tuntee demokratiasta ja yhtälaisesta äänioikeudesta. Minulla,setällä ja Kallella on kullakin pullo viskiä. Me äänestämme 2 puolesta 1 vastaan, että pannaan pullot pöydälle ja juodaan ne kimpassa pois. Kun me olemme juoneet yhden pullon, me päätämmekin 2 puolesta 1 vastaan, että juodaankin kaikki omat pullomme. Me juommekin omat pullomme äänestetyämme ensin 2 puolesta 1 vastaan, että juotu pullo oli Kallen pullo. Näin toimii kapitalistinen demokratia.
Tule vaan juttelemaan meidän kanssa vaikka vierailevana puhujana. Ovet on auki myös porvareille.
Mutta mikä on vaihtoehto?
Suunpieksentä on helppoa, mutta esittele meille uskottava vaihtoehto. Luuletko olevasi ainoa, joka on täysin kyllästynyt ?
Mitä tilalle, punikki?