.
Laina 11.5. US:n jutusta:
** Heinäluoman mielestä Kreikan lainoituksen lisäksi yli kahdeksan miljardin euron takauksiin sitoutuminen korostaa vaatimusta koko rahoitusjärjestelmän uusimisesta. Hän vaatii pankkien saamista vastuuseen muun muassa rahoitusmarkkinaverolla. **
On tää jo todella noloa kun Hagiksen politrukin pitää sanoa sen jota Vanhanen ei edes ymmärrä ja jota Katainen ei uskalla sanoa kun saisi risua Kok-takapiruilta. Vaikka ylivoimainen enemmistö Keskustalaisista pitää nykyistä sortoa totaalina huijauksena, ei organisaatiossa yksikään uskalla panna Mattia kuriin, tuota Calvinistiseen menneisyyteensä pian palaavaa miestä.
Vaikka PerSu -puuha käy tuulella, on tavattoman nöyryyttävää todeta Vanhasen taitojen olevan aivan univeraalia tasoa Timo Soinin joukkion jäsen -ja äänetenhankkijana! Ilman muuta Soinin olisi kohtuullista antaa Matille provisiota tuloksellisesta jäsenhanknnasta!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Laina 11.5. US:n jutusta:
** Heinäluoman mielestä Kreikan lainoituksen lisäksi yli kahdeksan miljardin euron takauksiin sitoutuminen korostaa vaatimusta koko rahoitusjärjestelmän uusimisesta. Hän vaatii pankkien saamista vastuuseen muun muassa rahoitusmarkkinaverolla. **
On tää jo todella noloa kun Hagiksen politrukin pitää sanoa sen jota Vanhanen ei edes ymmärrä ja jota Katainen ei uskalla sanoa kun saisi risua Kok-takapiruilta. Vaikka ylivoimainen enemmistö Keskustalaisista pitää nykyistä sortoa totaalina huijauksena, ei organisaatiossa yksikään uskalla panna Mattia kuriin, tuota Calvinistiseen menneisyyteensä pian palaavaa miestä.
Vaikka PerSu -puuha käy tuulella, on tavattoman nöyryyttävää todeta Vanhasen taitojen olevan aivan univeraalia tasoa Timo Soinin joukkion jäsen -ja äänetenhankkijana! Ilman muuta Soinin olisi kohtuullista antaa Matille provisiota tuloksellisesta jäsenhanknnasta!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 32
Vanhimmat
...että joskus tulisi tilanne, jossa joutuisin puolustamaan sinulle Vanhasta ja moittimaan sinua Hagiksen politrukkien kiittelemisestä, mutta nyt se houkuttelisi. No, en silti viitsi niin tehdä, kun tarkemmin ajatellen taidat olla oikeassa. Varmaan osaat tehdä havainnostasi myös oikeat johtopäätökset siitä, minne suuntaat jatkossa puoluepoliittisen luottamuksesi ja kannatuksesi! ;)
Sinällään hauska yksityiskohta on myös se, että ensimmäisen kerran olette sonnimies/pappamannisen/inventinen/kili-kallen jne kanssa samaa mieltä! Mitenkän Controllimies pystyy tuon faktan kanssa elämään enää??
on oppinut yhden lyhyen mantran jota toistaa joka kertä kun pääsee sen lausumaan.
Jos Heinäluoma olisi kuunnellut mitä Vanhanen sanoi eilen niin ei tuota mantraa tarvitsisi toistaa.
Heinäluoma on TAAS yrittämäss'ä Irtopisteiden keruuta, tälläkin kertaan aika epätoivoisella tavalla. Tuo Heinä'luoman Mantra on harhautusta jolla ei ole mitään sisältöä.
Heinäluoma on TAAS yrittämäss'ä Irtopisteiden keruuta, tälläkin kertaan aika epätoivoisella tavalla. Tuo Heinä'luoman Mantra on harhautusta jolla ei ole mitään sisältöä.
Sama tekee city-keskusta, toistaa aina vaan samaa samaa samaa. Liekö Heinäluoma luvannut hänelle ehdokaspaikan.
Suomen vaatimuksesta vakaussopimukseen saatiin mainita tutkia rahoitusmarkkinaveron, transaktioveron käyttöönottoa. Se on hyvä saavutus pieneltä maalta.
Sinun ja Heinäluoman mallilla muutamat spekulantti hedge sijoittajat olisivat tehneet miljardeja kurssilaskuilla ja euron romahduksella. Nuo sijoittajat ja nimenomaan nämä spekuloivat pankit olisivat voittaneet. Miljoonat olisivat menettäneet työnsä laman pyyhkäistessä Euroopan yli.
Luulisi sinullakin olevan sen verran jo kokemusta näkemystä, että ymmäräät Heinäluoman populismin ja opportunismin olevan vain Kapi-Korhosen tyyppisten omaan ajatteluun kykenemättömien kusetusta
Etkö lukenyt avauksen otsikkoa?
Totta ka Tobinin verosta puhuminen kuuluu tässä tilanteessa opposition kaivaa esiin, kun makroluokan tukipaketin yhteydessä eivät EU:n johtajat sitä pakettiin liittäneet, - tuskin edes mainitsivat. Se mitä vero näissä olosuhteissa todellisuudessa tarkoittaisi on sitten oma jutunsa.
"Melkein" -painottaa sitä faktaa että itse asiassa Heinäluoma ei edes yritä sanoa - eikö ymmärrä (?) - tuon 60-80 mrde vakuuden sitovan meidät kurkkuamme myöten ka reaalisoituvan noin 100%.
Siksi EH oli vain melkein oikeassa. Tobinin veron merkitys nousísi sitten todelliseen arvoonsa jos maailman kaikki merkittävimmät valtio säätäisivät veron käyttööotosta. EU:n alueelle rajoituvana se saattaisi vain siirtää pörssien - pikarahastajien pelejä alueen ulkopuolelle. Asiasta lienee kuitenkin jo paljon kansalaisille tuntematonta tietoa, joten olkoon tuo olettamus vain ehdollinen.
Itse pääasiaan, - valtion sitovan avoimen shekin päästämiseen pois käsistään -, pitää jo korkeimmalla tasolla, kaikissa kansalaisjärjestöissä ja muissa mahd. vaikutusasemisssa ottaa tulisesti kantaa. JOKAISEN hämärämiesten puuhia hiemankaan nähneen - vaikapa NOVA-kiinteistöt - kaavoituslahjonta - KMS -hämäräpelit ymym. pitää ymmärtää että tuolla diilillä meidät sitaan tai sidottiin jo kaaokseen, jossa viimeiseksi pelastuskeinoksi jää sitoutuminen luunkovaan EU-Liitovaltion keskusvaltaan joka diktaattorin ottein sitten paimentaa alaisiaan. Käytännössä Suomi ilm. EU:n tyhmimmän partiopojan roolissaan saa tässä menossa esimerkkiaseman typeryyden huipentumasta, pois sammuneesta ennen kukoistaneesta valtiosta, kuinka siellä sitten Mauni Wahmarkka-bersntein jäljiltä raivariin nousseen ka irti päässeem sossun, P. Lipposen privaatit tavoitteet määräsivät maalle linjan, ja jonka työn jatkajaksi tämä körrikkä sitten jyräsi suosikkinsa Matti Vanhasen, jota ohjastusta pakolla tehdessään kovin käsin kyykyttäen määräsi Keskustalle puheenjohtajaksi, ja jota Keksustan ylin päätöksenteon taso, puolukokous yksmielisesti totteli!
Lopuksi: Pas.....ko siitä jos Masa kaatoi maitonsa ja sai siitäkin pitkän miikan jo olemattoman maineensa kilpeen, ja mitä siitäkään kun hän haluaa istua kusiasipesässä, mutta kun tuo tolvana tekee sitä päivittäin meidän piikkiimme - ei vain kepun vaan koko kansan - ja istuu meikäläisten perspeilillä tuossa murkkujen kirveleväntulisessa pesässä.
SH
Sinulla on Seppo taipumus moittia vääriä tahoja, kun tehdään sinun mielestä ikäviä päätöksiä. Nytkin vedät esiin Koviston ja Lipposen, jotka eivät suinkaan olleet tätä tukipåäätöstä tekemässä. Sen tekivät voittopuolisesti konservatiivihallitusten käsissä olleet euromaat. Meillä Suomessa yksituumaisimmin tätä ratkaisua tuki Kokoomus. Mikset sinä moiti siis Kokoomusta ja Jyrki Kataista, jos kerran tehtiin huono päätös. Matti Vanhasta voi tietysti moittia, koska hän oli siinä osallisena, mutta kyllä ratkaisun pääarkkitehdit löytyvät Kokoomuksesta ja Jyrki Kataisesta.
Kun lisäksi useit miellät EU:n sosialistien projektiksi, niin etkö koskaan mieti sitä, miksi juuri Kokoomus ja sen tapaiset oikeistopuolueet toimivat EU:n puolesta melkeinpä vieläkin kiihkeämmin kuin demarit. Ajavatko ne siis jotenkin joukolla omien etujensa vastaista politiikkaa?
.
..olemme päässeet tälle ruhoisalle LIITTOVALTIO -tielle ja nyt jääneet sille kiikkiin, ja mitä ilmeisimmin valtiollisen roolimme ja pienen istenäisyyden rippeemmekin lopullisesti kadottaen. Lukaise nyt kertaalleen toi ed. tekstinpätkä niin huomaat että käsittelen Kataisen ym.. roolia vain linjan päämestareitten työn jatkajona toimeenpainoija - Vanhasta yleensäkin vain sossujen marionettina ja tomppelina - .. Enkä mä ketään hauku vaan vedän selvää pitävää linjaa, jonka pitävyydestä en ole poikennut ja jonka oikeassa olemisen vakuuttavat nyt ja tässä faktojen valossa mm. Norja, sekä EU-valtioina Ruotsi ja Tanska, nuo kaikki eurosta näppinsä irti pitäneet erittäin hyvin toimeentulevat valtiot
Seppo Hietanen
meiltä itsenäisyyden ja joudumme liittovaltioon. Sitten ei enää tehdä yhtään itsenäistä ratkaisua. Surullista ja vielä keskustalaisen pääministerin toimesta.
Ymmärrän kyllä ajatteluasi siinä, että koet Koiviston ja Lipposen sitoneen meidät EUhun niin, että se rajoittaa omia valinnan mahdollisuuksiamme. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että EU-sopimuksen solmimisessa on syytä antaa kunniaa myös mainitulle demarikaksikolle. Kun kuitenkin muistellaan noita sopimusta edeltäneitä vuosia, ensimmäisten joukossa ja pontevammin EU-liittymistä meillä ajoi Kokoomuksen puheenjohtaja Pertti Salolainen. Porvarihallituksessa Kokoomus ajoi yksituumaisesti Suomea EUhun. Tämä mielestäni jo yksin osoittaa sen, ettei EU-sopimus suinkaan ollut mikään bernstanilais-sosialistinen päähänpinttymä. Demarit eivät edes olleet ratkaisevina aikoina hallituksessa mukana. Tämän takia tuntuu varsin kaukaa haetulta pitää EU-sopimustemme isinä ja äiteinä demareita. Toki he liittymistä tukivat.
Aina saadaan hyviä esimerkkejä oman mielipiteen puolesta, kun valitaan vain siihen muottiin sopivimmat esimerkit. Mikset kirjoittanut esimerkiksi näin, että Islanti ja Latvia ovat pitäneet näppinsä irti eurosta ja tosisurkeasti on mennyt.
Jos Kreikka ei olisi Eu-maa eikä sen valuuttana olisi euro, sen olisi annettu kaatua. Siitä kaatumisesta olisi silti seurannut yhtä ja toista huonoa EU-maille. Kreikkaa ovat rahoittaneet suurimmaksi osaksi Ranska ja Saksa. Kreikan kaatuminen olisi tarkoittanut joka tapauksessa pankkikriisiä näihin maihin. Kreikan sijasta olisi tullut esiin kysymys näiden maiden pankkien tukemisesta. Siihen tuskin olisi löytynyt poliittista tahtoa mistään ulkopuolisesta jäsenmaasta. Tällä avuin olisimme saaneet finanssikriisin jatkeeksi toisen samanlaisen ja vielä kahta pahemman. Tämä seuraus on aika paljon riippumaton siitä, onko Kreikka euromaa vai ei. Velkojaan se ei olisi voinut kumminkaan hoitaa devalvoituneella drakmallaan. Meillä seuraukset olisivat olleet karmeat. Ei USAn finanssilaitoksillakaan ollut rahana euro eivätkä ne olleet missään yhteydessä EUhun. Silti niiden aiheuttamat ongelmat kaatuivat myös meidän päällemme.
Se että kuvittelet meidän selviävän jostain globaaleista ongelmista kuin koira veräjästä EUn ulkopuolella pysyttäytyen, on täyttä puppua. Mene katsomaan Islantiin, jos et usko.
.
.. meillä, totaalisella makro-hölmöydellä; Meillä Wahvarmarkka sääteli korkoa ja -89 puuttui revalvaatiolla jopa valuutan arvoon; Islannissa puolestaan vain hölmöiltiin, ellei sitten käynyt kuten jossain arveltiin RU:n mafian rahan tulvan luoneen kaaosta. Sen ainoana motiivina olisi ollut Natolta tyhjäksi jääneen Keflawikin tukikohdan hankkiminen, ehkä laajemmin Islannin..
RU-mafialle Islannin pelit olivat pikkuperunoita, mutta meille tekemällä tehty lama oli ihan omaa luokkaansa.
Samaan aikaan, ennen meitä euroopan laajuisessa laskusuhdanteessa menivät alas myös Ruotsi ja Norja. Heidän laskunsa oli meidän rinnalla vain pikku hapuilua. Heillä ei ollutkaan Maunin tapaista sekoilijaa, pk-yritysmaailman ja keskiluokan tuhoajaa, EB:n mallia väkisin sisään ajavaa mustaa surmaa vaivanaan.
Norjassa peluripankin kansallistettiin, saneerattiin ja myytiin sitten kokokansan eduksi nousevilla markkinoilla. Väliaikaista tappiota kärsivät vain saanerattujen pankkin ent. osakkaat.
Ruotsissa myös säädettiin pankkitukilaki, joskin eri motiivein kuin meillä. Siellä parlamentti määräsi tiukan valvonnan rahanjaolle, meni mukaan jakoon ja niin pankkituki kulki pankkien kautta liiketoimintaan. Jätivelkaa ja työttömyyttä, eikä yritsykuolemia sielläkään tullut.
Kuten voit verrata esim Norjan mallia, niin miksi ei nytkin voitaisi ottaa EU:n kautta osin haltuun pahimpia pelureita ja panna maksumiehiksi pikavoittoja yrittäneitä pankki -ym.. saalistajia?
Ei se olisi ainakaan niin pimeätä kuin mennä nyt rikollisten ehdoilla pelaamaan, lahjoittamaan rahaa ja siirtämään pakollista kulpaa pitemmälle ja kasvattaa sitä samalla jätimäisemmäksi.
...ja kun maailmanlaajuinen kupla joskus kuitenkin puhkeaa, niin miksi ei sitten toimittaisi mahd. nopeasti?
Ei Kreikan eikä Italian, Espanjan, Portugalin eikä Irlanninkaan irroittaminen eurosta voi maksa niin valtavasti kuin tulee maksamaan tämä malli, jossa ilman vastiketta annettaan lähinnä tuhat vuotta parhaiten ryöväämään oppineille ilmaista rahaa.
Seppo Hietanen
oli myös oma valuutta, joka devalvoitui rajusti pankkikriisin seurauksena. Pankkiirit taas olivat lainanneet kansalaisille ja yrityksille rutkasti valuuttapohjaista lainaa, joka sitten devalvaation kautta kasvatti lainapääoman ja nostatti korot suuriksi inflaatioseurauksen vuoksi. Tämä puolestaan ajoi yrityksiä konkurssiin, kansalaisia velkaongelmiin ja asuntoloukkuihin. Nämä kaikki yhdessä vievät maan talouden pitempiaikaiseen kurimukseen. RU:lla ei ole mitään tekemistä tämän kokonaisuuden kanssa. Ahneudella on sitten sitäkin enemmän. Jos Islanti olisi ollut euromaa, kansalaiset olisivat ainakin pelastuneet lainapääoman kasvulta.
Kreikan ja muiden kriisimaiden velkaantuminen on tapahtunut pitkällä ajanjaksolla. Aluksi ne olivat luottokelpoisia, vaikeudet ovat tulleet vasta sitten, kun velkaa on alettu ottaa entisten velkojen maksamiseksi. Tämän vuoksi on aika vaikeaa erotella hyvät ja pahat pankkiirit toisistaan.
Pankkien auttaminen tällaisessa tilanteessa olisi tuskin saanut EU-maiden tukea taakseen. Sitä olisi voinut olla erittäin vaikea perustella kansalaisille, kun tämäkin paketti oli työn ja tuskan takana. Pankkien haltuun ottamisen olisi pitänyt tapahtua ylikansallisesti, mikä ei ole ihan yksinkertainen operaatio. Kaiken lisäksi kellään ei ole tietoa siitä, kuinka monta pankkia olisi joutunut ketjureaktion myötä tuen tarpeeseen. Sata miljardia olisi voinut nopeasti kasvaa tuhanneksi miljardiksi jne. Pelkästään luottamuksen puute kasvattaa tappioita kuten finanssikriisin yhteydessä nähtiin. Raha ei liiku silloin, kun kukaan ei uskalla luottaa toiseen. Sen saa liikkumaan vain erittäin korkea korko eli yön yli korot nousevat taivaisiin, mikä sitten heijastuu yleisenä korkotason nousuna.
Pankkien auttaminen meillä koetulla tavalla oli ainutlaatuista. Tahallinen korkopeli, revalvaatio ja aina vain nousseet korkopelit olivat mahdollisia vain Koiviston ajaman tavoitteen jodosta, tai siksi että kukaan ei uskaltanut tai ei ymmärtänyt vastustaa Koivistoa.
Tuolla toisaalla on mun avauksessa arvioita nykyisä 750 mrde asetelmaa, meikäläisten vaa'ankielen aikaan 1989 ja revalvaatioon joka toi tuhon.
Tässä siivi po avauksesta:
** Nyt EU:ssa sorvattu jättipaketti edustaa EU:n talouteen liittyvänä toimena käytännössä samaa tapahtumaa kuin meillä vuonna 1989 Mauno Wahvamarkka-Koiviston jumailema REVALVAATIO, n. + 6% (olisko ollut vain 4%?) markan arvon korotus, - jolla järjettömällä tempulla naulattiin viimeinen naula lähes täydellisen, taloudellisen ja kaiken muunkin romaduksen arkkuun!
Meillä 1989 revalvaatio ja yli 1.000 mrd mk, yli 170 mrde, edelleen kasvavat tappiot
**************************************************************************************************************'
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066351/thread
**
Mä olen varma että EU:ssa, myös EKP:ssa on arvioitu myös pankkientilapäistä kansallistamista, ja jos niin on ollut on kielteiseen päätökseen tultu poliitisista syistä. Kansainälisen makro-busineksen ote EU:ssakin on niin kova että sinne kukaan ihan helpolla mene sorkkimaan.
Riittävä oligarkia, vaikkapa meillä kaupparyhmien muodostama ylivalta on hankalaa purkaa; Vaikka moniliittien rapimiselle olisi nytkin, EU:n käytännössä alaisekseen saaneessa pankkimaailmassa, hyviä syitä.
Määrääjäksi kohonneen intressitahon suojaajia istuu kummallakin puoluen pöytää, ja ainakin osa EU-päätäjista(kin) muovaa päätöksensa omista ja/tai voimakkaasti kansallisista tarpeistaan.
EU;n todellinen uhka onkin siinä että se on sisäisesti niin monekirjavan kulttuurin ja uskonnon repimää, jotta mitenkään kohtuullisia yhteisiä päätöksiä voitaisiin edes saada aikaiseksi: Se mikä olis mielle ehdotoman tärkeätä, on samaan aikaan jonkun muun EU-maan kannalta tuhoisin vaihtoehto.
Kaikissa olosuhteissa mitä ilmeisimmin varmaa kuplan puhkeamista ei nyt .. missään tapauksessa kansallisen edun nimissä .. pitäsi venyttää..!
Pienenä valtiona voisimme vaikka heti irrottautua eurosta ja ottaa valuutaksi vaikka US-taalan. Sillä pärjäisimme sata-varmuudella, - jopa rikastuismme - hyvin tehokkaalla tavalla.
Seppo Hietanen
Sinuna en luottaisi liiaksi siihen US-taalaan. USA on korviaan myöten veloissa. Maalla on erittäin suuri vaihtotaseongelma, joka on luonteeltaan krooninen. USA järjesti mittavan setelirahaelvytyksen ja silloin on vaarana, että liikoja seteleitä aletaan polttaa liian myöhään. Tämä taas johtaisi inflaatioon, jopa hyperinflaatioon. Houkutus alentaa velkoja käteisellä voi käydä myös kestämättömäksi. Eihän siihen tarvita kuin päätös painaa seteleita ja antaa ne kiinalaisille. Kinuskit eivät siitä tietenkään tykkäisi ja tekisivät niin vahvan kostoiskun, että se varmasti tuntuisi eli sulkisivat lainahanat. Milläs jenkki silloin eläisi? Ei millään.
Tällainen kepulikonsti hoitaa oma velkaongelma hoitaa kyllä velan, mutta tuo tilalle hyperinflaation. Tällaisten asioiden vuoksi taala voi olla paljon riskialttiimpi valuutta pitkässä juoksussa kuin euro. Euromaiden velkaonghelma on kuitenkin enemmän sisäinen juttu, kun taas USAn velkoja on Kiina ja ihan eri mittakaavassa kuin täällä Euroopassa. Jos johonkin valuuttaa haluat vaihtaa, silloin tukevampi valuutta voi löytyä juuri Kiinasta, joka muutoinkin nousee USAn ohi maailmantalouden veturiksi.
.. ovat faktoja. USA - § on kiistatta maailman päävaluutta. Meillä löydään rumpua USA:n liittovaltion velkaantumsiesta kuin se edustaisi maailmaloppua. Velan rinnalle ei kukaan ole asettanut objektiivista vertailua USA:n kokonaissubstanssista, saatikka siitä kuinka vahva ote sillä/sen lipun alla / sen hyväksi operoivilla institutioinaalisislla sijoittajilla on koko maailman business-peleista, ohjausvoimasta ja omistuksesta.
Tämänpäivän karujen realiteettien mukaisesti meidän olisi viisainta anoa USA:n liitovaltion jäsenyyttä, jonka USA monista syistä johtuen mitä varmimmin meille myöntäisi. Siitä seuraisi valtaisa muutos meillä lähes kaikessa. Aememma Venjä-asiantuntija euroopplaisena osavaltino nostaisi meidän maailmanpolitiikassa aivan uudelle tasolle!
Nyt vallassa ovat lapselliset pyrkirit ja poliittiset kehäraakit jotka unemoivat EU:n Euroopan Yhdusvalloista, tai kyynisimmät vain rahastavat´asemissaan amx-tiliä pa..kaan piittamatta siitä josta lupailemalla ovat rahapuuhunsa päässeet.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Tässä kirjoituksella sinulla on hyvä pakinoitsijan ote tärkeässä asiassa. Tuollaiset mielipiteet vahvistavat käsitystäni siitä, että demarit ja kepu olisivat parhaat vastuunkantajat seuraavassa hallituksessa.
Ovat ja pysyvät oppositiossa.
Kuka tuommosia kyläpolitikkoja hallitukseen huolii, ei edes apupuolueeksi. Näin on näreet???
Kapi oli huono sotilas, haukkui ylipäällikköään presidentti Kekkosta. Sinä yhtä huono keskustalainen, jos keskustalainen ollenkaan, kun olet ottanut päätehtäväksesi puolueemme johtajan rivon haukkumisen.
.
.. jonka ajasta sinäkin näytät ajatusmallisi ammentavan. "Rivosti haukkuminen" on suhteellista, joskin mä lienen eräs niistä harvoista joka suorasukaisen debatin osana kertoo myös perustelut mieleipiteelleen.
Pannanpa tässä pöytään Vanhasen henkilöön liittyvien "rivojen tapojen, pimeällä rahalla pelaamisen, muokkamaisen jakuvan valehtelun" ym.. tunnukset, niin miten helevetissä sä siedät aivan toislaistaitoisen -ja huom:
SOSIALISTI LIPPOSEN MEILLE MÄÄRÄÄMÄN tyypin aivan luokattoman sekoilun ja esiintymisen mukinoitta,
mutta ryhdyt kuin neiti nipottamaan sellaiselle jolla löytyy edes sen verran suoraa ryhtiä että kertoo sen taudin nimen selvin sanoin, joka on Keskustaa vetänyt pohjattomalle suolle jo vuodesta 2003!
Ei koko Kepun tarvitse olla mätä olmi vain siksi että johtoon on sattuman oikusta joskus sellaisia päässyt sekoilemaan! Sinun kaltaisia hyödyllisiä Kepu-idootteja kaivataan vain suojelemaan noita olmeja, jossa puuhassa teikäläiset sinnikkäästi suojaavatkin jotain outoa illuusiotaan tai pienen pieniä etuja joita jolpeille makeilu saattaa tuottaa.
Seppo Hietanen
En haukkunut Kekkosta, mutta olen häntä paljonkin kritisoinut, sopivuuden rajoissa jo sotilaana ollessani ja enemmän sitten myöhemmin, kun olen paljon enemmän tullut hänestä tietämään ja paremmin ymmärtämään historianharrastukseni myötä. Mielestäni hieno armeijamme olisi ansainnut paremman ylipäällikön.
Näistä lähtökohdista ymmärrän Keristä. Hänelle kepu näkyy olevan kaikki kaikessa ja jotakin ylimaallisen suurta - mikä on minulle käsittämätöntä - ja hänen mielestään tuo hieno puolue ansaitsisi paremman johtajan kuin mitä Matti Vanhanen on. Mikäpä minä ulkopuolisena olen kyseenalaistamaan hänen näkemyksiään, joita näkyy jo itse lisää esitelleen sinulle, "kyykkykepu" ;)
sen vähänkin upseeriutensa näköjään pilalle OIKEIDEN UPSEEREIDEN silmissä.
Punikkiutesi on jo tullut todistetuksi, joten älä viitsi enää naurattaa, ja pilata OIKEIDEN UPSEEREIDEN mainetta.
Esiiny vaikka valiolaisena heramiehenä, niin ei tunnu meistä MIEHISISTÄ MIEHISTÄ niin pahalta tuo ämmämäisyytesi.
Ei tarvitse enää todistella, kyllä kaikille on tullut jo selväksi että olet demari.
Kun demarit häviävät Helsingissä jopa Vihreille, niin sinä demarima olet ottanut tueksesi city-keskusta-nimen käytön, jossa selvästi annetaan ymmärtää, että olisit muka keskustalainen, vaan sehän on vain harhautusta, tai eräänlaista Urpilaisuutta, sillä hänhän aikoi myöskin siirtää demareita jeskustan suuntaan.
olet ilmeisesti urpilaisenpi, kuin Urpilainen itse.
Kylä sinä olet yhtä kaukana keskustalaisesta, kuin normaali-ihminen ja tervepäinen ihminen SAK/demarimafiasta.
Eli helvetin kaukana Keslustasta, mutta syvällä vasemmalla demariuden suossa.
kokeileppa vaihteksi omasn puoluesi, eli demareiden ehdokkutta.
sinun ainoa tarkoituksesi on jostain syystä paskoa keskustan niskaan.
minä oletan tuon johtuvan ainoastaan siitä, että korhonen, ja muu keskusta johto ei ole noteerannut sinun fiksuuttasi, jota taas towerisi kapi korhonen riensi oitis ylistämään.
Yhdistääkö teitä towereita mahdollisesti jokin muukin Anna Telluzzz.?
Tunnetteko kenties fyysistäkin vetoa toisiinne? Hyvin sopisitte yhtenkin ainakin ulkonäkönne, ja palstatapojenne perusteella.
Varatkaa ihmeessä yhteinen huone, Mielisairaalasta.
Teille kummallekin tekis hyvää päästä lepäämään maanisuus, sekä ahdistuneisuus pois.
Kapulin narsistisuudellehan ei ole kylläkään mitään tehtävissä, mutta jospa sinä hänenkin suuruutensa ymmärtäisit.
Tai onhan siellä varmaan muitakin kapin arvoisia suuruuksia, jolloin voisivat perustaa vaikkapa towereiden juorukerhon. Kapuli-polo voisi johtaa siellä omaa armaijakuntaansa, jotka kylläkin olisivat myöskin lepositeissä. Voisihan kapuli komentaa, että Towerit!! Katse vasenpaan päin! Lepo.
.
alkeelliset debatin säänöt.
Kallion kepu on oikeassa. Änkyrä on selvästi Heinäluoman miehiä.
lähettettäisiin kreikkalaisille Valion maitua? Saataisiin hyvät vientituet ja tulevaisuudessa varmat markkinat kreikasta. Parin vuoden päästä laitettaisiin puupellettiä ja mahottomat vientituet! Välimerellä joisivat kohta pelkästään Valion maitua ja lehmäpaskan sijasta lämmittäisivät suomalaisella puupelletillä, rahaa tulisi tolokuttomasti ja täystyöllisyys maaseudulla. Jos on Valion maitua maistanut, niin ei vuohenhuidut enää kelpaa.
demarit oli hallituksessa ennen nykyistä hallitusta? heinis oli valtiovarain ministeri. Miksi ei demut laittaneet maailman tilannetta kuntoon? nyt eivät osaa kuin räksyttää rakkikoiran lailla kuten sinäkin
.
.. joten tässä valossa SDP-SAK:n linjaus ei pidä päällään. Heidän taustastaan riippumatta on oppositiopuolueen nostettava ääntä juuri tässä kohdin. Vasemmistolaisen, joskin kliseeksi viimeistään Lipposen yms. punikkien käsissä vääntyneen sosiaalisen omantunnon totuuden näkökulmasta olisi Heinäluoma täysin oikeassa ja uskottavakin, jos sossujen omilta jäljiltä löytyisi edes vihjeitä heikkojen puolustamisesta. Koska per..e ja paita, - SAK ja SDP - ovat täysillä vetämässä ensi kevään veelityötä jo talvella aloittamallaan ja edelleen jatkuvalla systemaattisela, jatkuvaksi tapahtumasarjaksi päivitetyllä lakkoaallolla, on Heinäluoman kehut otsikossa olettava sanan mukaisesti, olisi lähes oikeassa....
Seppo Hietanen
ahon hallitus joka sopimuksen neuvotteli. alkaako dementtia iskemään?
.
.. ja siinäkin tehtävässä vain hanttari; - vailla mitään rotia; Tyhmempikin kuin posetiivarin marakatti.
Petti omansa, maan ja kansan ja sitten huomasi pissineensä itseään silmään ja matkusti häpeää pakoon USA:aan.. Siinä tärkeimmät.
Seppo Hietanen
keskustalaista uskalsi äänestää vastaan, yksi heistä oli taatusti Paavo Väyrynen.
Kun äänesti lainapaketin puolesta. Eivät uskaltaneet livetä hallitusyhteistyöstä, vaan pelasivat varman päälle, ja äänestivät paketin puolesta.
Kyllä nyt harmittaa kun tämä meidän stadilainen kepupääministeri ( täältä landelta tsiigattuna kun joku Nurmijärvi ja Helsinki ovat yksi ja sama asia ) vielä viime töikseen sössii Suomen talouden kuralle, ja ajaa maan liittovaltiokehitykseen mukaan.
Kyllä suomalaiset ovat tyhmiä, kun eivät vieläkään ole oppineet, että kun katsoisi aina ruotsalaisista mallia niin tekisi aina fiksusti päätöksissään EU:n suhteen. Mutta ei, tyhmä on tyhmä, ja hakkaa päätään seinään. Ja kun entinen seinä sortuu, niin sitten etsitään taas uusi seinä, johon hakata päätä.
toinen rohkea keskustalainen joka äänesti vastaan. Kukahan oli tuo kolmas `muskettisoturi` joka äänesti suomalaisuuden puolesta? Väyrynen ja Uuspaavalniemi on varmoja, mutta kolmas henkilö kiinnostaisi tietää, seuraavissa vaaleissa juu-äänestäjiä tulee tippumaan pois ja paljon.