Onko teillä muslimit minkäänlaisia ongelmia, epäröintejä ja ns. vaikeasti nieltäviä asioita islamissa/koraanissa?
Vai hyväksyttekö kaikki ”sukkana”?
Eli toisinsanoen, suljette silmänne kohdilta joita ette sydämessänne hyväksy, ja näin ollen elätte itsepetoksessa poimien rusinat pullasta.
Tai, vielä pahempaa; pidätte itsestään selvänä, ja lähtökohtaisesti OK:na esim. murhaamista, silpomista, sekä lapsiinsekaantumista? Silloin islamiin kääntyminen on kuten sanoin, mielisairauden puhkeamista. Mielen pimeäiden syöverien demonit saavat vallan, ja ihmisestä muuttuu pilvenpiirtäjiä päin lentelevä, puukkoa mukanaan kantava, potentiaalinen terroristi.
Vai hyväksyttekö kaikki ”sukkana”?
Eli toisinsanoen, suljette silmänne kohdilta joita ette sydämessänne hyväksy, ja näin ollen elätte itsepetoksessa poimien rusinat pullasta.
Tai, vielä pahempaa; pidätte itsestään selvänä, ja lähtökohtaisesti OK:na esim. murhaamista, silpomista, sekä lapsiinsekaantumista? Silloin islamiin kääntyminen on kuten sanoin, mielisairauden puhkeamista. Mielen pimeäiden syöverien demonit saavat vallan, ja ihmisestä muuttuu pilvenpiirtäjiä päin lentelevä, puukkoa mukanaan kantava, potentiaalinen terroristi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
-ei ole
-mitä tiedät islamista?
ei tiedä mitään islamista, eikä hän haluakaan tietää. Hän haluaa vain häiriköidä islam-palstaa. Hän saa siitä sairasta tyydytystä.
jakaa jälleen vääriä todisteluja, kuten teit kristinuskosta pitkään uskontopalstalla.
Omien mielenvikojen projisointi toisiin on raukkamaista, ja siksi sopii sinulle.
Mitä tulee sairaalloisuuteen, niin mites mansikin kanssa?
Tiedän enempi kuin keskimäärin muslimit itse, luulen.
niinhän sinä varmaan kuvittelet...:)
kirjoituksesi todistaa aivan muuta. Iltapäivälehtienkö palstoilta olet tietosi hankkinut???
Lähteet joiden pohjalta olen saanut islam-tietoutta ovat koraani ja hadithit. Eli ns. sunnalähteet.
Monet muslimit eivät toimi islamin tavoin, tai jos toimivat, he ovat länsimaisen oikeusperiaatteen pohjalta rikollisia.
EclipsE wrote:
Eli toisinsanoen, suljette silmänne kohdilta joita ette sydämessänne hyväksy, ja näin ollen elätte itsepetoksessa poimien rusinat pullasta.
Eipä kristityilläkään hyvin pyyhi:
1.Tess.:21. Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää.
Eli kristityt voivat pitää sen vai mikä hyvää on ja diskata muut jokeen. Hmm. Hinduissa on se hyvää otanpa sen, islamissa tuo taas hyvää otan sen, kristinuskossa tuo ja tuo hyvää otanpa ne...Ehkä kärjistettyä mutta wa Allahu alem.
juuri tuon takia meillä pyyhkii hyvin, sillä tuo on estänyt meitä valitsemasta Muhamedin antamaa eksytystä.
(1.Tess.:21. Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää.)
Islam ei todentotta ole hyvää.
tyhmä, vai etkö ymmärrä?
Sitäpaitsi, Jumala on Yksi. Ja muista suuntaviitoista voikin löytää totuuksia, jotka ovat pyhiä kipinöitä.
kuin Eclipse poimivat Raamatusta puolustukset omille pyyteilleen, estymilleen ja vihan tunteilleen.
Kristinuskon kuten muidenkin uskontojen piiriin kuuluu myös vakavaa, aitoa uskonnollisuutta. Sellaista ei valitettavasti kovin paljoa kohtaa tällaisilla palstoilla, jotka siksi helposti jättävät kristinuskosta vääristyneen, yksipuolisen kuvan.
sinä elapsus!
et hyväksy kristinuskon täyteyttä
-joka ortodoksisessa kristinuskossa on-
vaan turvaudut ihan "sukkana" reformaatiossa
raunioituneeseen sola scriptura lutherialaisuuteen!?
Miksi petät näin sydäntäsi!?
suinkaan Lutheria, ortodoksien ihmisteesejä yms. vaan Kristuksen. Toki, näissä näkemyksissä voi olla hyödyllisiä huomioita. Lutherillakin oli useita hyödyllisiä huomioita. Hän ei esim. tietääkseni idolisoi neitsyt Mariaa, tai ikoneja.
sinua
sillä sinunlaiset quasi-kristityt -terroristimaisine uskonkäsityksineen- ovat tuhoon tuomittuja.
Alas, porttikielto myös sinunlaisille Suomeen ja muualle.
E-lapsus, sinun henkinen pommittaminen ja teologinen kierous vetää vertoja islamin nimissä tehtävälle terrorismille. Olen puhunut viisaasti jälleen eli Amen!
minkäänlaista perustetta, muu kuin se että olet erimieltä kanssani, ja laskostat pedolle punaisen maton jotta se pääsisi kristikunnan kimppuun?
Mutta sinähän et todellakaan sitä osaa edes kuvitella että miljoonat ihmiset ympäri maailman (ainakin tämän verran niitä joilla on parempi yleistieto, tietoa tieteestä ja muista uskonnoista kuin sinulla) pitävät Koraania TÄYSIN Jumalan Sanana alusta loppuun. Itseasiassa JOKAINEN muslimi pitää Koraania vain ja ainoastaan puhtaana Jumalan Sanana, muutenhan he eivät olisi muslimeita!
Ja kukaan ei ole pystynyt löytämään siitä ainuttakaan virhettä ja ristiriitaa (tietenkin aina voi yrittää käännös-kikkailuja ja lähes tahallaan väärin tulkitsemalla ja yhdistelemällä, Koraani on siitä hieno että se heijastaa lukijaansa eli jokainen näkee mitä haluaa nähdä), vaikka juutalaiset ja kristityt (varsinkin kat.kirkko) on sitä yrittäneet jo 1400 vuotta. Jos he olisivat onnistuneet, maailmassa ei olisi enää muslimeita.
Sen sijaan yhtäkään kristittyä en tiedä joka yrittäisi väittää tai EDES PYSTYISI sanomaan Raamattua sanasta sanaan Jumalan Sanaksi, edes Jumala ei Raamatussa sano Raamatun sitä olevan alusta loppuun ja sanasta sanaan (kuten Koraanissa)! Olisikin aika ihmeellinen Jumala, kun toisessa kohtaa sanoo että Israelin väestönlaskuun antoi käskyn Saatana ja toisessa VT:n kirjassa saman käskyn antoi Jumala. Esimerkit ovat loputtomia (VT:ssä ja UT:ssa), niitä on jopa Johanneksen evankeliumi täynnä Jeesuksen täysin ristiriitaisina puheina toisten saman evankeliumin puheidensa kanssa ("Kukaan ei ole kuullut Hänen ääntänsä eikä nähnyt Hänen muotoaan" ja "Kuka on nähnyt minut, on nähnyt Isän" / "Jos minä todistan itseni puolesta, todistukseni EI ole pätevä" ja "Vaikka minä todistankin itsestäni, todistukseni ON pätevä")!!!
Ja jos sinä edes tietäisit mistä puhut, auttaisi paljon sekin. Mutta kuten Koraanissa sanotaan, Jumala tekee sinunlaisesi sokeiksi ja ymmärtämättömiksi.
>>>pidätte itsestään selvänä, ja lähtökohtaisesti OK:na esim. murhaamista, silpomista, sekä lapsiinsekaantumista?
>Silpominen kielletään sillä Koraani kieltää muuttamasta Jumalan luomaa (miehen esinahka on luotu poistettavaksi, se on hygieninen toimenpide).>
Jos esinahka koraanin mukaan luotu poistettavaksi, niin miksi allah moisen keksi?
Siis miehen ympärileikkaus, eikö sitä herran jestas sanota jo Raamatussa varsin selkeästi?!?!?!?!?!?!?!? Vinkki, lue sieltä missä kerrotaan Aabrahamista (Kirjanuskontojen kanta-isästä, tiesitköhän edes sitä...)
Miksi minun pitäisi lukea jotain Raamatusta, ymmärtääkseni palstan aihe on islam?
Sinulla on ihmeellinen kuvitelma siitä miten suomalaisten ovat joko käännynnäismuslimeja tai kristittyjä hihhuleita. Mikäli et ole tullut havainneeksi kyseiset ryhmät ovat onneksi marginaalisia kooltaan, vaikka kovaa meteliä itsestään pitävät.
Jotenkin minusta on alkanut tuntua että ennen kääntymistäsi sinä olet ollut jonkin pohjois-Suomen sisäsiittoisen kristityn lahkon hihhuli. Siis kuin lintu tervatulla katolla, pyrstö irtoaa niin nokka jää kiinni.
”Mutta sinähän et todellakaan sitä osaa edes kuvitella että miljoonat ihmiset ympäri maailman (ainakin tämän verran niitä joilla on parempi yleistieto, tietoa tieteestä ja muista uskonnoista kuin sinulla) pitävät Koraania TÄYSIN Jumalan Sanana alusta loppuun. Itseasiassa JOKAINEN muslimi pitää Koraania vain ja ainoastaan puhtaana Jumalan Sanana, muutenhan he eivät olisi muslimeita!”
Juu, ja asiaanhan ei vaikuta se, että kyseiset ihmiset A. kasvatetaan muslimeiksi, ilman tietoa paremmasta. B. Merkittävä osa ei osaa edes lukea. C. Erimielisyys tapahtuu hengen menetyksen kustannuksella. Lisäksi, jos sinusta enemmistö ratkaisee, niin muistuttaisin muslimien olevan sivistyneiden länsimaiden rinnalla vähemmistö.
”Ja kukaan ei ole pystynyt löytämään siitä ainuttakaan virhettä ja ristiriitaa”
Heh, niitä on kymmenittäin Koraanissa, sikäli jos edes nykyistä tynkäkoraania voidaan edes laskea Koraaniksi. Sinulle ollaan niitä esitetty, joten et anna kovinkaan itsekriittistä tai rehellistä kuvaa itsestäsi tuolla asenteella. Päinvastoin, olet valheen isän bändäri/ pelkuri pää puskassa.
”Koraani on siitä hieno että se heijastaa lukijaansa eli jokainen näkee mitä haluaa nähdä”
No noinhan voit sanoa jokaisesta subjektiivisen olennon lukemasta opuksesta, jopa aku ankasta.
Toisaalta, muslimit ovat itsepetoksen mestareita, sillä koraanin kirjoittanut rabbi/pappi yms. on laittanut mitä parhaimman osoituksen siitä että ko. teos on lähinnä hienosti kirjailtua, ja plagioinneilla varustettua paskapaperia.
”Sen sijaan yhtäkään kristittyä en tiedä joka yrittäisi väittää tai EDES PYSTYISI sanomaan Raamattua sanasta sanaan Jumalan Sanaksi, edes Jumala ei Raamatussa sano Raamatun sitä olevan alusta loppuun ja sanasta sanaan (kuten Koraanissa)!”
Sitten et tiedä kovinkaan montaa kristittyä, tai tunne Raamattua. Enkä kristittynä viitsi olla edes niin naivi että lähtisin moisen kehäpäättelyn tielle. Oletusarvo luonnollisesti on se että Raamattu on isnpiroitu, ja hyvin monitasoinen. Esim. gematria on keino jolla voidaan huomata ettei yksikään merkki ole ylimääräinen, tai väärä.
”Olisikin aika ihmeellinen Jumala, kun toisessa kohtaa sanoo että Israelin väestönlaskuun antoi käskyn Saatana ja toisessa VT:n kirjassa saman käskyn antoi Jumala.”
Oletko koskaan kuullut että johtaja toimisi välikäsien kautta?
”Esimerkit ovat loputtomia (VT:ssä ja UT:ssa), niitä on jopa Johanneksen evankeliumi täynnä Jeesuksen täysin ristiriitaisina puheina toisten saman evankeliumin puheidensa kanssa ("Kukaan ei ole kuullut Hänen ääntänsä eikä nähnyt Hänen muotoaan" ja "Kuka on nähnyt minut, on nähnyt Isän" / "Jos minä todistan itseni puolesta, todistukseni EI ole pätevä" ja "Vaikka minä todistankin itsestäni, todistukseni ON pätevä")!!! ”
Öh, so? Jumalassa itsessäänkin yhdistyvät vastakohdat, miksei Hänen ilmoituksessaan? Ainoastaan koraani myöntää kumoutuvansa ristiriitojen yms. tähden, sen sijaan sinä et ole todistanut että miksi, missä, milloin, ja vielä todisteita jättämättä Raamattua oltaisiin remplattu? Ja jos se olisi ihmisten kirja, niin miksi siihen oltaisiin jätetty ristiriitaisuuksia, vai onko siinä todellakin kyseessä auktoriteetti, joka avaa kirjansa hengen kautta, ja on jättänyt sinne paradokseja joita Hänessä itsessäänkin on? (Esim. Zeniläiset tekevät ko. paradokseja). Tosin, näitä on Raamatussa huomattavasti vähemmän kuin te ateistien, satanistien ja pakanoiden kanssa veljeilevät (mitä muuten koraani siitä sanoo?) muslimit (äly)vapaa-ajattelijoiden sivuilta löydätte.
Nämäkin antamasi kohdat eivät ole edes kokonaisia jakeita. Jeesus on Jumala, siksi Hänessä on nähty Isä, joka on yhtä Pojan kanssa. Mutta Jumalan taivaallista täytettä ei ole kukaan nähnyt, ainoastaan esiintymismuotoja, esim. atribuuttiensa kautta, jotka ovat kuin Hänen naamionsa, joilla Hän katsoo luomakuntaansa, ja joiden kautta Hän esiintyy profaanille, sillä pyhyytensä on luoksepääsemätöntä (mikä ei mene legaistisen islamin ”ihminen pääsee omin avuin täydellisyyteen”-harhaoppiin.)
Lisäksi, tuo todistusjuttu onkin hauska. Jeesuskin on sitä mieltä, että esim. jos koraani sanoo olevansa pyhä, ei se riitä. Mutta jos luet nämä jakeet kontekstissa, huomaat että Jeesus sanoo todistuksensa olevan pätevä, sillä Hänellä on siitä näyttöä. Mikä on näyttö sille että Muhamed olisi profeetta?
”Ja jos sinä edes tietäisit mistä puhut, auttaisi paljon sekin. ”
Jos sinä olisit edes hieman perehtynyt teologiaan, huomaisit että miten naivia, ja typerää koko islam on. Hyvätkin asiat on röyhkeästi kopioitu omiin nimiin. Saatanasta koko paska.
”Mutta kuten Koraanissa sanotaan, Jumala tekee sinunlaisesi sokeiksi ja ymmärtämättömiksi.”
Enkö siis tee toiminallani Jumalan tahdon, kun Hän kerran haluaa minun olevan ”ymmärtämätön”?
>>>pidätte itsestään selvänä, ja lähtökohtaisesti OK:na esim. murhaamista, silpomista, sekä lapsiinsekaantumista?