http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1123 4261/YLE/10 http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1123
4261/YLE/10
Asia ratkaistu: 06.05.2010.
Vastaaja: Yle Radio 1
PÄÄTÖS
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia koskevassa asiassa. Ruotsinkielisen vähemmistöryhmän ja sen aseman ironinen arvioiminen ei vaaranna ihmisarvoa.
Kantelu 1.2.2010
Kantelun mukaan Yle Radio 1:ssä 27.1.2010 lähetetty Kirsi Virtasen radiokolumni ”Kannattaako pakkoruotsista maksaa?” rikkoo Journalistin ohjeita 8, 11 ja 26 eli pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, toden ja sepitteen erottamista sekä ihmisarvon kunnioittamista.
Ohjelma on kantelijoiden mielestä suomenruotsalaisiin suunnattu rintamahyökkäys. Sitä on maustettu joukolla väitteitä, jotka esitetään kuuntelijoille kiistämättöminä tosiasioina: Ruotsi valloitti Suomen, ruotsinkieliset sortavat suomenkielistä väestöä ja ovat siksi verrattavissa venäläisiin, jotka miehittivät Viron ja pakottivat virolaiset venäjän kieleen. Tällä hiuksia nostattavalla väitteellä ei kantelijoiden mielestä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Virtanen jopa väitti, että suomenruotsalaiset eivät koe olevansa suomalaisia, vaan ruotsalaisia, joiden on pakko asua Suomessa.
Virtanen käytti kesällä 2009 suomenruotsalaisista ilmaisua ”kyykäärmeet”. Tammikuisessa ohjelmassa hän kutsuu ruotsinkielisiä ”svedupettereiksi”. Molemmissa tapauksissa Virtanen rikkoo Journalistin ohjeiden kohtaa, jossa vaaditaan jokaisen ihmisarvon kunnioittamista. ”Kyykäärmeen” jälkeen Virtasta kritisoitiin voimakkaasti ruotsinkielisessä lehdistössä ja radiossa. Kantelijat epäilevätkin, että tammikuinen ohjelma voi olla Virtasen henkilökohtainen vendetta suomenruotsalaisille.
Yleisradion vastaus 3.3.2010
Kanavapäällikkö Heikki Peltonen vastaa, että ”Kirsi Virtanen” on persoonallinen kolumni, jossa toimittaja tarkastelee maailman ilmiöitä omasta näkökulmastaan. Ohjelmalle on ominaista, että toimittaja esittää omia mielipiteitään mitä moninaisimmista asioista kärjekkäässäkin muodossa. Maamme sekä suomenkielisen että ruotsinkielisen väestön asenteita kuvattiin osin toimittajan omien kokemusten valossa, osin yleistävästi kärjistäen.
Epätavalliset rinnastukset kuten uskonnon ja ruotsin kouluaineina rinnastaminen tai Suomen ruotsinkielisen ja Viron venäjänkielisen vähemmistön rinnastaminen ovat tyypillisiä kantaa ottavan pakinan tehokeinoja. Kolumnin yksityiskohdat ankkuroituvat ja tulevat perustelluiksi ohjelman kokonaisuuteen sitä kuunneltaessa. Ohjelman tyylilaji käy kanavapäällikön mukaan selväksi alusta lähtien. Leikkisän ”svedupetteri” - termin käyttö on tässä tyylilajissa erinomaisen perusteltua.
On ymmärrettävää, että Virtasen kolumni voi närkästyttää eri mieltä olevaa kuuntelijaa – olipa tämä ruotsinkielinen tai ei. Tällä perusteella eivät Journalistin ohjeet kuitenkaan tule rikotuiksi. Sananvapauteen kuuluu kanavapäällikön mukaan mahdollisuus arvostella yhteiskunnassa tai osassa sitä vallitsevia asenteita, lainsäädäntöä ja jopa perustuslaillisia oikeuksia.
Ratkaisu
Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti (JO 11). Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).
Radiokolumnissa käsiteltiin ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten asemaa Suomessa, muun muassa ns. pakkoruotsia. ”Kirsi Virtanen” on tyyliltään kolumnin ja pakinan välimuoto, jonka tehtävä on mm. tuoda uusia näkökulmia julkiseen keskusteluun. Kolumnisti ja pakinoitsija voivat ärsyttää kuulijoitaan ja käyttää kärjekkäitäkin ilmaisuja esittäessään mielipiteensä kuulijalle. Kolumni, pakina ja essee ovat journalismissa lähimpänä kaunokirjallisuutta, jolloin myös esittäjän vapaus on suurimmillaan. Tällöin on luontevaa liikkua myös toden ja sepitteen rajamailla.
Julkisen sanan neuvosto korostaa, että sananvapaus on painava perusoikeus. Mitä tahansa ei kuitenkaan voi sanoa. Mitä lähemmäs edetään yleisestä kohti yksityistä, sitä tarkemmin on otettava huomioon Journalistin ohjeiden ihmisarvokohdan vaatimukset. Kolumnisti arvioi ironiseen tyyliinsä ruotsinkielisiä vähemmistöryhmänä ja ryhmän asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa vaarantamatta heidän ihmisarvoista kohteluaan.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle Radio 1 ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät:
Matti Saari (1. vpj), Merja Ahtiainen, Sari Autio, Jussi Eronen, Seija Lappalainen, Janne Laukkanen, Inkeri Pasanen, Susanna Reinboth, Matti Saari ja Titta Sinisalo.
4261/YLE/10
Asia ratkaistu: 06.05.2010.
Vastaaja: Yle Radio 1
PÄÄTÖS
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia koskevassa asiassa. Ruotsinkielisen vähemmistöryhmän ja sen aseman ironinen arvioiminen ei vaaranna ihmisarvoa.
Kantelu 1.2.2010
Kantelun mukaan Yle Radio 1:ssä 27.1.2010 lähetetty Kirsi Virtasen radiokolumni ”Kannattaako pakkoruotsista maksaa?” rikkoo Journalistin ohjeita 8, 11 ja 26 eli pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, toden ja sepitteen erottamista sekä ihmisarvon kunnioittamista.
Ohjelma on kantelijoiden mielestä suomenruotsalaisiin suunnattu rintamahyökkäys. Sitä on maustettu joukolla väitteitä, jotka esitetään kuuntelijoille kiistämättöminä tosiasioina: Ruotsi valloitti Suomen, ruotsinkieliset sortavat suomenkielistä väestöä ja ovat siksi verrattavissa venäläisiin, jotka miehittivät Viron ja pakottivat virolaiset venäjän kieleen. Tällä hiuksia nostattavalla väitteellä ei kantelijoiden mielestä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Virtanen jopa väitti, että suomenruotsalaiset eivät koe olevansa suomalaisia, vaan ruotsalaisia, joiden on pakko asua Suomessa.
Virtanen käytti kesällä 2009 suomenruotsalaisista ilmaisua ”kyykäärmeet”. Tammikuisessa ohjelmassa hän kutsuu ruotsinkielisiä ”svedupettereiksi”. Molemmissa tapauksissa Virtanen rikkoo Journalistin ohjeiden kohtaa, jossa vaaditaan jokaisen ihmisarvon kunnioittamista. ”Kyykäärmeen” jälkeen Virtasta kritisoitiin voimakkaasti ruotsinkielisessä lehdistössä ja radiossa. Kantelijat epäilevätkin, että tammikuinen ohjelma voi olla Virtasen henkilökohtainen vendetta suomenruotsalaisille.
Yleisradion vastaus 3.3.2010
Kanavapäällikkö Heikki Peltonen vastaa, että ”Kirsi Virtanen” on persoonallinen kolumni, jossa toimittaja tarkastelee maailman ilmiöitä omasta näkökulmastaan. Ohjelmalle on ominaista, että toimittaja esittää omia mielipiteitään mitä moninaisimmista asioista kärjekkäässäkin muodossa. Maamme sekä suomenkielisen että ruotsinkielisen väestön asenteita kuvattiin osin toimittajan omien kokemusten valossa, osin yleistävästi kärjistäen.
Epätavalliset rinnastukset kuten uskonnon ja ruotsin kouluaineina rinnastaminen tai Suomen ruotsinkielisen ja Viron venäjänkielisen vähemmistön rinnastaminen ovat tyypillisiä kantaa ottavan pakinan tehokeinoja. Kolumnin yksityiskohdat ankkuroituvat ja tulevat perustelluiksi ohjelman kokonaisuuteen sitä kuunneltaessa. Ohjelman tyylilaji käy kanavapäällikön mukaan selväksi alusta lähtien. Leikkisän ”svedupetteri” - termin käyttö on tässä tyylilajissa erinomaisen perusteltua.
On ymmärrettävää, että Virtasen kolumni voi närkästyttää eri mieltä olevaa kuuntelijaa – olipa tämä ruotsinkielinen tai ei. Tällä perusteella eivät Journalistin ohjeet kuitenkaan tule rikotuiksi. Sananvapauteen kuuluu kanavapäällikön mukaan mahdollisuus arvostella yhteiskunnassa tai osassa sitä vallitsevia asenteita, lainsäädäntöä ja jopa perustuslaillisia oikeuksia.
Ratkaisu
Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti (JO 11). Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).
Radiokolumnissa käsiteltiin ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten asemaa Suomessa, muun muassa ns. pakkoruotsia. ”Kirsi Virtanen” on tyyliltään kolumnin ja pakinan välimuoto, jonka tehtävä on mm. tuoda uusia näkökulmia julkiseen keskusteluun. Kolumnisti ja pakinoitsija voivat ärsyttää kuulijoitaan ja käyttää kärjekkäitäkin ilmaisuja esittäessään mielipiteensä kuulijalle. Kolumni, pakina ja essee ovat journalismissa lähimpänä kaunokirjallisuutta, jolloin myös esittäjän vapaus on suurimmillaan. Tällöin on luontevaa liikkua myös toden ja sepitteen rajamailla.
Julkisen sanan neuvosto korostaa, että sananvapaus on painava perusoikeus. Mitä tahansa ei kuitenkaan voi sanoa. Mitä lähemmäs edetään yleisestä kohti yksityistä, sitä tarkemmin on otettava huomioon Journalistin ohjeiden ihmisarvokohdan vaatimukset. Kolumnisti arvioi ironiseen tyyliinsä ruotsinkielisiä vähemmistöryhmänä ja ryhmän asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa vaarantamatta heidän ihmisarvoista kohteluaan.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle Radio 1 ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät:
Matti Saari (1. vpj), Merja Ahtiainen, Sari Autio, Jussi Eronen, Seija Lappalainen, Janne Laukkanen, Inkeri Pasanen, Susanna Reinboth, Matti Saari ja Titta Sinisalo.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Nyt rohkeasti kirjoittelemaan hurrien törkeyksistä. Siihen on nyt virallinen lupa - sensuuri ei enää toimi!
Tarkoitat varmaan svekosensuuria, jolla haitataan kielipoliittista keskustelua.
Veikatkaapa, kirjoittaako Hesari tai mikään muu media tästä yhtään mitään? Eilen oli sekä Hesarin että Ylen sivuilla pikku-uutisia muista JSN:n tuoreista päätöksistä (apulaiskaupunginjohtajan vastineen julkaisematta jättäminen ja lääkärin nimittäminen teurastajaksi). Mutta onko tästä Virtasen tapauksesta mitään mainintaa missään? Laittakaapa linkkiä, jos olette nähneet!
Eikö nimenomaan YLE:n kuuluisi uutisoida itseään koskevan tapauksen päätöksestä? Enpä onnistunut löytämään uutista aiheesta...
Arvasin että hampaaton kusivaippaelätti on iloinen kun saa radiossa saa haukkua. Mutta ei se tähän pääty, loinen!
rkp:tä viedään kuin pässiä narussa, teuraaksi vaaleissa 2011 !
Asia tulee esille viiveellä, mutta tulee varmasti esille.
otsikossa kaikki
Esitys oli hulppeaa A-luokan pakinatyyliä.
Onko jossain näkyvissä tekstiversio Kirsi Virtasen jutuista?
Tekstiversiota minäkin kaipaan. Onhan hänen pakinansa historiallinen monellakin tavalla.
Naispuolinen vapaaa sielu, joka on ylen palveluksessa!
Yleensähän naiset ovat pikkusieviä hännänheiluttajia. Vai ovatko? Toisaalta ei taida ylestä löytyä miespuolista ei-hännänheiluttajaa! Taitaakin olla niin, suomalaiset miehet ovat todellisia laabradoreja, aina valmiita palvelemaan ja häntää heiluttamaan, noutamaan saaliin ruotsalaiselle isännälle.
Onko niin, että Kirsi on kasvanut Ruotsissa, jossa hän on oppinut oikean sananvapauden?
Suomalaiset journalistithan ovat suomettuneen maan suomettuneitä tekeleitä eivätkä uskalla edes ajatella vapaasti, saati sitten puhua. Siis alistetuiksi palvelijoiksi kasvatettuja.
Siksi suomalaiset journalistit niin mielellään hyökkäävät aina jotain henkilöä vainoamaan asiajournalismin sijaan. Onhan palvelijan nöyryyden vastapainona jotenkin paineita ulos päästeltävä.
radiopakina on jo pitempään ollut toimitettuna tekstiversioksi. Sitä ei kuitenkaan ole saanut julkaista JSN-käsittelyn ollessa kesken. Katsotaan nyt, miten ja missä Kirsi sen haluaa julkaista. Tässä emme ole jäniksen selässä, sillä aihe ei hetkeen vanhene! ;-)
On todella hienoa, että meillä on nyt omalla nimellään pakkoruotsista ja keinotekoisesta kaksikielisyydestä puhuvia ja kirjoittavia TV:ssa, radiossa, internetissä ja lehdistössä; Kirsi Virtanen, Salla Paajanen, Leo Havukainen, jne.
Nurmijärven valtuutettu, RKP:n ja Folktingetin jäsen kehoittaa YLE:n ruotsinkielisessä keskustelussa Virtasjutun jälkeen ihmisiä laittamaan kyykäärmeitä Virtasen perheen postiluukusta sisään(Virtasilla on pieniä lapsia, jotka käyvät itse asiassa ruotsinkielistä koulua. Rögårdin uskottavuus on aika lailla vaakalaudalla). Hän myös kehoittaa "oman käden oikeuteen", koska virkamiehet eivät toimi hänen haluamallaan tavalla.
Julkisen sanan neuvosto ei tokikaan ole mikään virkamies,mutta sitähän ei valtuutettu Rögård, Nurmijärven teknisen lautakunnan varamies, tiedä.Hän tuntee paremmin esim. Elviksen tuotannon.
Hauskinta tässä on se, että Virtasella on omakohtaista kokemusta niin Ruotsista, suomenruotsalaisuudesta kuin suomenkielisistäkin ja hänellä ei ole varsinaisesti mitään ruotsin kieltä vastaan. Eli kyseessä ei ole mikään takametsien nettifenno, vaan asioista oikeasti tietävä ja kokemusta omaava. Tämä seikka kai tässä asiassa kiukuttaa svekoja eniten...
Kirsi Virtanen
Moraali ei ole itsestäänselvyys
Julkaistu Ti, 11/05/2010 - 08:27 kvirtanen Kirsi Virtanen
Eettisyyttä ja moraalia peräänkuulutetaan kaikkialla.
Työpaikoilla on omat eettiset ohjeensa, lomamatkailun pitää olla moraalisesti ja eettisesti kestävää.
Mutta mistä me saisimme sitä moraalioppia? Tai no, minun kohdallani taitaa jo olla liian myöhäistä. Mutta lapset?
Kouluihin pitäisi ehdottomasti saada eettisyysopetusta.
Enkä nyt tarkoita uskonnonopetusta – se ei ole sama asia.
Sitä paitsi liian suppea eettinen koulutus saattaa johtaa fundamentalistiseen ajatteluun: vain minun arvomaailmani on se ainoa oikea.
Uskonnonopetusta pitäisi vähentää rajusti – ja tilalle pitäisi luoda laajapohjainen ja avarakatseinen etiikka-oppiaine.
Mitä eettisyyttä se muka kehittää että ekaluokkalaisille opetetaan että ”jumala loi taivaan ja maan”?
Tulevaisuudessa moraali ja etiikka tulevat nousemaan entistä tärkeimmiksi asioiksi koko yhteiskunnassa. Teemme lapsillemme karhunpalveluksen jos emme huomioi tätä asiaa opetuksessa.
Ja toistan nyt itseäni: uskonnonopetus ei riitä tarjoamaan laajaa, avarakatseista ja nykyaikaista eettistä pohjaa.
WWJD? – What Would Jesus Do? – ei tänä päivänä ole riittävä eettinen ohjenuora.
(YLE Radio 1 keskiviikkona 12.5.2010 klo 9.05-10.00)
Totuuden puhujalle vai kyykäärmeitä postilaatikkoon?????? Freudenthalilaista rotuajattelua kaiketin käytännössä?
murtuu nyt jo lukemattomilla rintamilla - JSN:kin on ruotsinkielisen YLE:n keskustelupalstan kirjoittajien mukaan kokonaan suomenkielisten hallussa ja siitä johtuu, ettei Kirsi Virtasen radiopakinaa tuomittu. Suomen ruotsalaisten olisi vähitellen hyvä oppia, että jatkossa heillä on edustus vasta, kun ryhmässä ensin on 19 suomalaista - sen jälkeen 5 % vähemmistölle kuuluu yksi paikka. Tähän asti he ovat kukkoilleet kaikissa mahdollisissa komiteoissa ja työryhmissä valtavalla yliedustuksella. YLE:stä ei viitsi edes puhua, jossa 30 % on Suomen ruotsalaisten hallussa. RKP:n valvonta on ulotettu TV1:n aamuohjelmaan Suomen ruotsalaisilla toimittajilla ja uutisvuotokin on 2/1 ruotsinkielisillä. Mutta se alkaa ärsyttää yhä vain enemmän suomalaisia.
> Virtasilla on pieniä lapsia, jotka käyvät itse asiassa ruotsinkielistä koulua. <
Miksi kukaan ei huuda kun KS pakkoruotsittaa omat lapsensakin! Onhan se nyt ihan perkelettä tuommoinen koohkaus. Pakkoruotsittaa lapsensa ruotsalaisessa koulussa. Niistä tulee puolikielisiä.
Virtanen on tullut ylioppilaaksi pohjanmaalla ruotsinkielisestä lukiosta. Virtanen perhe muutti hänen pienenä ollessaan Ruotsiin, jossa Virtanen kävi koulua ja sopeutui sinne täysin. mUMuutti sitten takaisin Suomeen lukioon. Hän on siis kaksikielinen, mutta mielipiteiltään hän ei ole samanlainen kuin rkp-läiset. Virtanen asuu perheineen itä-Helsingissä ja on laittanut lapsensa ruotsinkieliseen kouluun.
RKP ei voi ymmärtää tällaista. Österpotit luulevat, että Virtanen on suomenkielinen.
Virtanen on siis ns. blatte eli paluumuuttaja, RKP:n "oikeiden" ruotsinkielisten mielestä. Blatte on huonompi kuin "oikea" suomenruotsalainen. Virtanen puhuu Ruotsinruotsia, ei suomenruotsia.
Virtanen on erittäin ammattitaitoinen ja terävä, sai pari vuotta sitten erään palkinnonkin.
>Hän on siis kaksikielinen <
Lapset on Suomessa syntyneitä. Pakkoruotsittaja se on. Taitaapa olla vielä narsistikin puheistaan päätellen.
Miksi kukaan ei huuda että pelastakaa edes lapset?
uroteostasi?
Nyt lienee selvää kaikille RKP:läisille, että pakkoruotsin vastustajat eivät vastusta
-ruotsin kieltä
-ruotsinkielisiä
-vanhempia, jotka laittavat lapsensa ruotsinkieliseen kouluun.
-Ruotsin valtiota
Ei, vaan ainoastaan PAKKOA vastustetaan.
Jokainen saa puhua ihan sitä kieltä mitä haluaa, mutta mitään kieltä ei tule PAKOTTAA kenellekään.
Koska Suomessa 98 % puhuu suomea, on länsimaisen demokratian säännön mukaan oikein, että Suomessa ainoa virallinen kieli ja työkieli on suomi. Kaikkia muita kieliä saa puhua vapaasti, mutta niitä ei valtion tule pakottaa suomenkielisille, eikä vaatia suomenkielisä palvelemaan vähemmistökielillä.
.
ei ole yksinkertaisesti minkäänlaista LEGIMITEETTIÄ
Pakkoruotsilla ei ole vaatteita
.
Siinä se -valhe - pakkoruotsi on valheen ilmentymä.
Siispä PAKKOENGLANTI (= on täysin turhaa rahanhukkaa) pois kouluista ja jotain JÄRKEVÄÄ sen tilalle.
Petit diable, mä tykkään susta!
että sen voisi poistaa.
Aloitetaan pakkoruotsin poistamisella.
PAKKORUOTSI POIS KOULUISTA!
1. Englanti ei ole pakollinen kieli Suomen kouluissa.
2. Englannin pakollisuus olisi perusteltua sillä se on aikamme lingua franca, mutta toisaalta ihmiset käsittävät sen itsekin ja valitsevat sen vapaaehtoisesti.
Dumdidum...
Ainoa pakollinen vieras kieli äidinkieleltään suomenkielisille (91% väestöstä) Suomessa on 5 % vähemmistön kieli ruotsi. Omituisinta on, että osa suomenkielisistä ei saa lapsilleen omakielistä koulutusta (Ahvenanmaa). Pakkoruotsi alkaa peruskoulussa, jatkuu ammattikoulussa, lukiossa, ammattikorkeakoulussa, korkeakoulussa ja yliopistossa. Se on todellakin ainoa pakollinen oppiaine koko opintopolun ajan.
Sen sijaan englanti ei ole pakollinen, vaikka lähes kaikki sen valitsevat ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi. Muissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen. Minusta Suomessa voitaisiin mainiosti jatkaa nykyistä käytäntöä englannin suhteen, niin että siitä ei tehtäisi pakollista. Edelleen ylivertainen esitys on opetusministeriön KIEPO-projektin vaihtoehto D, joka sallii opiskelijan itse valita ne kaksi vierasta kieltä, jotka kuuluvat koulutukseen.
Suomen on myös syytä vihdoinkin siirtyä pohjoismaiseen kielilainsäädäntöön, johon kuuluu, että suuren enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli. Niin on Suomea lukuunottamassa myös kaikissa Itämeren rantavaltioissa.
Timo Soinin erinomainen esiintyminen TV1:ssä juuri nyt. RKP saa sivistyneesti nuuskaa Timolta! ;-)
Timo Soini esitti asiansa selkeästi ja sujuvasti. Varsinkin se filosofinen kiteytys, että mikä ei ole mahdollista, ei myöskään sitä ole, osui nappiin. Saa nyt vain nähdä onko Soinin ajama politiikka toteuttamismahdollista.
Uudenmaan vaalipiirissä - jossa siis espoolainen Timo Soini on pääehdokkaana, kaikki puolueet mukaanlukien hän on pääehdokas, lisääntyy paikkaluku yhdellä. Kristilliset saavat lisäpaikan samoin
perussuomalaiset 5 lisäpaikkaa. Kokoomus menettää eniten, koska Sauli Niinistö ei ole ehdokkaana
ja Jyrki Käteinen on, muttä Käteinen on uppoamassa Kreikka-pelleilyihin kaiken muun lisäksi (Käteinen
vaatii eläkeiän nostoa, nostaa kansanedustajien palkkaa, ei leikkaa kansanedustajien alimittaista eläkevaatimusta (= vaivaiset 7 vuotta edustajana ja sovittelueläke pamahtaa) ja Käteinen nosti puoluetukea heti edellisten eduskuntavaalien 2007 jälkeen ja niin edelleen).
On äärimmäisen tärkeää, että 2011 vaaleissa ehdokkaina Soinin ja Lernerin lisäksi on myös Heikki Tala, Uudenmaan keskiluokka tarvitsee suomalaisuuden ja kieliasioiden tuntijan eduskuntaan nyt. Kun Sampo Terho lähtee Brysseliin, on hänessä erinomainen eteläsuomalainen poliitikkopari Tala-Terho edustamassa suomalaisuutta korkealla tasolla.
Vertailu 2007 vaaleihin, paikat ja muutos 2011
Uusimaa 35 1
Kokoomus 9 -2
Kristill 2 1
RKP 3 0
Keskusta 3 -1
Perussuo 7 5
Vihreät 3 -1
SDP 6 -1
Vasliit 2 0
Kokoomus ja RKP ovat ainakin tippujia.
Perussuomalaiset ja kristilliset nousee.
Tand DR. Har ganska gula och sneda tänder. Gå till hans hemsida och kika. Om DR. tala inte kan hålla ordning på sina egna tänder, som är hans "specialområde" så vad vet han om hur tvåspråkigheten fungerar i t.ex. väståboland. Kom ihåg! När han fläschar med sin doktorsgrad.; handlar det om en doktorsgr. i tandhygien från Sverige i tandhygien; INTE om sociologi, statsvetenskap, politik etc..
Arbetslösheten i Järvenpää 2007-2010
2007 5,6 %
2010 11.2 %
Grani 2007 2,15%
2010 1,9 %...
GO Hekki och persut
ovat kovassa myötätuulessa ja kannatusluvut sen kun nousevat. RKP junnaa paikallaan tai peräti taantuu. Pakkoruotsi on vastatuulessa ja virallinen yksikielisyys kerää yhä uusia kannattajia - nyt jopa Vaasan demareissa!
ja nyt on persuuksien lukemat yli 15 ja Virtanen vapaa!
Onko linkkiä?
Ihme juttu, jos Kirsi ei joudu oikeuteen suomenruotsalaisten jatkuvasta nokkimisesta. ;-D
Se on kova paikka, kun rikosilmoituksia satelee ja itse valtakunnansyyttäjä on asialla, mutta ei uskalleta viedä asiaa leivättömän pöydän ääreen. Sananvapaus on nyt aivan liian suurta - että ihan ruotsinkielisten ja -mielisten hallussa lähes kokonaan olevan YLE sallii moisen menon. Ei olisi onnistunut kekkosenaikaan.
Eipä ole muuta näkynyt kuin lehtien uutinen asiasta ja se on tämä sama STT:n uutine joka lehdessä.
Ylen pakkoruotsipakinassa ei syyllistytty rikokseen
Tiistai 4.1.2011 klo 11.20
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010412951010_uu.shtml
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan Yle Radio 1:n toimittaja ei syyllistynyt ohjelmassaan sananvapausrikokseen.
Tutkinnanpyynnön poliisille oli tehnyt Finlandssvensk samling rf -niminen yhdistys ohjelmasarjasta Kirsi Virtanen. Yhdistyksen mielestä toimittaja Kirsi Niemi-Virtanen olisi kahdessa ohjelmassaan solvannut suomenruotsalaisia. Hän oli käyttänyt muun muassa pakkoruotsia käsitelleessä ohjelmassaan sanaa "svedupetturi".
Niemi-Virtanen itse perusteli, että hänen ohjelmansa ovat pakinatyylisiä ja siihen kuuluu tietynlainen kärjistäminen ja liioittelu. Niemi-Virtasen mielestä kuuntelijoiden on täytynyt ymmärtää alusta lähtien ohjelman tyylilaji.
Syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen Christer Lundström katsoi Niemi-Virtasen pysyneen sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.
STT
Kyllä tuo Iltiksen uutinen riittää todisteeksi. Tuota "svedupetturi" sanaa ihmettelen - eikös se ole "svedupetteri"? Vikka tarkemmin ajatellen tuo ensimmäinen kuvaa kyllä paremmin.
No tosiaan HBL/RKP lanseerasi myös itseelleen ihan uuden termin SVEDUPETTURI !