Kirsi Virtasen saaman vapauttavan "tuomion" Julkisen Sanan Neuvostolta (JSN). Miksi ruotsinkielinen media toimii näin kun se silloin kun ilmoitus tehtiin käytti kissankorkuista mustaa tekstiä sivuillaan?
Onko suomalainen demokratia saamassa ainakin yhden osavoiton kun ruotsinkielisten (etupäässä median) harjoittama sensuuri ei toimi enää käytännössä?
Onhan median jatkeena toiminut yksi suureen ääneen huutava Widerooskin joka on toistanut toistamasta päästyäänkin, että lagen, lagen lagen sanoo sitä tai tätä ja huutanut oikeuskansleria tai perustuslakivaliokuntaa apuun.
Luultavasti tilanne rauhoittuu normaaliksi länsimaiseksi käytännöksi kun näihin tehtäviin valitaan suomalaisen enemmistön ja demokratian etuja ajavia henkilöitä.
Onko suomalainen demokratia saamassa ainakin yhden osavoiton kun ruotsinkielisten (etupäässä median) harjoittama sensuuri ei toimi enää käytännössä?
Onhan median jatkeena toiminut yksi suureen ääneen huutava Widerooskin joka on toistanut toistamasta päästyäänkin, että lagen, lagen lagen sanoo sitä tai tätä ja huutanut oikeuskansleria tai perustuslakivaliokuntaa apuun.
Luultavasti tilanne rauhoittuu normaaliksi länsimaiseksi käytännöksi kun näihin tehtäviin valitaan suomalaisen enemmistön ja demokratian etuja ajavia henkilöitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko suomenkielisessäkään mediassa ollut mitään asiasta? Asia koskettaa YLEä, miksi YLE ei uutisoi itseään koskevasta vapauttavasta päätöksestä?
Voiko olla niin suomenkielinenkin yle on ruotsittunut eli vanha suomettuneisuuus elää ikään variaationa.
YLE ei varmaan halua mellastaa asialla, joka vain hiuksenhienosti on ylittänyt JSN:n riman. Näin tulkitsen asian, koska Kirsi Virtasen kielenkäyttö sentään oli melko rohkeaa ainakin meikäläisin mittapuin.
rohkeata kielenkäyttöä?
"Kirsi Virtasen kielenkäyttö sentään oli melko rohkeaa ainakin meikäläisin mittapuin."
Sanotaan sitten, että asioista kertominen oli melko rohkeaa ainakin meikäläisin mittapuin.
Vakavasti puhuen: asioiden esiintuonti ei sinänsä ollut rohkeaa, mutta tapa, kielenkäyttö oli mielestäni "svedupettereineen" liian vapaata. Uskon siis, että neuvostokin oli kahden vaiheilla.
Teikälaisen mittapuin jopa radion merisää-ilmoitus on melko rohkeaa puhetta.
Niin pliisua on muuan fennon suomenmielisyys ja tunteen palo sitä puolustaessa.
Tulee mieleen muuan Rautalapio. Nukuttaa jo ensimmäisessä lauseessa.
Hohhoijaa....
vajaat 290.000 niin tuskinpa siinä ketään yksittäistä svedupetteriä sormella osoitettiin. Jokainen svedupetteri jäi tunnistamatta ja identiteetti säilyi piilossa.
"Niin pliisua on muuan fennon suomenmielisyys ja tunteen palo sitä puolustaessa. "
netti fennolle muiden haukkuminen on suomalaisuuden puolustamista vaikka oikeasti se on vain muiden haukkumista.
Onko olemassa jonkinlaiset säännöt, että mm yle on velvollinen julkaisemaan JSN:n negatiivisen päätöksen? Muistelen että niin olisi.
Julkaiseeko yle aina myös YLelle positiiviset päätökset?
Jos niin on ja juuri tätä päätöstä yle ei julkaise, niin ylen vaikeneminen on todella merkittävä ja pitää kirjoittaa ylen muiden omituisuuksien listalle.
Onko lapio sitä mieltä että fennot ei koskaan tee muuta kuin haukkuvat?
Hyppääkö lapio kaikkien asiallisten kirjoitusten yli?
Miksi hän niin tekee?