Joillekin meikäläisille näyttää olevan hyvin tärkeää saada sanoa asuvansa kaupungissa. Tässä vähän totuuksia tästä meidän kaupungistamme :D , jonka asukastiheys olisi vaivaiset 47 asukasta neliökilometriä kohden (vrt. esim. Turku, jossa väestötiheys 700/neliökilometri tai Helsinki, jossa väestötiheys 2000/neliökilometri):
"Suur-Oulu syntyy, kun viisi kuntaa yhdistyvät. Väkiluvuksi tulee 180 000, ja joku kuvittelee alueen olevan kaupunki. Oulun väestötiheys on nyt noin 100 ihmistä neliökilometriä kohden. Kuntaliitoksen myötä väestötiheys romahtaa. Eipä tässä muuten mitään, mutta kun verrataan väkimäärältään samankokoiseen Turkuun, jossa väestötiheys on 700 ihmistä neliökilometriä kohden tai Helsinkiin, 2000 ihmistä neliötä kohden, niin Suur-Oulu alkaa kuulostaa markkinointikikalta, jolla pyritään saamaan kivikautiseen pienkylään turisteja.
Muualla Euroopassa kaupunki vastaa pitkälti keskustan aluetta ja tässä kiinni olevia kaupunginosia. Eli aivan jotain muuta, kuin Helsinki, Turku tai Oulu.
Se, mitä yritän sanoa on, että Oulussa ei ole mitään. Ei nyt, eikä ikinä tulevaisuudessakaan. Oulusta ei saa kaupunkia tilastoja peukaloimalla.
Oulu kuvastaa hyvin sitä lappalaisten ja pohjalaisten kuvitelmaa, että Pohjois-Suomessa olisi elämää. Oulussa asuu muutama ihminen ja kuntaliitosten avulla vanhat kunnat rappeutuu ja väki siirtyy lähemmäs kirkonkylän keskusta. Ja asiasta ei tietenkään puhuta, ei ainakaan ääneen."
Eiköhän pistetä koko hanke ö-mappiin, ja aleta kehittää omaa kuntaa ja kuntien välistä yhteistyötä!
Suuruus, etenkään harvaan asuttu suuruus, ei todellakaan ole tae paremmasta, vaan päinvastoin!
"Suur-Oulu syntyy, kun viisi kuntaa yhdistyvät. Väkiluvuksi tulee 180 000, ja joku kuvittelee alueen olevan kaupunki. Oulun väestötiheys on nyt noin 100 ihmistä neliökilometriä kohden. Kuntaliitoksen myötä väestötiheys romahtaa. Eipä tässä muuten mitään, mutta kun verrataan väkimäärältään samankokoiseen Turkuun, jossa väestötiheys on 700 ihmistä neliökilometriä kohden tai Helsinkiin, 2000 ihmistä neliötä kohden, niin Suur-Oulu alkaa kuulostaa markkinointikikalta, jolla pyritään saamaan kivikautiseen pienkylään turisteja.
Muualla Euroopassa kaupunki vastaa pitkälti keskustan aluetta ja tässä kiinni olevia kaupunginosia. Eli aivan jotain muuta, kuin Helsinki, Turku tai Oulu.
Se, mitä yritän sanoa on, että Oulussa ei ole mitään. Ei nyt, eikä ikinä tulevaisuudessakaan. Oulusta ei saa kaupunkia tilastoja peukaloimalla.
Oulu kuvastaa hyvin sitä lappalaisten ja pohjalaisten kuvitelmaa, että Pohjois-Suomessa olisi elämää. Oulussa asuu muutama ihminen ja kuntaliitosten avulla vanhat kunnat rappeutuu ja väki siirtyy lähemmäs kirkonkylän keskusta. Ja asiasta ei tietenkään puhuta, ei ainakaan ääneen."
Eiköhän pistetä koko hanke ö-mappiin, ja aleta kehittää omaa kuntaa ja kuntien välistä yhteistyötä!
Suuruus, etenkään harvaan asuttu suuruus, ei todellakaan ole tae paremmasta, vaan päinvastoin!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nojooo!
Jos ajatellaan tältä kantilta: Helsinkihän on vaan tuppukylä Ouluun verrattuna.
Helsingin pinta ala maalla on vain 213,66 neliökilometriä.
Ja asukaslukuhan on todellisuudessa suuripiirtein saman verran, kuin Oulussa.
Mutta asukalukuhan lisääntyi sillä: Kun ensimmäiset kuntaliitokset tehtiin vuonna 1946.
Jossa liitettiin Helsinkiin! Haaga, Huopalahti, Kulosaari, ja Oulunkylä.
Ja noiden jälkeenhän liitettiin kuntaliitoksissa muita kuntia ja kauppaloita Helsingin yhteyteen.
Suur-Oulussa olisi vaivaiset 47 asukasta neliökilometriä kohden, Helsingissä 2000/ neliökilometri!
...että siinä sinulle sitä tuppukylää.
Jos puhutaan maailmanmittakaavassa niin Helsinki on muiden suomalaisten kaupunkien tavoin tosiaan tuppukylä. Erittäin hiljainen ja rauhallinen maaseutukaupunki.
Totta!
Oulun pinta alahan on Helsinkiin verrattuna noin 8 kertainen.
Oulun kaupungin pinta ala maalla on 1410.14 neliö kilometriä, kun taas Helsingin kaupunki on tuo 213.66 neliökilometriä.