.
Nyt EU:ssa sorvattu jättipaketti edustaa EU:n talouteen liittyvänä toimena käytännössä samaa tapahtumaa kuin meillä vuonna 1989 Mauno Wahvamarkka-Koiviston jumailema REVALVAATIO, n. 6% markan arvon korotus, - jolla järjettömällä tempulla naulattiin viimeinen naula lähes täydellisen, taloudellisen ja kaiken muunkin romaduksen arkkuun!
Meillä 1989 revalvaatio ja yli 1.000 mrd mk, yli 170 mrde, edelleen kasvavat tappiot
**************************************************************************************************
..Tuolloin -89 syksyllä olisi pitänyt ehdottomasti vetää ns. liinat kiinni, ja päästää markka kelluumaan, jossa se olisi devalvoitunut ilmeisesti 25-30 % tasolle. Tuolloin olisimme säätyneet pahimmalta ja pääseet mukaan Euroopan tasolla jo silloin käynnistyneeseen talouksien elpymiseen.
Talouselämässämme ja kansalaistenkin keskuudessa ymmärrettiin että niin olisi pitänyt toimia; Ei vain tiedetty että Koiviston, SP:n ja H. Holkerin johdolla oli pieni, yli puoluerajojen tominut eliitti päättänyt EU-anomuksen jättämisestä tiettynä päivänä syksyyn 1994 mennessä, näin yhdessä pohjoismaiden kanssa. Asialla olivat toisaalla SDP-SAK ja sen toveriyhtymät, ja he kaikki sopimussuhteessa Brysselin sossujen keskitettyyn voimaan, jonne Koiviso nimitti 1989 syksyllä Erkki Liikasen urkkijakseen. "Epäpyhän liiton" toinen laita, toimi saman tavoitteen parhaaksi. Nuo kansainvälisen makro-busineksen pankkiirit, joiden rajat ylittävä omistus meidänkin finanssilaitoksistamme ja perusteollisuudestamme kaipasi lisää keskitettyä voimaa kaipasi EU-liitoa, nopeuttaakseen jatkuvaa kasvua ja tuottavampia reittejä kansainvälisen kaupan ja rahoituksen markkinnoille.
Siinä tapahtumassa aktiivinen maksukykyinen kansalaisten keskiluokka ja yritystoiminnan määrällinen enemmistö, mikro -ja pien -sekä pk-tason alapää, yli 150.000 yritystä ajautuivat tietämättään tuhoisaan asemaan. Valtaisa valuuttavirta vain yltyi; Se aktivoitu ylivahvojen korkojen ja sitten valuutan arvonnousun imulla, jonka järjestelyn päämestarinä toimi sosialisti Mauno Koivisto.
Valuuttajärjestelyt ohjaus tapahtui kansallisella tasolla Koiviston valvonnassa, laajemmin pohjoismaiden ja kokonaisuutena EU:n sosialistien, täkäläisten EU-fanaatikkojen, Ahon kaltaisten pettureitten ja pyrkyreitten, todella typerien paimennettavissa olevien poliitikojen sekä kv-ryöstökapitalismin yhteispelillä. Valtaisan vedätyksen, lakikielellä lähinnä kaiketi törkeän, jatkuneen, moninkertaisten petosten sarjana tuotettiin kasinopelin ja REVALVAATION tuoloksena suuri kulpa, joka räjähti sitten lamaksi ja tuhoksi.
Asiakokonaisuutta ei meillä ole julkisesti edes tunnistettu saatikka tunnustettu, josta syytä suuronnettomuuden -tuon tietoisella tasolla toimeenpannun koko kansan laajuisen ryöstöretken syyllisiä ei ole paikannettu, ei syytetty saatikka tuomittu.
EU:sta ulos kasvavaa voimaa nyt 750 mrde,
jolle 24-36 kk ajan kasvuennuste on noi x 2½ = noin 1.800 mrde
******************************************************************************************
EU-johtajoen jättimäinen tukipaketti on ennen muuta EU:n ALUEEN SUUREN KUPLAN KASVUTUSTEMPPU. Sen summaksi on nyt sovittu 750 mrde, mutta se nosuee aivan mahdottomiin korkeuksiin, ilmeisesti ainakin 1.800 mrd euroon, kun Italian ja meidänkin osuutemme liitetään siihen viimeistään 24-36 kk:n kuluttua.
Mauno Koivistio rakensi wahvamarkka-suunnitemallaan ( Eduard Bernsteinin opeilla yhteiskunnan muutosta proletariaatin käskyvaltaan ) Suomeen syksyksi 1989 valtaisan kuplatalouden, joka sitten romahti hirmuisin seurauksin.
Nyt EU:n ytimessä muurattiin kiveen 750 mrde:n sitoumuksella saman asetelma, jonka tuloksena päästään - ylitehokkaan EU-liitovaltion kokeilun kautta - EU:n utopian tuhoon ja sen valtioitten romahdukseen!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Nyt EU:ssa sorvattu jättipaketti edustaa EU:n talouteen liittyvänä toimena käytännössä samaa tapahtumaa kuin meillä vuonna 1989 Mauno Wahvamarkka-Koiviston jumailema REVALVAATIO, n. 6% markan arvon korotus, - jolla järjettömällä tempulla naulattiin viimeinen naula lähes täydellisen, taloudellisen ja kaiken muunkin romaduksen arkkuun!
Meillä 1989 revalvaatio ja yli 1.000 mrd mk, yli 170 mrde, edelleen kasvavat tappiot
**************************************************************************************************
..Tuolloin -89 syksyllä olisi pitänyt ehdottomasti vetää ns. liinat kiinni, ja päästää markka kelluumaan, jossa se olisi devalvoitunut ilmeisesti 25-30 % tasolle. Tuolloin olisimme säätyneet pahimmalta ja pääseet mukaan Euroopan tasolla jo silloin käynnistyneeseen talouksien elpymiseen.
Talouselämässämme ja kansalaistenkin keskuudessa ymmärrettiin että niin olisi pitänyt toimia; Ei vain tiedetty että Koiviston, SP:n ja H. Holkerin johdolla oli pieni, yli puoluerajojen tominut eliitti päättänyt EU-anomuksen jättämisestä tiettynä päivänä syksyyn 1994 mennessä, näin yhdessä pohjoismaiden kanssa. Asialla olivat toisaalla SDP-SAK ja sen toveriyhtymät, ja he kaikki sopimussuhteessa Brysselin sossujen keskitettyyn voimaan, jonne Koiviso nimitti 1989 syksyllä Erkki Liikasen urkkijakseen. "Epäpyhän liiton" toinen laita, toimi saman tavoitteen parhaaksi. Nuo kansainvälisen makro-busineksen pankkiirit, joiden rajat ylittävä omistus meidänkin finanssilaitoksistamme ja perusteollisuudestamme kaipasi lisää keskitettyä voimaa kaipasi EU-liitoa, nopeuttaakseen jatkuvaa kasvua ja tuottavampia reittejä kansainvälisen kaupan ja rahoituksen markkinnoille.
Siinä tapahtumassa aktiivinen maksukykyinen kansalaisten keskiluokka ja yritystoiminnan määrällinen enemmistö, mikro -ja pien -sekä pk-tason alapää, yli 150.000 yritystä ajautuivat tietämättään tuhoisaan asemaan. Valtaisa valuuttavirta vain yltyi; Se aktivoitu ylivahvojen korkojen ja sitten valuutan arvonnousun imulla, jonka järjestelyn päämestarinä toimi sosialisti Mauno Koivisto.
Valuuttajärjestelyt ohjaus tapahtui kansallisella tasolla Koiviston valvonnassa, laajemmin pohjoismaiden ja kokonaisuutena EU:n sosialistien, täkäläisten EU-fanaatikkojen, Ahon kaltaisten pettureitten ja pyrkyreitten, todella typerien paimennettavissa olevien poliitikojen sekä kv-ryöstökapitalismin yhteispelillä. Valtaisan vedätyksen, lakikielellä lähinnä kaiketi törkeän, jatkuneen, moninkertaisten petosten sarjana tuotettiin kasinopelin ja REVALVAATION tuoloksena suuri kulpa, joka räjähti sitten lamaksi ja tuhoksi.
Asiakokonaisuutta ei meillä ole julkisesti edes tunnistettu saatikka tunnustettu, josta syytä suuronnettomuuden -tuon tietoisella tasolla toimeenpannun koko kansan laajuisen ryöstöretken syyllisiä ei ole paikannettu, ei syytetty saatikka tuomittu.
EU:sta ulos kasvavaa voimaa nyt 750 mrde,
jolle 24-36 kk ajan kasvuennuste on noi x 2½ = noin 1.800 mrde
******************************************************************************************
EU-johtajoen jättimäinen tukipaketti on ennen muuta EU:n ALUEEN SUUREN KUPLAN KASVUTUSTEMPPU. Sen summaksi on nyt sovittu 750 mrde, mutta se nosuee aivan mahdottomiin korkeuksiin, ilmeisesti ainakin 1.800 mrd euroon, kun Italian ja meidänkin osuutemme liitetään siihen viimeistään 24-36 kk:n kuluttua.
Mauno Koivistio rakensi wahvamarkka-suunnitemallaan ( Eduard Bernsteinin opeilla yhteiskunnan muutosta proletariaatin käskyvaltaan ) Suomeen syksyksi 1989 valtaisan kuplatalouden, joka sitten romahti hirmuisin seurauksin.
Nyt EU:n ytimessä muurattiin kiveen 750 mrde:n sitoumuksella saman asetelma, jonka tuloksena päästään - ylitehokkaan EU-liitovaltion kokeilun kautta - EU:n utopian tuhoon ja sen valtioitten romahdukseen!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 39
Vanhimmat
On varmaa että eteläeuroopan kulttuurit - ortodoksit ja katoliset uskonnot - sekä kansalaisten hyväksymät puolirikolliset manjaana-tavat johtavat vain suurempaan kaaokseen.
Uskonnot eivät ole mitään kulttuureita,kaukana siitä.
.
..on omaa rotuaan. Kreikan välimerellinen kulttuuri koostuu kokonaisuudesta, jolle alkujaan Itäroomalainen malli antaa oman leimansa.
Ei uskonnon vaikutusta kouttuuriin voida erottaa, sen paremmin kuin kulttuuristen ilmiöitten vaikutusta uskontojen käsitysten muovaantumisessa voida kiistää.
Seppo Hietanen
Pekkarisen risupakettiin rahaa? Millä se sitten rahoitetaan?
.
Toisella linjalla esitetty juttu peruslaillisuudesta tai laittomuudesta EU-Kreikka-lahjaraha-aiheessa liittyy suoraan osaksi tätäkin linjaa.
Poliitikomme valikoivat kuin puolukoita karhupoaskasta sopivimman alustan erialaisille vedätyksilleen. Laillisuusvalv onta on meillä löysissä käsissä. Perustuslakimme on noin puupenin arvoinen, joskus ylisuojeltuna, tai sitten sitä sovelletaan selektiivisesti: Kun oman asian ajo vaatii, kelpaa Suomen perustuslaki vallan mainiosti, -Ja sitten asian niin vaatiessa todistavat mikkihiirikerholaiset että Lb:n soimusta ei sovi rikkoa.
Tässä Kreikalle lahjaraa - ja Välimerelle .. niin, loppujen lopuksi vähintään 1.800.000.000.000 euroa, siis 1.800 mrd euroa.. - systeemissä rikotaankin samaan aikaan Lb:n sopimuksen selkeitä raameja, ja ennen muuta Suomen perustuslakia.., siis yhtä aikaa.
Mitäs veljet lainsäädäntöneuvokset siellä eduskunnassa ja Apollolla ovat Matille asiasta maininneet, ... vai onko Masa vanhaan malliin liikkeellä tässäkin jutussa - kuten lähes kaikessa aina -, omin päin koheltaen?
Seppo Hietanen
Muutama päivä sitten oli Pohjois-Karjalan paikallislehti Karjalaisessa tekstiviestipalstalla suurin piirtein tällainen viesti: "jos tämä Kreikan tukipaketti johtaa EU:n kaatumiseen, niin vaikka raitis olenkin, niin lupaan ryypätä viikon putkeen. Nimimerkki yrittäjä."
Hän kaipaili siis EU:n kaatumista jo Kreikan avun tiimoilta. Tämä järjetön 750 miljardin systeemi todennäköisesti varmistaa sen muutaman vuoden sisällä. Sinänsä meitsinkin mielestä on hienoa, jos eurosta ja EU:sta pääsee eroon. Parempi tietenkin olisi ollut, jos EU:hun eikä varsinkaan EMU:en ei oltaisi koskaan mentykään.
Olipas älykkäästi sanottu! Meitsi on ihan mykistynyt!
.
kuunnellessa pistää jo todella veetuttaen vähän vihaksi; Mistä näitä tolvanoita oikein putoilee, kun sataisi kolikoita teleffoonivirman anonnsissa?
Tehnyt?
Tärkeä kysymys koska taas arvostelet ilman että esitätt vaihtoehtoa.
Mikä olisi ollut se parempi realistinen vaihtoehto joka olisi ollut toteutettavissa tällä aikataululla? Siis huomaa Realistinen.
.. vedätyksiä en tässä enkä muutenkaan ryhdy selitettelemään. TÄssä menneen samaa latua jonka Kepuista kansallisella tasolla avasi Esko Aho, 1992!
Ei sun kaltaiset kääpiöt - te vanhaslaiset kyykkijät samassa letkassa hagislaisten kassa edes ymmärrää muusta kuin pienen polsun pikku eduista..
Mee sä tättähäärä muualle, äläkä viitti sekaantua setien juttuihin..
Hagisen torilla voisit vaikka ruokkia lokkeja, se sopis sulle, vai mtä?
Seppo Hietanen
Eikö sinulla olekaan mitään vaihtoehtoa. Arvasinhan minä, sinä vain soittelet mutta sinulla ei ole mitään pohjaa tuolle soittelulle.
Ainoastaan kaunasi Vanhasta kohtaan!!! Ei mitään muuta!!!!
.
Heitä jo voltteja sarjoina "kaunasi Vanhaselle" -sekoilun kanssa!
En mä vihaa vastuuttomia lapsia, saatikka piironginlaatikossa tahtomattaan kasvatettuja tolvanoita, jollaisen prototyypi Vanhanen selkeästi on.
''
Paha kyllä 1990 meillä alkaneen Koiviston järjestämän kaaoksen rikollisia jäkiä on jopa pressatasoisilla salauspäätöksellä peitelty, - mutta kohtuudella päälinjoista jyvällä olevalle ei pitäisi olla uutta siinä, että Koiviston konklaavin sanelut ja Ahon aloitteesta pikaisena päätetty pankkitukilaki tuloksineen edusti meillä maakohtaisesti samaa kuin kuin nyt EU:n alueella toimeenpantu rahalaitosten pelastaminen.
Asian tila on itse asiassa aivan yksinkertainen; Vertailu vuoksi seuraavaa:
Meillä pankkitukilaki avasi valtion, - siis veronmaksajien piikin pankeille, joiden tuli Koiviston sanelun mukaisesti...:
" .... saada vapaasti ja yksipuolísesti spekuloida koroilla, sekä toimia ilman kiinnijäämisen riskiä lamassa ongemiin joutuneitten asiakkaitensa suhteen parhaaksi kastomallaan tavalla"!
Pankkitukilaki tarkoitti rajatonta avointa valtion piikkiä johon pankin saivat kaataa kaiken vastattavan taseistaan ja jonka kaadettavan määrää ne saivat täysin rikollisella tavalla kasvattaa monen kymmenen miljardin markan määrillä, kaatessaan yrityksiä oman nahkansa ja taseensa tasapainottamiseksi.
tärkein motiivi tälle käsittämättömälle kasnanmurhaa vastaavlle operaatiolle oli EU-anomuksen sisällön määrääyksistä; Sen mukaan anojalla piti pööa vapaa valuutta ja toimiva tasapainoinen pankkijärjestelmä.
Taseet olivat silloin kuralla, lähes kaikki pankin laittomassa selvitystilassa, mutta toisaalla salassa sovittua EU-anomustamme ei voitu siirtää myöhäisemmäksi, siksi toimittiin kuten toimittiin!
Pankkien osakkaat pesivät näin kätensä kasino -ja jopa rikollisista hämäpeleistään, samoin suojeltiin kiinnijäämiseltä sadat ja tuhannet roistot, totka pakinjohtajan statuksella olivat kuormittaneet pankkiensa miinussaldoja hämärillä, varmuudella rikollisilla peleillään.
NYT EU-tasolla pestään suurten pankkien hulvatonta rahanjakoa ja riskibisnesten pelureita puhtaaksi samoin periaattein kuin meillä, - ja kuten meilläkin pannaan pelien lunnaat maksuun EU-alueen kuihtuvalle keskiluokalle ja pienille yrityksille!
Seppo Hietanen
ansaan ja valitettavasti suomen kansa joutuu tuon virheen maksamaan.
..luokkaa kuin Ahon 1992 pikaisessa käsittelyssä säädättämän pankkitukilain päätös ja käyttöönottaminen. Silloin meikäläiset pankin pelastettiin, - kuten taas -, nyt vain laajemmalla EU:n laajuisella rintamalla!
Seppo Hietanen
Tollanen 750 miljardia on taskurahaa meikäläiselle. Lisää löytyy ja rutosti jos tarvitaan. Ei tässä huvita mennä Pohjois-Korean talousmalliin.
.. sinun pitäisi esittää oma vaihtoehtoisen ratkaisumallisi meille tavallisille kuolevaisille tiettäväksi.
Siis mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä tilanteessa jossa entistä syvempi talouslama uhkaa Europpaa.
>>Tuolloin -89 syksyllä olisi pitänyt ehdottomasti vetää ns. liinat kiinni, ja päästää markka kelluumaan, jossa se olisi devalvoitunut ilmeisesti 25-30 % tasolle.
helpommalla. Mutta sen sijaan että markka olis palautettu oikeaan arvoonsa sen arvoa vielä rukattiin ylöspäin. Päinvastoijn kuin olisi pitänyt.
Se 6%:tin devalvaatio olisi voinut jopa peöastaa Suomen kokonaan 90-luvun lamalta.
Seppo puhui vuodesta 1989. Silloin talous kiehui tosi kuumana, vienti veti ja bkt kasvoi ihan itsellään. Yritykset ottivat koko ajan hurjasti lisää lainaa ulkomailta ja kotimaasta investoidakseen omaan kasvuunsa, etenkin pk-sektorilla. Tuollaisessa tilanteessa dcxevalvaatio olisi ollut aivan sulaa hulluutta, koska se olisi nostanut heti vieraan pääoman hinnan sellaiseksi, että yritykset olisivat menettäneet hintakilpailukykynsä ja lama olisi käynnistynyt täysin omilla toimillamme.
Niinpä devalvaatio tehtiin vasta sitten, kun vienti alkoi hyytyä kansainvälisen taantuman ja NL:on kaatumisen vuoksi, ja vientiteollisuuden kilpailukyky piti palauttaa.
jo keväällä 1989 valtavasta kulpasta ja yli 500.000 kiipeävistä työttömyysluvuista.
Aivan avointa rajua kritiikkiä - toki vain sisäpiiressä - vedettiin syksyyn -89 tultaessa Koiviston talouspolitiikkaa ja Holkerin jengin munattomuutta kritisoiden. Mutta silloin ja nytkin media vaikeni todellisista faktoista, silloin koska muiden joukoissa mediaväki oli ryhtynyt raivoisaan kasinopeliin - kuten lähes kaikki - eikä tietenkään ryhtynyt kääntämään turkkiaan omia rahoittajiaan vastaan.
Kun sanot että olen väärässä, niin totean että nimen omaan en ole laisinkaan väärässä vaan tasan niin oikeassa kuin tässä teemassa vain voi olla.
Tässä ja nyt kuten 1989 ja sen jälkeen meillä, on kyse yksinkertaisimmasta vedätyksestä kuin olla ja saattaa, joskin nyt jättimäisestä ennen nälemättömästä rahastuksesta;
Skeidaiseen peliin on keitetty ylös valtaisa JÄTTIKUPLA Kreikka-Italia-Espanja-Portugal- Irlanti, - ja soppakokkien ollessa koko ajan jyvällä mihin monisatamiljardiluokan vedätyksellä mennään - ja jonka nyt kuplan puhjetessa kysytään klassinen kyssäri:
"Jompi kumpi tämäkin keissin peiaa, duunari ja monokansa vaiko me, ison fygan pelurit ja soppakokoit?"
...Ja joka kerta, - aina - on vastaus ollut sama tunnettu, : - monokansan peijaa!!
Seppo Hietanen
Väärässä olet nimenomaan siinä, että devalvaatio 1989 olisi pelastanut Suomen lamalta. Se olisi vienyt suomen lamaan jo ennen kuin kansainvälinen taantuma ja NL:on sortuminen meidät siihen veivät.
Kyse on nimenomaan siitä, että yrityksillä oli niin paljon ulkomaista lainaa, ettei sen määrää millään kannattanut kasvattaa devalvaatiolla silloin, kun talous kasvoi vielä muutenkin ja yritykset olivat investoineet lainarahaa siihen, että pääsisivät kasvuun mukaan.
Se, että talouden ylikuumenemisen riskit ja kansainvälisen laman tulo alettiin tuolloin nähdä, on toki totta, mutta devalvaatio silloin, kun vienti vetää muutenkin täysillä, ei nyt vaan ole mikään ratkaisu.
Sä esität mun olevan "väärässä", vaikka et selvästikään lukenut/tai et ymmärtänyt seuraavaa tekstiä, jonka siirrän edellisestä jutustani:
...
...jo keväällä 1989 valtavasta kulpasta ja yli 500.000 kiipeävistä työttömyysluvuista.
Aivan avointa rajua kritiikkiä - toki vain sisäpiiressä - vedettiin syksyyn -89 tultaessa Koiviston talouspolitiikkaa ja Holkerin jengin munattomuutta kritisoiden. Mutta silloin ja nytkin media vaikeni todellisista faktoista, ....
Tähän sä siis vastaat näin:
'''Väärässä olet nimenomaan siinä, että devalvaatio 1989 olisi pelastanut Suomen lamalta. Se olisi vienyt suomen lamaan jo ennen kuin kansainvälinen taantuma ja NL:on sortuminen meidät siihen veivät... '
'''''
VASTAAN:
Koska et ilm. bonimaju' tuota mun virkettä, täsmennän taustaa: Keskimäärin taloutemme suhdanemuutokset, monet asiat, jopa jotkut muotivirtaukset kulkivat meillä vielä 1980 -luvulla pari vuotta euroopalaisesta maailmasta jäljessä.
Eurooppalainen ja osin laajempi laskusuhdanne lähti käyntiin oireillen jo 1985, josta se kehittyi huolestuttavaksi laskuksi 1987 aikana. Tuolloin mun alan teamissa seurattiin - paljolti kiitos W BDR:n talaus -ym tilastoinnin ansiosta - mm. yksituiskohtia kahden viimeisen toimivan eurooppalaisen maan Sveitsin ja L-Saksan BKT:n nyykähtämistä 0/0 -tasolle. Saksassa se tapahtui 3. vuosineljänneksellä, Sveitsissä 4. aikana, josta ylpeili kovin silloisen jengimme ikäbressa Max L. Sveitsin Sport und Moden t.e. Suomen silloisia "luotettavia", ts valtavalla valuuttapelureitten elokuusta 1986 alkaneella järjettömällä korkopelillä sisään imetyn virran vääristämiä lukuja ei siinä listauksessa edes esiintynyt.
Täysin selvää oli jo tuolloin että elokuusta 1986 hiljaisesti markan valvonnasta lopuminen, huimaan kasvuun päässyt sissään tulevan valuutan virta sekä ns, normaaliin pankkimaailmaan kuuluvien sääntöjen kääntyminen päälaelleen, siis kaikkien mahdollisten luottojen vääntäminen jonkin valuuttakorin muotoon..
soittivat tuhon kelloja useissa paikoissa.
Samaan aikaan oli eurooppalaisessa ja laajemminkin talouselämässä - 1987 - käynnisteyneet selvästi havaittavat opetaatiot jyrkemmän laskusuhdanteen torjumiseksi, uuden nousun varmistamikseksi.
Vuonna 1989 oli silloisen EU:n ja laajemmallakin aleella nousu taantuman pohjalta jo hyvää vauhtia käynnistynyt.
MEIDÄN VALTAISA WAHVARKKA-Maunin kupla kehittyi vain lainarahalla, sillä markka oli jo tuolloin muuttunut vientietollisuudelle kelvotomaksi valuutaksi. Teollisuutemme kilpailukyky oli jo -89 kadonnut, järjestön korkoruletti ja paisuva kupla nosti hintoja ja palkkoja kaikkialla, taloutemme kävi todella ylikierroksilla. Tietoisuutta ei laajemmin voinut tuolloin vielä olla, meidian vaikenemisesta johtuen. Huommatavan suuri osa businessmaailman väestä otti kantaa kriisistä jota jo silloin elimme.
Viittaan NL:nkauppaan. Vuonna 1989 se oli jo käytännössä romahtanut. Vain Väyrnen silloisista poliitikoistamme piti meteliä sen päättymisen uhkakuvista, mutta sir HH ja esimiehensä Mauno eivät asiasta piitanneet.., vaan todellakin vetivät TURBON PÄÄLLE, revalvoimalla markan tunnetuin seurauksin.
En voi tietää missä lintukodossa sä tuollion -89 mahdoitkaan olla, mutta edella esitämäni pieni lisäviite tuon ajan suhdanteisiin ei ole mitään salatiedettä vaan perusteellisen hyvin jo tiedossa ollutta faktaa,kuten sekin että -89 HH:n piireissäkin tiedettiin että tuho tulee, mutta jengi halvaantui istumaan toimettomana.
Käsittämättömintä mitä kuvitella saattaa oli niissä oloissa markan revalvaiminen. Kannattaa muistuttaa että tuolloin, reval. saumassa oli VVM Erkki Liikanen jo nassu harmaankalpeana hiki pinnassa kuin nurkkaan ahdistettu rotta, eikä enää rehennellyt joka suuntaan fyrganjakoa, kuten viekä 1988 ja 1989.. budjetteja laatiessaan..
Erkki pääsi paskanpuheitten vastuita karkuun Bryssellin jonne Koivisto hänet nimitti urkkijakseen; Siinä eivät painaneet mitään UM:n diplomaattien hierarkiat, vaan asemaansa täysin pätemätön punikki pistettiin Brysseliin duuniin vaanmaan sossujen etuja ja junailemaan mm. pohjoismaiden EU-äänestyjärjestestystä.
Sossujen piittaamattomuutta - ja myös HH:n - kuvaa se että kiltti laiskanpulska lakimies Matti Louekoski, finannsimaailmaa, pankkien asiointeja, jopa deebettiä ja kreedittiä julkisesti kauhisteleva sossu nostettiin VVM:ksi!!
HH ei laisinkaan ymmärtänyt revalvaatin asiayhteyttä, eikä hän ole jälkipuheissaankaan edes yrittänyt sanoa aiheesta mitään, edes tekoviisasta. Sata-varmaa oli että markan devalvoituminen tuolloin olisi säästänyt meidät pahimmalta tuholta, jonka jo tuolloin VARMASTI TIEDETTIIN TULEVAKSI!
Seppo Hietanen
Ensinnäkin 1989 meillä ei ollut 500000 työtöntä. Ne saimme vasta sitten, 1992-93, kun Aho & Viinanen panivat leikkauksensa ja veronkorotuksensa käyntiin, kun Suomi ei olisi muutenn saanut valtionlainaa maaiulmalta.
1989 elimme 80-luvun lopun kasinokuplan pahinta aikaa ja nimenomaan pankit hölmöilivät pahiten, kun tarjosivat yrittäjille kaksin käsin ulkomaista lainaa ja vakuudeksi kelpasi, jos Tiku ja Taku panivat nimensä paperiin.
Tuossa tilanteessa devalvaatio olisi vienyt Suomen lamaan 2-3 vuotta etuajassa, mitä ei muuksi muuta se, että kansainvälisen laman tulo nähtiin eikä se, että Holkerin hallitus erehtyi tekemään ns. vaalibudjetin, kun Aho vastasi Holkerille, että "hallitus tekee talouslopitiikkaa, mutta keskusta tekee vaalikampanjaa", vai miten se oli, kun Holkeri olisi tarvinnut eduskunnassa määräenemmistön silloisen perustuslain mukaan, jotta hänen hallituksensa olisi päässyt säätämään sellaisia säästölakeja, joilla laman tuloon olisi voitu varautua.
Laman tulo nähtiin kyllä, ja sitähän Väyrynen käytti tietenkin hyväkseen omassa politikoinnissaan.
Holkerinmiesten mieltä ei muuteta, sillä eihän edes sir ite ymmärrä vieläkään mitä tuli tehdyksi, tai paremminkin mitä jätti tekemättä.
Sä muuten "syyllistyt" debatöörin perusmokaan, kun et viitti lukea linjan avausta ja sen täydennyksiä.., - vaan vetelet mutkia suoriksi .. tässäkin rivissä..
Seppo Hietanen
keksit. uskotko todella kirjoittamaasi, täyttä satua ja kuvittelua on taas juttusi.
90-luvun lama johtui varsinkin pankkien holtittomasta rahanjaosta yrityksille joilla ei alunalkujenkaan mitään mahdollisuutta hoitaa sellaisia lainoja mitä he ulkomailta ottivat. Devalvaatio on täyttä myrkkyä yritykselle joka toimii kotimarkkinoilla , muuta velat on ulkomaanvaluutassa. Samaan tapaan on Kreikan laita nyt. Jos Kreikka erotettaissiin eurosta tai itse eroisi, niin sitten vasta mellakkojen paikka olisi. Millä he heikolla valuutalla maksaisivat vahvaaa valuuttaa. Kun vientitellisuuttakaan ei juuri ole.
Toinen suuri syy 90-luvun Suomen lamaan oli myös N-Liiton kaatuminen. Sieltä jäi saatavia ja suuri osa ulkomaankaupasta loppui siihen. Suomi oli liiaksi uskonut sosialistiseen kaupankäyntiin, tehtiin tavaraa jolla länessä naurettiin.
Ei tässä nyt tarvitse Koivistoa haukkua, kyllä syitä löytyy myöskin monista meistä ja myöskin meneitten aikojen johtajista.
Sä olet tässä(kin) aiheessa kuin puuhevonen kuutamolla, ts. täydellisesti pihalla. Älä siis viitti alkaa lärvimään asiattomuuksia. Lähes kaikki se maailman asiat ja tapahtumat jota sä ET OLE nähnyt maakuntasi raitilla tai kuullut klubisi kokouksissa voi silti olla totta ja moneenkin kertaan tapahtunutta.
Siinä tärkeimmät.
Seppo Hietanen
..sinulta. Osaat tosi hyvin perustella kantasi, jos sitä sinulla yleensä on. No kantaahan sinä otat mutta et mitenkään niitä tyhjyyksiä pysty perustelemaan.
Ei riitä, että on vastaan, åitää voida asiat perustella, eikä haukkua vain nimiä.
.
..avoimesti veetuilemaan! Sait vain omaa lääkettäsi annoksen takaisin. Leiki sä muualla noita viisaan maaisännän leikkejäsi kun et osaa edes kunnolla tulla kysymään.
Seppo Hietanen
MVV oli ihan oikeassa. Koeta muistaa, että kontrollista vapautetut pankit olivat jo 1989 mennessä itsekin ottaneet suunnattomasti ulkomaista velkaa, kun ne korkokilpailussaan koettivat vallata markkinaosuuksia toisiltaan myymällä halpaa lainaa huonoilla vakuuksilla ja mainostamalla enemmän kuin kaupan keskusliikkeet tarjouskampanjoillaan, vaikka pankkien olisi pitänyt ensin ajaa kustannusrakenteensa alas, mitä ne eivät tehneet.
Ei sinun kannata alkaa veetuilemaan silloin, kun saat vastaasi faktoja ja asia-argumentteja.
.. kuin sen minkä sanoin: Bundejuntti aloittaa veetuilemalla esiintulonsa, ja tässähän on peli vapaata; Kun kundi vetää paskaa silmille, vedän sitä takaisin!
Ihme juttu sinällään on tässä se että sä vedät selketiivistä "saittipoliisin" linjaa; Terveen logiikan mukaan sun kommenttisi olisi kulunut maakunnan miehelle nuhteeksi, joka vittuillen veti asiansa esiin.
Kuten sanoin, valinta on vapaa, enkä mä vastakaan sano veetuilijalle muuta kuin samat kurat vastapalloon.
kannanotto oli tällä kertaa asiaa ja asiallinen. Et näköjään tänään kestä minkäänlaista kritiikkiä.
Mikään devalvaatio ei tietenkään ollut mahdollinen vuonna 1989, kun talous suorastaan ylikuumeni. Devalvaatio olisi ollut tuhoisaa pk-yrittäjillä, joilla oli mahtavat määrät valuuttapohjaisia luottoja. Tuhoisaa jälkeähän se pakkodevalvaatio sitten tässä suhteessa tekikin, kun konkurssien määrä nousi huippulukuihin.
Devalvaatio sitten myöhemmin auttoi toki suurempaa vientiteollisuutta, mutta pk-yrittäjiä kaatui kuin heinää valuuttalainojensa takia.
Valitettavasti on sanottava, että olet koko lailla yössä näissä talousasioissa. Olen ymmärtänyt, että sinulla on jokin henkilökohtainen trauma näiltä lama-ajoilta, mikä sitten saattaa hämärtää näkemystäsi. Tämä ei ole mitään veetuilua, joten ei kannata potkia enää vastapalloja, vaan yrittää välillä keskustella aiheesta.
mielipiteen laadusta eiäk mun kyvystä kestää arvostelua. Sulle MPP sanon että uskoin sunkin erottavan vittuilevan aloituksen asiavastuksesta.
Toistan kolmannen kerran: Valinta on vapaa, myös siltä osin kenen kommentteihin vastaa. Kun vastaaja aloittaa asiansa kuten VVM vittuilulla, niin en mä viitti vastata - jos vastaan - kuin vastapalloon.
Ei tätä luulisi kenenkään olevan vaikeata ymmärtää.
Tehköön torbedovene kundi asista oma avauksen jos haluja on.. mitäs älläistä sählää pitää jonkun linjan hännälä käydä?
Laajemmin asiaan saattaa vaikutta myös se, että veetuilijan lähtöasema on suhtetetoman syvällä, eikä hän selvätikään edes yritä ymmärtää avauksen viestiä, mutta asettaa silti sen huuhaa-sarjaan ja yrittää esittää omaa kantaansa asemasta, jossa on avauksen asian suhteen pihalla kuin lintulauta. Siitähän se debatti syntyisi, mutta kun itsetietoinen tyyppi haistattaa ensin paskat ja kertoo sitten että avaaja ei bonimaju yhtään mitään, niin .. silloin debattia ei synny
Mentaalivammaisten häiriö on tällä saitilla jo ylenpalttista, riittäköön sen paskanlento vapaakävelijöille, asialinjoihin tuskin kannattaa asiaan pyrkivien vedättää lisää skeidaa.
Seppo Hietanen
niitä piikkien heittäjiä sinun suuntaasi täällä varmasti on, mutta tämä mvv on siinä suhteessa kuitenkin melko huumorintajuton kaveri ja kirjoittaa tavallisesti asiallisesti. Paljon enemmän täällä muut sinua piikittelevät enkä itsekään ole siinä suhteessa mikään pulmunen. Mvv kirjoittaa siis asiallisesti, vaikka useinmiten on täysin eri kannalla esim. minun kanssani ja varsin maatalouskysymyksistä. Annan hänen pitää mielipiteensä ja yritän perustella ne vääräksi. Kyllä siinä yhteydessä mies kestää aina pikku huulenheiton eikä heittäydy tassut ojossa selälleen.
Tämä on kuten huomaat kuntouttava kirjoitus, siis terapiaa. Välillä nimittäin aloit jo ilahduttavasti poiketa entisestä tyylistäsi ja kirjoitit ihan asiaakin. Ota mallia vaikka Jabasta, hänellä pysyy hermot aika hyvin kunnossa, vaikka minäkin yritän välillä ärsyttää ihan olan takaa.
Jos todella haluat olla objektiivinen, niin katsopa S24:n arkistosta, alusta alkaen 2004 syksystä ja näytä sieltä sellaisia tekstejä joissa mä olen avannut mitään jokun skribentin suuntaan; Vastannut olen satoja ja tuhansia kertoja vastapalloon.
Siis sun tahkosi puoltaa kun ryhdyt, kuten Jäbä tällä linjalla "setämieheksi neuvomaan", viakka puinen torbedomme astuu sisään räkää poskellaan..
Äläkää viittikö, kas kunpitäähän jo aikuisten kundien hiffata se että omalla nimellään skrivaava ei ole täällä missään piilossa, enkä omalta kodalatni ole sellaiseen pyrkimässä. Mä olen teikäläisistä veetuakaan piittamatta skrivannut mitä olen skrivaanut, eikä Härköstä ja Nokian Emeritusta lukuunottamatta ole yksikään, ei edes "viisas setä" rohjennut edes näyttää naamaansa.
Kapi edustaa omaa lukukaan, eikä hänen oma nimensäö utllut esiin kuin vasta noin 10.10.2004 tilanteesa jossa pappa poltti päreensä tunnetulla tavalla, saatuaan vastapalloon kerrankin kunnolla, saavi kaupalla paskaa heitettyään..
Mutta se onkin jo eri asiaa, ja historiaa. Vaikka Kapi skrivaakin omalla nimellään ovat hänen juttunsa minä-painoitteisia, poiketen tavanaomaisemmasta, joten asetelma on sikälitse vähän toinen..
Sä Jäbän lailla saisitte hieman suoristaa tahkonne hiontapintaa.
Seppo Hietanen
Jäitkö kiinni housut kintuissa, kun nimittelet mua saittipoliisiksi?
Koeta vaan ärsyttää olan takaa. Se on kivaa. ;-)
pitää olla: Selektiivinen - kepukauhuinen - liian jurrissa joskus skrivaileva toripolliisi Hagiksen hallin nurkalta...., jotenki näin
PS: juu, meinasin unhottua..: saattaa juubelissa pudota niinkin alas, josskus jopa niin että alkaa komua nuoleskeleen..
Onko suomella todella varaa tähän? Keskustalaiset ihmeen hiljaa ja puree hammasta.
Sillähän saisi 100 miljoonaa autoa, 7500 € kpl.