Kun suomenruotsalaiset eivät tunne suomenkielisiä sanontoja, niin kenties he ymmärtävät paremmin englanninkielisiä. Sanonta pohjautuu Aisopoksen tarinaan, ja tunnetaan kaikkialla maailmassa. Ihmetyttä että svenskfinlandissa ei sitä tunneta.
Kyy povella =viper in one's bosom
Also, snake in one's bosom. An ungrateful or treacherous friend. This metaphoric expression, often put as nourish a viper (or snake) in one's bosom, comes from Aesop's fable about a farmer who shelters a snake dying from the cold, which then fatally bites him after it recovers. It was referred to by Chaucer and Shakespeare, and appeared in numerous proverb collections.
Kyy povella =viper in one's bosom
Also, snake in one's bosom. An ungrateful or treacherous friend. This metaphoric expression, often put as nourish a viper (or snake) in one's bosom, comes from Aesop's fable about a farmer who shelters a snake dying from the cold, which then fatally bites him after it recovers. It was referred to by Chaucer and Shakespeare, and appeared in numerous proverb collections.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sanonta kuuluu ruotsiksi " att nära en orm vid sin barm" .. eikä se suinkaan ole mikään "suomenkielinen sanonta" vaan kuten itsekin toteat, vanha kansainvälisestikin tunnettu idiomi.
Se kuinka hyvin yleisesti ymmärretään mitä sanonnalla tarkoitetaan ja mistä sanonta juontaa niin sitä en tiedä, tuskin kaikki suomenkielisetkään sitä tietävät.
Minä sen sijaan ymmärrän sanonnan ja sen merkityksen erittäin hyvin ja koen Kirsi Virtasen rinnastuksen meihin suomenruotsalaisiin erittäin loukkaavana.
"..koen Kirsi Virtasen rinnastuksen meihin suomenruotsalaisiin erittäin loukkaavana."
Onko sanonta LIIAN OSUVA ?
Sanonta kuvaa ainakin suomen kielellä erittäin tarkkaan Suomen ruotsalaisia Suomessa.
.
Mikä osuu se myös sattuu.
Taitaa sanonta osua todella hyvin kohdalleen eli 'Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa'.
Mikä minusta tekee kyyn suomenkielisten povella? Kerro miksi minulla ei tulisi olla täysiä kansalaisoikeuksia isieni maassa? Siitähän radiopakinassa oli kyse.
Olenko kyy suomenkielisten povella koska edellytän yhteiskunnalta tasa-arvoista kohtelua ja oikeutta elää omalla äidinkielelläni kaksikielisessä Suomessa?
Sinulla on tasavertaiset kansalaisoikeudet ja velvollisuudet muiden suomalaisten kanssa. Mutta niihin oikeuksiin ei kuulu oikeus pakottaa ja alistaa suomen- ja muukielisiä opettelemaan sinun kieltäsi, se on ihmisoikeusloukkaus. Tietenkin sinulla on oikeus elää omalla kielelläsi tässä maassa, mutta ei niin että rasitat sillä muita ja muut joutuvat kantamaan sinua sinun kielesi takia, koska se ei ole mikään vamma tai sairaus tai vanhuuden heikkoutta. Vasenkätiset eivät voi pakottaa oikeakätisiä opettelemaan vasemman käden käyttäjiksi.
Kuvittelet että Suomi on kaksikielinen maa, mutta se on vai haavekuvasi, olemme yli 90 prosenttisesti suomenkielinen maa ja väestön selvä enemmistön ei koskaan elämänsä aikana tarvitse osata sanaakaan ruotsia. Suomi alkaa olla hyvin monikielinen, mutta ei kaksikielinen.
"Edellytän yhteiskunnalta tasa-arvoista kohtelua ja oikeutta elää omalla äidinkielelläni kaksikielisessä Suomessa"
Ehkä jotkut pitävät sinua kyynä juuri siksi. Sitä näkökantaa vasten, että pienillä vähemmistöillä ei olisi oikeutta vaatia tasa-arvoista kohtelua sen vuoksi, että se vie kohtuuttomuuksiin enemmistön kannalta.
Että vaadit valtiollisen kaksikielisyyden säilyttämistä, vaikka se on enemmänkin jäänne toisenlaiselta ajalta.
Kunnallisessakin kaksikielisyydessä on kohtuuttomaksi ajateltavissa oleva poikkeus, joka pitää ainakin Helsingin ja Turun kaksikielisinä.
Itse sanonta kuitenkin on mielestäni liian loukkaava. Pitäisi tyytyä nimittelemään asioita eli mainitsemanilaisia kohtuuttomuuksia, jos niitä sellaisina pitää.
Ei Suomi muutu kaksikieliseksi, vaikka sitä kuinka lakikirjaan kirjoitettaisiin. Suomi on kokonaisuutena tarkasteltuna yksikielinen maa, mutta täällä on tiettyjä alueita, joissa on huomattava osuus ruotsinkielisiä ja saamenkielisiä. Suomessa toki saa elää äidinkielellään, mutta kenelläkään ei ole oikeutta vaatia muita opiskelemaan omaa äidinkieltään tämän vuoksi. Tämä kiero ajatuskulku on kyy pahimmillaan: jotta SINÄ saisit elää äidinkielelläsi, niin MINUN pitää opiskella sinun äidinkielesi. Kieroa, vai mitä? Kun pääsisitte tästä ajattelumallista eroon, niin asiat hoituisivat paljon mallikkaammin.
"koska edellytän yhteiskunnalta tasa-arvoista kohtelua ja oikeutta elää omalla äidinkielelläni kaksikielisessä Suomessa?"
Tässä on juuri se "Des Pudels Kern":
SUOMENKIELISET haluavat ja kohteliaasti pyytävät yhteiskunnalta tasa-arvoista kohtelua ja oikeutta * elää omalla äidinkielellään kaksikielisessä Suomessa, MUTTA
kun ruotsinkielisten TÄYTYY SAADA aina erikoiskohtelu, jolle on nyt lanseerattu uusi termi 'positiivinen erityiskohtelu':
* esim. yliopistojen kielikiintiöt opiskelijavalinnoissa, yliopistojen kielikiintiöt professorivalinnoissa osv...
esim. erioikeudet korkeisiin virkoihin: viime viikolla mm. cum laude-ylioppilas Eva Biuadet'n valinta vähemmistövaltuutetutksi, vaikka vaatimuksena oli soveltuva YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO.
Biaude edustaa mennyttä maailmaa, jossa vain suomenruotsalaiset olivat ainoita maahanmuuttajia ja siten "vähemmistö".
Olisi ollut korkea aika nimittää tähän virkaan oikeasti kotoutunut maahanmuuttaja.
Tätä suomenkieliset eivät oikein enää sulata.
.
On loukkaavaa että sinä vaadit pientä suomenkielistä kansaa tuottamaan ja kustantamaan kalliiksi tulevat kaksinkertaiset julkiset palvelut, jopa niin että ruotsinkielisille on tarjolla enemmän etuja ja palvleuita kuin kansan enemmistöllä, mm yliopisto-opiskelupaikkoja.
On röyhkeää että sinä pakotat pienempää kieliryhmää, suomenkielisiä, tuottamaan valtavia kustannuksia aiheuttavia palveluita, vaikka samaan aikaan oma kieliryhmäsi, esim Ahvenanmaalla ja Ruotsissa, ei suostu tuottamaan palveluja suomen kielellä.
On loukkaavaa, että sinä et näe, että Suomessa on myös muita vähemmistökieliryhmiä, esim saamelaiset, jotka paljon enemmän tarvitsisivat kielisuojaa kuin ruotsinkieliset.
On loukkaavaa, kun et näe minkä uhan asenteesi aiheuttaa Suomelle, kun meillä on kasvavia uusia kieliryhmiä, esim venäjänkieliset, jotka yhtä hyvin voivat vaatia esim omakielisiä kouluja ja yliopistoja ja mediaa. 5 milj suomenkielisellä ei ole varaa ylläpitää täysiä julkisia palveluita monella kielellä.
On loukkaavaa, että et tajua että maamme velkaantuu kovaa vauhtia ja kaikesta joudutaan tinkimään. Silti sinä vaadit että sinun omakielisistä palveluistasi ei saa leikata senttiäkään, päinvastoin vaadit niitä lisää, vaikka tämä maa menisi konkurssiin
Hyvä Ankdam, mikään 5% vähemmistö ei missään maailmassa pidä kohtuullisena esittämääsi vaatimusta.
Missään maailmassa ei viiden prosentin vähemmistö aseta mainitsemiasi ehtoja yli 90 prosentin enemmistölle.
Etkä ymmärrä asiaa vai teeskenteletkö tyhmää?