Näkemäni perusteella tasoeroja ei ole, jos otetaan nämä yllättäjät Tanska, Norja ja Saksa.
Kanadasta ja Venäjästä ei pahemmin vielä sen kummempaa tietoa, toki tollaset Italiat ja Kazakstanit voitetaan helposti ja Latviakin aika kehno... Kisojen surkeimmat on ehdottomasti Ranska, Italia ja Kazakstan, nämä kolme ei yllätyksiä tee.
Kanadasta ja Venäjästä ei pahemmin vielä sen kummempaa tietoa, toki tollaset Italiat ja Kazakstanit voitetaan helposti ja Latviakin aika kehno... Kisojen surkeimmat on ehdottomasti Ranska, Italia ja Kazakstan, nämä kolme ei yllätyksiä tee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tänä päivänä kuten aina ennenkin otteluita on helppo järjestää. Olympiavuonna "yllätyksiä" voidaan helpommin selitellä motivaatio/väsymis-selityksillä. Vedonlyöjiltä otetaan mahdollisuus helppoon rahaan koska pelaaminen netissä on niin helppoa isolla rahalla. Vedonlyöntitoimistot ja eri maiden jääkiekkoliitot näistä tuloksista ovat vastuussa. Tshekin tappio Norjalle ei enää selity yllätyksellä vaan taustalla on sopimus, siitä olen vuoren varma. USA:n tappiot vielä ymmärrän huonon joukkuemateriaalin takia ja motivaatiopuutteen vuoksi mutta ei Norja voita Tshekkiä ilman tarkoituksellista helpottamista.
Suomessakin pelattiin 90-luvulla monta vuotta pesissopupelejä, ensin pikkurahalla ja ahneuden lisääntyessä isommalla rahalla. Veikkaus varmasti epäili sopuilua jo paljon ennen kuin käry kävi. Veikkausliiga ja Ykkönen puhumattakaan kakkosen ja kolmosen peleistä Suomessakin pelataan joka viikko joitain sovittuja pelejä. Koko eurooppa ja sen mätäiset liigat sisältävät lukemattoman määrän järjestettyjä tuloksia. Vastahan näistä isoon ääneen puhuttiin julkisuudessa, joukossa monia eurooppaliigan pelejä. Tutkinta on siis käynnissä. Esimerkkitapauksia löytyy pilvin pimein eri maista mutta turha luullakaan että vedot pelkästään omaan scouttaamiseen ratkeaa...
Se sisäpiiritieto, se sisäpiiritieto..soluttaudu oikeaan paikkaan ja pistä korvat hörölle. Veikkaisin että eri joukkueiden huoltajatkin tekisivät helppoo rahaa esim. live-vedosta kunhan vain varaavat nettiyhteyden pelin ajaksi. Siellähän ne huoltajat kykkivät suttuisen lasin takana ties mitä bisneksiä. Ton lähempäähän ei peliin pääse kiinni jollei ole pelaajana kentällä.
Noh, täähän on vaan spekulointia mutta jotain rahallista kähmintää tapahtuu varmasti meidän riviveikkaajien silmien edessä jota suurin osa ei edes tajua.
On tää vedonlyönti kyllä melko perseestä oleva harrastus!
"Vedonlyöntitoimistot ja eri maiden jääkiekkoliitot näistä tuloksista ovat vastuussa."
Ottamatta nyt enempää kantaa tohon sun tarinaasi totean vain, että mahdollisissa sopupeleissä suurpelurit maksavat tuloksesta ja kusettavat nimen omaan vedonlyöntitoimistoja. Ei päinvastoin.
Vedonlyöntitoimistot jakavat kertoimensa niin (ja muuttavat niitä tarvittaessa) että peliä tulee tasaisesti joka merkille. Tällöin on sama mikä merkki toteutuu, vedonvälittäjä voittaa aina marginaalinsa verran.