Jyrki Katainen: SDP:llä ei kykyä kantaa vastuuta
Pitää paikkansa
16189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuskinpa sdp tuosta paljon mieltää pahoittaa. SDP on ottanut johtavan roolin Suomen politiikasa,
..käyppäs pihanperällä taas lukemassa vanhoja lehtiä.
Tuo on totta. Kokoomus joka tuli oppositiossa kuuluisaksi räksytyspolitiikastaan, jatkaa sitä nyt hallituksessa.
Milloin muka populistista haihattelijasta ja ääneten kalastelijasta olisi vastuunkantajaksi. No ei milloinkaan.
Vastuuntunto ja vastuunkantaminen sopii demareille yhtä hyvin kuin vesi pysyy hanhen selässä.
ottaa velkaa ennätystahtiin.
Demarithan olisi ottaneet enemmänkin velkaa. Kovasti ruikuttivat että olisi pitänyt elvyttää enemmän. Sitten ne ruikutti että olisi pitänyt nostaa veroja. Nyt ne ruikuttaa että on velkaannuttu liikaa ja ruikuttavat myös että verojakaan ei saisi nostaa. Ota nyt selvää populistipuolueesta, jolla ei ole mitään vastuunkantoa.
ruikun, ruikun ruikuttaa demarit orrellaan kun muuta eivät voi eivätkä osaa..
velkaa.
Helppo huudella kun ei ymmärrä mitään eikä tarvitse vastata mistään. Vaihtoehto olisi ollut leikata sosiaalietuuksia ja/tai nostaa veroja 9 miljardia. Miltäs tämä olisi tuntunut? Jos asia olisi hoidettu pelkästään tuleveron korotuksilla, niin jokaisen olisi pitänyt maksaa tuloveronsa noin 75 prosentin korotuksella.
Millä rahalla suomalaiset sitten olisivat sitten eläneet? Pyhällä hengelläkö. Olisivatko demarit sitten olleet tyytyväisiä?
Keskituloinen maksaa veroja ja maksuja 2.800 euron palkastaan tällä hetkellä noin 630 euroa kuussa. Monen tili on käytetty jo kuun lopussa. Miten olisikaan tilanne, jos keskituloiselta olisi otettu lisäveroja 470 euroa kuussa, jotta olisi vältytty lisävelkaantumiselta. Tämän jälkeen keskituloiselle käteen jäävä palkka olisi ollut noin 1.700 euroa kuussa!
Helppo on huudella, kun ei ole esittää mitään vaihtoehtoja. Sinä olet toki ihan omaa ainutlaatuista luokkaasi. Sinä huutelet yhdellä sanalla? Sopisit hyvin SDP:n puoluetoimiston tiedottajaksi. Ainakin välttyisivät pahemmilta mokauksilta.
Kyllä se on niin, että kun kokoomusherra sanoo, on demarin ja tavallisen kansan uskottava. Ja jos ei muuten , niin eiköhän kohta kaiveta kiväärit esille, niinkuin vuonna -18. Ja jopahan alkavat uskoa !
Jollet muista, niin minä muistutan että nimenomaan punaiset aloittivat väkivaltaisuudet 1918. Tähän sopii hyvin siteeraus: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Monet viattomat joutuivat kärsimään. Eikä siitä seurannut tietääkseni mitään hyvää. On hullutta nostatattaa luokkakapinahenkeä ja mellakoita. Viattomat kärsii aina eniten, mutta sekö on tavoitteesi. Eli anarkia ja...
järkevääkö?
Mistä nämä puuttuvat 9 miljardia olisi otettu? Yritäpäs edes kerran miettiä oikein asiallista vastausta. Jään odottamaan?
1. Etuuksien leikkauksista
2. Eläkeiän korotuksista
3. Veronkorotuksista syvimmässä lamassa
velan ottamiseen tarvita kummoisia kykyjä.Siis onko järkevää rahoittaa rikkaiden veronalennuksia velkarahalla?Eikös se Jyrkikin hokenut ettei lama koske Suomea.
Veronalennuksista n. 500 miljoonaa meni ruoan arvonlisäveron alennukseen - se hyödytti eniten pienituloisia. n. 220 miljoonaa meni eläkeläisille - se hyödytti eniten noin 1.500 euroa bruttona saavia eläkeläisiä eläkeläisiä eli pienituloisia ja n. 1 miljardi meni prosenttialennuksina kaikille (myös työttömille, joiden verotusta alennettiin ensimmäisen kerran 11 vuoteen), joten ilman veronalennuksia olisi tarvittu kuitenkin vielä jostain 7,2 miljardia euroa. Mistä tämä summa olisi otettu?
Kataisen lausahdus ei ollut sanatarkasti noin. Itse asiassa vähän kaikki hokivat ettei lamaa tule näin mm. sosialistit.
SAK:nkin johdossa luultiin ja toivottiin ettei tule lamaa. Lama tuli ja sulatti pois ylimääräiset voitot myös SAK:n sijoituksista ja punapääomasta maailmalla. Ei siis osannut myöskään SAK tai sen viisas demarijohto arvata laman tulemista. Se oli osittain toivoa ja osittain uskoa. Jos olisi toitettu laman pelkoa niin se olisi ollut omiaan pahentamaan tilannetta siinä tapauksessa että olisi juuri ja juuri ilman lamalla pelottelua pystytty välttämään lama.
Onko VASTUUNKANTOA se, että Suomessa köyhyyttä on tietoisesti porvarihallituspoliitiikalla kasvatettu ja valtionvelkaa on on otettu hulvattomasti ja tätä velkaa jaettu miljarditolkulla ilman vakuuksia holtittomasti asioitaan hoitaneiden valtioiden korruptiojälkien peittämiseen.
Onko VASTUUNKANTOA se, että Suomi on ajettu tietoisella porvarihallituspoliitiikalla niin alas, että kilpailukykyämme mitattaessa olemme tippuneet sijalle 19 ja olemme jääneet kauaksi Ruotsista- Ruotsi on hoitanut asioitaan VASTUULLISESTI ja Ruotsi on kuudennella sijalla.
Onko VASTUUNKANTOA se, että Suomea vaivaa kohta Kreikka-tauti? Alijäämämme on sitä luokkaa, että Kreikka- tauti iskee milloin tahansa ja keneltäs sitten me suomalaiset apua - ei keneltäkään. Ruotsalaisilla olisi aihetta kehuskella Jyrki Kataisen tapaan onnellisuuttaan ja hyppiä ilosta fantasiaa. Jyrki Katainen hilluu maailmamme onnellisuuttaan fantasiahehkutuksien säestämänä, kun maamme vajoaa syvälle suohon ja köyhyys Suomessa on sellaisissa lukemissa, että hävettää olla suomalainen.
Ainakin tätä Jyrki Kataisen poliitiikkaa seuranneena voisi sanoa, että hänen VASTUUNKANTONA on ollut sitä, että miljardeja irtoaa helposti sellaisille, jotka eivät näitä miljardeja tarvitsse ja eivät oikein tiedä, että minne näitä miljardeja pistetään. Suomessa sijoitusrahastot pullistelevat, kun Jyrki Katainen on jakanut miljardeja VASTUULLISESTI.