ANNA-MAJA HENRIKSSON

kauhistelee blogissaan Arttu Uhlgrenin artikkelia muutaman viikon takaisessa Pohjalaisessa.

- Suomalaisilta on kautta aikojen riistetty niin kulttuuri kuin kielikin ja melkein aina ruotsalaisen toimesta joten miksi Anna-Maja on Uhlgrenin ehdotuksesta niin kauhuissaan?

- Kutsuuko Anna-Maja näitä riistäjiä diktaattoreiksi vai miksi hän laskee ne?

- Jos Lipposen visiot saisivat jyllätä Suomessa niin Suomessa puhuttaisiin "tönkköruotsia" ja suomea takapihoilla.

Mitä sanoo "äiti-SDP"?

SDP:n piirijohtaja ja eduskuntaehdokas Arttu Uhlgren Vaasasta käy kovasti ruotsin kieleen käsiksi tämän päivän Pohjalaisessa. Hänen visionsa yksikielisestä Suomesta 2020 saa niskakarvat nousemaan minulta. Miksi? Jaa, siksi, että minä olen uskonut, että sosiaalidemokratiassa yritetään pitää huolta heikommista ryhmistä yhteiskunnassa yleensä ja kunnioitetaan arvoja kuten tasa-arvo, tasapuolisuus ja suvaitsevaisuus.

Luultavasti on houkutus kosia perussuomalaisia valitsijoita tullut liian suureksi, että piirin puheenjohtaja on jopa valmis ruotsinkielisten oppilaiden suomenkieliseen kielikylvetykseen, että siirtymä yksikieliseksi maaksi tulisi helpommaksi. Hän näyttää luulevan, että on ok riistää syntyperäisiltä Suomen kansalaisilta heidän kielensä. Sellaisia menetelmiä ovat historiallisessa mittakaavassa käyttäneet diktaattorit jotka haluavat alistaa koko kansan ja riistää heiltä oikeuden omaan kulttuuriin ja omaan kieleen.

Sallitte minun sanoa, että minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ruotsalaiset lapset kielikylvetetään suomen kielessä. Se on hyvä tapa oppia kieli erityisesti Pohjanmaalla, samalla tavoin kuin se on suomenkielisille lapsille kielikylvettää ruotsiksi. Mutta puhua kielikylvyn puolesta onnistuakseen suomalaistamisprosessissa - se kuulostaa kauhistuttavalta.

Mitä sanoo emopuolue, SDP Vaasan vaalipiirin SDP-kaksikko Jutta ja Mia-Petra keulassa? Tuetteko te Uhlgrenin ajatuksia?
4131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"yritetään pitää huolta heikommista ryhmistä yhteiskunnassa"

Viitataanko tällä kenties ruotsinkielisiin? Jos nyt sitten joku mainitsisi ne seikat, miten tämä ryhmä on muita heikompi?

Äänestä
  • heikomman ja uhrin rooliin kun alkaa puhaltaa ja toivovat sitä kautta saavansa myötätuntoa. Luultavasti suomenkielisten kollektiivinen muisti on niin hyvä, että pahat teot muistetaan vielä pitkään eikä alistuta myötätunnon puolelle.

    Äänestä

  • pererik kirjoitti:

    heikomman ja uhrin rooliin kun alkaa puhaltaa ja toivovat sitä kautta saavansa myötätuntoa. Luultavasti suomenkielisten kollektiivinen muisti on niin hyvä, että pahat teot muistetaan vielä pitkään eikä alistuta myötätunnon puolelle.

    diktaattorikortti viuhuu taajaan! ;-)
    Hulluinta tässä on se, että pakkoruotsin poistaminen ja Suomen muuttaminen pohjoismaiseen malliin virallisesti yksikieliseksi on myös Suomen ruotsalaisten ehdoton etu pitkällä aikavälillä. Kohtuuttomien etu- ja erioikeuksien karsiminen voi tehdä aluksi kipeää, mutta pian he siihen tottuvat.
    Ruotsi ja Suomen ruotsalaiset ovat satoja vuosia sortaneet ja riistäneet suomalaisia. Nyt kun siitä halutaan irti, niin Suomen ruotsalaiset pelkäävät, että me suomalaiset kohtelisimme heitä yhtä raa'asti kuin he itse ovat kohdelleet suomalaisia - ja kohtelevat edelleen mm. Ahvenanmaalla ja Ruotsin kuningaskunnassa.
    En ihmettele heidän pelkoaan, mutta se on turha. Me suomalaiset emme ikinä alennu samanlaiseen sikailuun vähemmistöjä kohtaan kuin ruotsalaiset kautta aikojen.

    Äänestä

nyt kovasti puolustella ja väittää vastaan, että kyllä me ruotsinkielisetkin hyväksytään suomenkieliset
kielikylvyt lapsillemme, vaikka yleensä asenne ruotsinkielisille suunnattuja kielikylpyjä vastaan on ollut, että
kyseinen ehdotuskin on kamalaa sortoa, fasismia, rasismia sun muuta, mutta suomenkielisten kielikylvyt
ovat taas aina kaksikielisyyden rikkauden perikuvia.Svekojen kaksinaamainen valehtelutaktiikka tuli taas
erinomaisella tavalla selville, kun SDP:n nuori kansanedustaja uskalsi kritisoida nykyistä kielipolitiikkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kivaa touhua kirjoitti:

kauhistelee blogissaan Arttu Uhlgrenin artikkelia muutaman viikon takaisessa Pohjalaisessa.

- Suomalaisilta on kautta aikojen riistetty niin kulttuuri kuin kielikin ja melkein aina ruotsalaisen toimesta joten miksi Anna-Maja on Uhlgrenin ehdotuksesta niin kauhuissaan?

- Kutsuuko Anna-Maja näitä riistäjiä diktaattoreiksi vai miksi hän laskee ne?

- Jos Lipposen visiot saisivat jyllätä Suomessa niin Suomessa puhuttaisiin "tönkköruotsia" ja suomea takapihoilla.

Mitä sanoo "äiti-SDP"?

SDP:n piirijohtaja ja eduskuntaehdokas Arttu Uhlgren Vaasasta käy kovasti ruotsin kieleen käsiksi tämän päivän Pohjalaisessa. Hänen visionsa yksikielisestä Suomesta 2020 saa niskakarvat nousemaan minulta. Miksi? Jaa, siksi, että minä olen uskonut, että sosiaalidemokratiassa yritetään pitää huolta heikommista ryhmistä yhteiskunnassa yleensä ja kunnioitetaan arvoja kuten tasa-arvo, tasapuolisuus ja suvaitsevaisuus.

Luultavasti on houkutus kosia perussuomalaisia valitsijoita tullut liian suureksi, että piirin puheenjohtaja on jopa valmis ruotsinkielisten oppilaiden suomenkieliseen kielikylvetykseen, että siirtymä yksikieliseksi maaksi tulisi helpommaksi. Hän näyttää luulevan, että on ok riistää syntyperäisiltä Suomen kansalaisilta heidän kielensä. Sellaisia menetelmiä ovat historiallisessa mittakaavassa käyttäneet diktaattorit jotka haluavat alistaa koko kansan ja riistää heiltä oikeuden omaan kulttuuriin ja omaan kieleen.

Sallitte minun sanoa, että minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ruotsalaiset lapset kielikylvetetään suomen kielessä. Se on hyvä tapa oppia kieli erityisesti Pohjanmaalla, samalla tavoin kuin se on suomenkielisille lapsille kielikylvettää ruotsiksi. Mutta puhua kielikylvyn puolesta onnistuakseen suomalaistamisprosessissa - se kuulostaa kauhistuttavalta.

Mitä sanoo emopuolue, SDP Vaasan vaalipiirin SDP-kaksikko Jutta ja Mia-Petra keulassa? Tuetteko te Uhlgrenin ajatuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu