Nyt vl-liikkeen sisällä kuohuu.
Rippikäsitys jakaa jo mielipiteitä. Osan mielestä rippiin kuuluu ehdoton vaitiovelvollisuus, eli siis rikoksetkin täytyy pitää salassa. SRK:n kanta on kuitenkin se, että rikokset täytyy aina ilmoittaa esivallalle ja niistä säädetyt rangaistukset on asianomaisen kärsittävä.
Nyt kun on pidemmän aikaa monilla ollut sellaista käsitystä, että vakavatkin asiat on saanut sopia rippi-isän ja äidin kanssa, on monilla salattuja rikoksia päällään.
Jos olet esimerkiksi ala-ikäisenä käynyt baarissa, ajanut autoa humalassa tms. nämä kaikki pitäisi tuoda ilmi.
Myös erilaiset kavaltamiset, huijaamiset sun muut on tuotava esiin, vaikka asiat oltaisiinkin sovittu rippi-isän, tai äidin kanssa jo vuosia sitten.
Toinen asia, joka jakaa yhä voimakkaammin mielipiteitä, on suhtautuminen syntyvyyden säännöstelyyn. Osa on sitä mieltä, että ehkäistä voi, jos ei jaksa ottaa enää lapsia. Osa on sitä mieltä, että ehkäisy ja jopa kohdun poisto on kaikessa suhteessa synti. SRK:n kanta on nykyään se, että vakavassa tilanteessa saadaan poistattaa kohtu. Sterilisaatiota ei SRK:n mukaan kannateta. Osa on silti sterilisaation kannalla. Oma lukunsa on myös ns. harvennuehkäisyn kannattajat.
Myös musiikki jakaa mielipiteitä etenkin nuoremmissa. SRK:n kanta on, että esimerkiksi rock-, pop-, heavy-, rap- ja iskelmämusiikki eivät sovi uskovaiselle. Kuitenkin näistä etenkin iskelmä ja räp-musiikki tuntuu olevan suosiossa nuorten keskuudessa. Oma lukunsa on myös etniset rytmimusiikit.
Monet eivät salli edes klassistakaan, vaikka yleisesti yleisesti vanhoillislestadiolaiset hyväksyvät klassisen musiikin.
Mutta nyt on tuhannentaalan paikka, kestääkö vl-liike, kun näin paljon vakavia pedofiili-tapauksia on tullut julki?
Aika näyttää sen.
Ehkä viimein koittaa se aika, kunnes vanhoillislestadiolaisuus jakautuu vanhoillisiin ja uuslestadiolaisiin.
Rippikäsitys jakaa jo mielipiteitä. Osan mielestä rippiin kuuluu ehdoton vaitiovelvollisuus, eli siis rikoksetkin täytyy pitää salassa. SRK:n kanta on kuitenkin se, että rikokset täytyy aina ilmoittaa esivallalle ja niistä säädetyt rangaistukset on asianomaisen kärsittävä.
Nyt kun on pidemmän aikaa monilla ollut sellaista käsitystä, että vakavatkin asiat on saanut sopia rippi-isän ja äidin kanssa, on monilla salattuja rikoksia päällään.
Jos olet esimerkiksi ala-ikäisenä käynyt baarissa, ajanut autoa humalassa tms. nämä kaikki pitäisi tuoda ilmi.
Myös erilaiset kavaltamiset, huijaamiset sun muut on tuotava esiin, vaikka asiat oltaisiinkin sovittu rippi-isän, tai äidin kanssa jo vuosia sitten.
Toinen asia, joka jakaa yhä voimakkaammin mielipiteitä, on suhtautuminen syntyvyyden säännöstelyyn. Osa on sitä mieltä, että ehkäistä voi, jos ei jaksa ottaa enää lapsia. Osa on sitä mieltä, että ehkäisy ja jopa kohdun poisto on kaikessa suhteessa synti. SRK:n kanta on nykyään se, että vakavassa tilanteessa saadaan poistattaa kohtu. Sterilisaatiota ei SRK:n mukaan kannateta. Osa on silti sterilisaation kannalla. Oma lukunsa on myös ns. harvennuehkäisyn kannattajat.
Myös musiikki jakaa mielipiteitä etenkin nuoremmissa. SRK:n kanta on, että esimerkiksi rock-, pop-, heavy-, rap- ja iskelmämusiikki eivät sovi uskovaiselle. Kuitenkin näistä etenkin iskelmä ja räp-musiikki tuntuu olevan suosiossa nuorten keskuudessa. Oma lukunsa on myös etniset rytmimusiikit.
Monet eivät salli edes klassistakaan, vaikka yleisesti yleisesti vanhoillislestadiolaiset hyväksyvät klassisen musiikin.
Mutta nyt on tuhannentaalan paikka, kestääkö vl-liike, kun näin paljon vakavia pedofiili-tapauksia on tullut julki?
Aika näyttää sen.
Ehkä viimein koittaa se aika, kunnes vanhoillislestadiolaisuus jakautuu vanhoillisiin ja uuslestadiolaisiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyky lestaatiolaisuudessa vois sallia ainakin nettitelevision katselun.Mun vl tutut tietää paremmin mitä tv;ssä tullee ku minä ite,vaikka mulla on töllö ja niilä ei!
Vl-liike varmaan tulee kestämään ja pysymään. Mahdollisen hajaannuksen seurauksena vain tulee riita kuka saa pitää nimen vl joka tarkoittaa sitä ainoaa Jumalalle kelpaavaa joukkoa.
Vl-nimen ulkopuolelle jäävä on "heitetty saatanan haltuun", jos joku vl uskoo silloin samoin kuin uskoo nyt.
Miksi ihmeessä tarvittaisiin hajaannus? Eivätkö VL-liikkeen nykymenoon tyytymättömät voi siirtyä vaikka hellareihin, ortodokseihin, körtteihin?
vl on ihmisten antama nimitys, kuten kaikki muutkin uskontojen nimet.
Kautta historian on ollut ryhmiä, jotka ovat pitäneet itseään niinä ainoina oikeina. Ja usein niitä on jopa useita, kuten nykyäänkin. Vl-uskovaiset ovat vain yksi sellaisista.
Mutta mitä oli ennen vl-uskoa. Ennen vl-uskoa on tunnettu pelkkää lestadiolaisuutta, joka on hajaantunut lukuisiksi eri suunniksi. Nykyään nämä oikean uskon omaavat kantavat nimeä vanhoillislestadiolaisuus, tai esikoislestadiolaisuus sillä erotuksella, että esikoislestadiolaiset hyväksyvät myös vanhoilliset uskovaisiksi, mutta vanhoilliset vain ittensä.
Jos vanhoillislestadiolaisuus hajoaa, ei taistella siitä, kuka saa pitää vl-nimen, vaan siitä, kuka saa olla se oikea joukko, tunnettiin se sitten vaikka efesolaislestadiolaisnimellä, tai vaikkapa kristuksenseurakunnan nimellä. Aika näyttää, miten nykyisen vl-liikkeen käy.
Jumala pitää omistaan huolen maailman loppuun asti.
Kaikki muu turhaa.
käy kun aletaan testaamaan todellisia perustuksia niin huomatan että eihän ne kestäviä olekkaan
Vuosia on menty tavalla jossa ei keskustella (ei ole paikkaa missä keskustella).
Tämä pajutalo alkaa huojuun uhkaavasti ja hädissään ovat ne jotka suurinta valhetta ovat levittäneet eli vanha kaarti (maajussi puhvelit ja srk.)
Kestämisestä en tiedä, mutta voin sanoa kuin Weha, että kun on "Jumalan aika", niin kaikki paljastuu. Nyt esim. nämä insesti/pedofilia -asiat. Nehän on aina SRK:n ja vl:ien taholta leimattu vain panetteluksi, mutta kun tuli Jumalan aika KAIKKI PALJASTUI halusipa SRK sitä tai ei. Nyt siinä sitten onkin selittelemistä marginaaleiksi, kun eihän tuota pahuutta ole Jumalanvaltakunnassa!
Ja näin tulee käymään hoitokokousvuosikymmenten vääryyksillekin. Rauhallisin mielin odotan Jumalan aikaa ja minulle on ihan sama kestääkö mätäpaise vai ei, ihan yhdentekevää.