Johannes Alaranta neuvoo...
16+5
442632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mitäpä tuohon osaisi sanoa?
Ei olisi vuosi sitten vielä uskonut, että noin reilua palautetta annetaan yleisillä palstoilla SRK-johdolle. Mutta minulla ei olekaan ollut ennustajan 'vikaa'. ;)
Meidän ikäpolvemme ei enää alistu näiden äijäköörien alle.
Nyt on vaan se enää epäselvää, miten monta rikollista SRK:n äijäkööri on suojellut. Siis tiennyt mutta ollut tekemättä ilmoitusta.
Puoli vuotta ehdotonta vankeutta on kohtuullisen kova tuomio. Se on maksimituomio ilmoittamatta jättämisestä.
En osaa ennustaa, sillä niin monet asiat ovat hautaununeet sinne ison SRK-maton alle.
Kuka niitä sieltä saa tarkasteltavaksi ja 'tuomittavaksi'?
Muistan millaista pilkkaa ja ivaa on tullut aina SRK-taholta, kun vl-vääryksiä on otettu esille ja yritetty saada vastauksia. Jos ei muuta, niin sitten on sanottu, että ne ovat jo hukutettu sinne armonmereen, jonka rannalla vl-saarnan mukaan lukee: onkiminen kielletty!
Tuo pätee hoitokokouksiin, vaikka sielläkin tapahtui rikollisia tekoja. Henkinen ja hengellinen väkivalta on vain niin vaikea todistaa ja nekin ovat saaneet vanhentua. Siksi SRK on (ollut) kylmäkiskoinen ja ylimielinen hk-uhrien kysymyksille.
En osaa ennustaa, millaisia 'saaliita' tämän kevään paljastukset nostavat pintaan...
Johtokunnassa on 24 miestä. Kaikkiko tuomiolle?
Johannes Luullut Aimo Hautamäen tarkoittavan semmosta , mitä ei ookkaan tarkoittanut.. Minusta SRK:n lausunnossa on selkeä kanta sille, ettei rippisalaisuudella voida rikoksia kätkeä..., rippi on sielunhoitoa, josta seuraa sitten asioiden korjaaminen esivallan edessä. En ymmärä, miksi Johannes Alaranta "haluaa" ymmärtää väärin..??!! Käsittämätöntä !!
Luitko ollenkaan Rauhantervehdyksen tekstiä?
"Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen
(SRK) pääsihteeri
Aimo Hautamäki pitää rippiisän
tai -äidin vaitiolovelvollisuutta
ehdottomana, eikä ripin
vastaanottajan tule siksi kertoa
hänelle uskotusta rikoksesta viranomaisille.
Hautamäki perustelee ripin
luottamuksellisuutta Katekismuksella,
jossa hänen mukaansa
ei erotella vaitiolovelvollisuuden
suhteen pappeja ja muita
kristittyjä.
”Ripin vastaanottaja on sidottu
vaikenemaan siitä, mitä henkilökohtaisessa
ripissä puhutaan”,
Hautamäki siteeraa Katekismusta.
– Sen sijaan ripin vastaanottajan
velvollisuus on ohjata ja tukea
rikoksen tehnyttä menemään poliisiviranomaisten
luokse. Rikokseen
langennut ei voi väistää vastuutaan
lain edessä, Hautamäki
korostaa."
Hautamäkihän tuossa toteaa, että rippi-isän tai -äidin vaitiolovelvollisuuden ehdottomana. Eli tarkoittaa ihan ketä tahansa vanhoillislestadiolaista. Se on kuitenkin lainvastaista. Mikä tuossa on lyylerillä niin vaikea ymmärtää? Hautamäki haluaa suojella omiaan SRK:ssa.
Ei ymmärrä väärin vaan sinä ymmärrät SRK:n kannan väärin.
Hautamäki opettaa RIKKOMAAN Suomen lakia.
En tätä todeksi uskois jos en omin silmin lukisi mustaa valkoisella.
Lyyleri ei halua ymmärtää sitä, että ripin jälkeen rikoksentekijä ei ehkä menekään ilmoittautumaan viranomaisille. Näinhän näyttää käyvän useinkin, koska rikolliset jäävät "kulkemaan vapaalla jalalla" ja rippi-isä salaa asian. Harvinaista näyttää olevan se, että rikoksentekijä ilmoittautuu poliisille.
Lyyleri haluaa nähdä vain ihanteen, jonka mukaan parannus on todellinen ja johtaa siihen, että ripittäytyjä korjaa itse jälkiään.
Todellisuus on lyylerille kiusallinen ja sen olemassalo kielletään, vaikka se on selvänä siinä silmien alla.
SRK:kin on venkoillut ja puhunut tekopyhästi, että "rippi ei saa olla rikoksen peite", mutta tarkoittanut sillä vain sitä että rippi-isän tulee kehottaa rikoksentekijää ilmoittautumaan itse. Se on ilmeisesti tarkoituksella jättänyt sanomatta, että sen opin mukaan ripin vastaanottajalla on ehdoton vaitiolovelvollisuus.
Nyt Hautamäen oli ehkä viimein pakko sanoa asia julkisesti, ja hyvä niin.
SRK korostaa Päivämiehen pääkirjoituksessaankin 27.1.2010, että vl-rippi-isä ei saa puhua MISSÄÄN TAPAUKSESSA ripissä saamastaan salaisuudesta eteenpäin,
Miten tuon voi ymmärtää väärin?
Alarannan, Linjaman, Asikaisen ja muiden valistuneiden nuorten vl-uskovien ulostuloa omilla nimillään olen odottanut jo 30 vuotta ja uskonut sen joskus tapahtuvan. Kun meidät vanhemmat peloteltiin aikanaan hoitokokouksissa niin perusteellisesti, meistä ei ole ollut nousemaan auktoriteettejamme vastaan, olemme vain ollet hiljaa ja kärsineet kymmeniä vuosia. Jumalan aika on vihdoinkin koittanut ja voidaan alkaa pala kerrallaan purkamaan ja korjaamaan liikkeeseemme kymmeniä vuosia sitten pesiytyneitä opillisia vääristymiä ja moraalittomia toimintatapoja. Jumalalle kiitos!
Ne hoitokokukset loppuivat ainakin Alarannan syntymäkunnassa ennen hänen syntymäänsä (siis yli 31 vuotta sitten), joten onneksi häntä ei peloiteltu hiljaiseksi. Vaikka eihän Jope vähästä säikähdä.
Ne hoitokokoukset jatkuivat vielä silloisen kirkkoherran johtamina.
..sanomatta, puhkeaa pojassa puhumaan". Tähän malliin sanoi filosofi Friedrich Nietzsche.
kirjoitit: " En ymmärä, miksi Johannes Alaranta "haluaa" ymmärtää väärin..??!! Käsittämätöntä !!
Mutta lyyleri, eikö sinustakin Kristuksen totuus ole tärkeämpi kuin rakkaus seurakuntaäitiä kohtaan, koska KRISTUS ON SEURAKUNNAN PÄÄ.
nyt eksynyt.
hänen mukanaan on eksynyt puolet vanhoillislestadiolaisista.
maan kelpaisikin eriseuran keulakuvaksi.
Ketjussa joku kysyikin asiallisesti, kuinka monta parannuksen armon saanutta ao. syntistapausta Alaranta tuntee, jotka eivät itse ole hoitaneet asiaa myös maallisen oikeuden edessä.
Hautamäellä tässä asiassa on jumalallinen ymmärrys: rippisalaisuus on ehdoton.
Tuota käsitystä eivät nuoret ja terveet ja huvinvoimat ja ajallisessakin elämässä menestyneet johannesalarannat voi muuksi muuttaa. Piste.
Miksi meidän pitäis muuttaa Hautamäen käsitystä . H-mäki kun putoaa pois pääsihteerin paikalta aika pian. Olkoon miten pihalla hyvänsä sitten.
Jumalan valtakunta kuitenkin pysyy.
Niin tolk, se onkin ikuinen ja ääretön. Kuten tiedämme, VL-liike enempä kuin mikään muukaan porukka ei ole Jumalan valtakunta.
ei löydy Raamatusta. Päivnvastoin Raamattu kehottaa tuomaan synnit valoon.
Rippisalalsiuus on ihmisoppi ja käytettään synnin ja salailun peitteenä. Synnin peittely on syntiä Jumalan
edessä.
Jälleen yksi esimerkki SRK-lahkon Raamatun vastaisuudesta.
Siis Raamattu opettaa tuomaan OMAT synnit valoon, ei toisten syntejä...
Rippi ei ole mitään synnin peittelyä, vaan synnin tunnustamista.
Alarannan teksti on hurjaa.
"“On vaarallista jos joku organisaatio tai ainakin sen johto, kehottaa jäseniään rikkomaan Suomen lakia. Pahimmillaan tämä voi johtaa siihen, että asioita ymmärtämätön joutuu vankeutuun salailun takia.
Herää kysymys, mistä tämä johtuu. Toivon, että se johtuu siitä, ettei asia ole tuttu ja sitä ei ole vielä ymmärretty.
Toivon, ettei se johdu siitä, että on itse salattu törkeitä rikoksia ja pelätään tämän peittelyn paljastumista.”
Miten uskaltaa epäillä että "ON ITSE SALATTU TÖRKEITÄ RIKOKSIA" koska tuo on rikosasia jos niin on tehty.
Rikoslain mukaan ilmoituksen laiminlyönyt ihminen voi saada 6 kk ehdotonta vankeutta.
Alarannan mietteitä on mukava lukea, hän tuntee asian. Samaa ei voi valitettavasti sanoa Hautamäestä.
la.
Miten Hautamäki voi levittää tietoa että ilmoittamisvelvollisuudesta voi jotenkin laistaa?Väärää tieoa!!!
Koko herätysliike on ihan pihalla. Koko ajan tulee uutta tietoa liikkeen sisältäkin. Ei kaikkea voi panna pahan maailman vainoksi. Ikävää tietysti sisällä olijoille, mutta vääjäämättömästi paljastukset ajavat herätysliikettä nurkkaan, josta ei puhtain paidoin selviä. Parasta vaan myöntää tapahtuneet tosiasiat eikä alkaa vetäytyä puolustusasemiin. Siitä ei seuraa herätysliikkeelle mitään hyvää. Pilalla, mikä pilalla ja kohta ihan mätä.
ja Alaranta ovat sopineet erimielisyytensä.
Hautamäen valkeuden alla Alaranta oli tullut siihen jumalalliseen ymmärrykseen, että hän oli järkeillyt ja järkeillessään sekoillut kirjoittaessaan Kotimaahan. Hän oli ymmärtänyt ripin ikään kuin "tekniseksi suoritukseksi", jolla asianomaisesta tulee/tehdään parempi uskovainen ja parempi kristitty. Näinhän asia ei ole. Ripittäytymään mennään aivan yhtä uskovaisena kuin sieltä lähdetäänkin. Ripissä pääpaino on evankeliumin sanassa, ei syntien luettelemisessa.
Nykyisenä mediakeskeisenä aikana asiasta ei kuitenkaan anneta enempää tietoa julkisuuteen. Alaranta ei myöskään julkaise Hengen valaisemaa oikaisua Kotimaassa, vaan asia kaikilta osin jää sillensä.
Rippisalaisuus on ehdoton.
Se on ehdoton sittenkin, vaikka Risikko laatisi minkälaisen lain tahansa.
Alaranta ei myöskään tiedä yhtä ainokaista tapausta, jossa synnintuntoon tullut ripittäytynyt olisi jättänyt koirjaamatta asian myös maallisen lain edessä.
Mikä sua vaivaa?
Mistä moinen?
MIKÄ tää juttu oikein on?
surkea trolli tutusta kaverista. Muka hauska. Onneksi se hävisi niin nopeasti. Tarkoitus ei ollut loukata ketään. Pahoitteluni.
SRK:n rippisalaamispakkohöpöoppi menee lain yläpuolelle milloin tahansa. SRK rauhoittele pedofiilejaan jopa Päivämiehen pääkirjoituksessa, ettei heidän tarvitsisi pelätä rikoksensa paljastumista!
...loppujen lopuksi toteutuu!
...koskein pedofiliaa, insestiä ja hoitokoukous-/tilaisuusväkivaltaa.
kun siitä tehtiin rikos!
Miten SRK toimii pedofiiliensa suojelemisen kanssa, jää todella nähtäväksi.
Uskaltaako SRK edelleen kuuluttaa höpörippisalaisuusoppiaan, vaikka se olisi lailla kiellettyä?
Vl-sisar lyyleri on täälläkin peräänkuuluttanut pedofiileilleen helläväraista ja hienotunteista kohtelua. Uhreista ei kukaan vl ole kiinnostunut!
"On vaarallista jos joku organisaatio tai ainakin sen johto, kehottaa jäseniään rikkomaan Suomen lakia. Pahimmillaan tämä voi johtaa siihen, että asioita ymmärtämätön joutuu vankeutuun salailun takia."
...tekijä itse kärsii seuraukset.
"Pahimmillaan tämä voi johtaa siihen, että asioita ymmärtämätön joutuu vankeutuun salailun takia."
Jokaisen Suomen kansalaisen (myös vl-uskovaisen) velvollisuus on ilmoittaa tietämistään rikoksista -varsinkin jatkuvasti tapahtuvista ja toistuvista kuten pedofilia, poliisille!
Se, että joku kuuluu vl-yhteisöön, ei vapauta mistään Suomen Lain velvollisuuksista, vaikka SRK näin opettaakin ja toimii itsekin.
...edellinen viesti - eli lukkarinrakkaus voi tulla kalliiksi, koska tekijänä salaaja syyllistyy rikokseen.
Onko sellaisesta naisesta edes yhden lapsen (puhumattakaan megaperheestä) äidiksi, joka "ei huomaa mitään", vaikka aviomies raiskaa kotona useita 8-14-vuotiaita lapsiaan vuosikymmenen ajan?
Ehkä isän toiminta on säästänyt vaimoa "aviollisilta velvollisuuksilta" ja sikti hän on ummistanut silmänsä, korvansa ja suunsa.
Järkyttävä uskonto!
Päivämiehen tilalle kotiin jokaiselle SRK:n ukolle! Saatanasta koko äijänräkäryhmä ja haudassa makaa lisää näitä valheopissa aikoinaan siunattuja SRK:n johtohahmoja, kuvottavaa.
Jeesusta kaivattaisiin nyt kipeästi Liperin suviseuroihin ajamaan uskoa raadelleet sudet ulos juhlaportista paatumuksen iankaikkiseen rauhaan ja puhdistamaan vl-usko sille kuuluvaan arvoonsa!
Tätä vielä jaksan rukoilla ja tähän uskoa.....
SRK-lestadiolaisuudella on kauhistavat kasvot. johtohenkiläöt vaativat lestadiolaisilel erioikeutta rikkoa Suomen lakeja. On käsittämätöntä että kirkko ei puutu tähän.