Suomessakin voisi siirtyä brittiläistyyppiseen ”yhden ehdokkaan vaalipiirien” vaalijärjestelmään. Se vaikuttaa kaikista demokraattisimmalta ja reiluimmalta tavalta valita kansanedustajat eduskuntaan.
Suomi siis jaetaan 200 vaalipiiriin. Jokaisesta vaalipiiristä eniten ääniä saanut ehdokas pääsee eduskuntaan - simppeli systeemi ja äärimmäisen reilu. Äkkiä laskettuna pääkaupunkiseutu pitäisi väestömäärän (n. 1 milj.) mukaan jakaa 36 vaalipiiriin. Pääkaupunkiseutu saisi siis 36 kansanedustajaa ja 164 kansanedustajaa olisi muun maan osuus.
Voi vain ihailla kun nytkin muutama päivä sitten näki BBC:ltä miten avoimesti ja rehellisesti kaikki tapahtuu Iso-Britanniassa. Heti kun äänet on saatu laskettua, vaalipiirin vaalipäällikkö luettelee julkisesti jokaisen ehdokkaan äänimäärän ja julistaa voittajan. Muut ehdokkaat onnittelevat reilusti voittajaa. Se on todellista fair play’ta.
Keskusta saattaisi pärjätä hyvinkin avoimessa brittityyppisessä demokratiassa ilman hämäriä kertoimia. Varmaankin sellaiset 80-100 kansanedustaa olisi mahdollisuuksien rajoissa.
Suomi siis jaetaan 200 vaalipiiriin. Jokaisesta vaalipiiristä eniten ääniä saanut ehdokas pääsee eduskuntaan - simppeli systeemi ja äärimmäisen reilu. Äkkiä laskettuna pääkaupunkiseutu pitäisi väestömäärän (n. 1 milj.) mukaan jakaa 36 vaalipiiriin. Pääkaupunkiseutu saisi siis 36 kansanedustajaa ja 164 kansanedustajaa olisi muun maan osuus.
Voi vain ihailla kun nytkin muutama päivä sitten näki BBC:ltä miten avoimesti ja rehellisesti kaikki tapahtuu Iso-Britanniassa. Heti kun äänet on saatu laskettua, vaalipiirin vaalipäällikkö luettelee julkisesti jokaisen ehdokkaan äänimäärän ja julistaa voittajan. Muut ehdokkaat onnittelevat reilusti voittajaa. Se on todellista fair play’ta.
Keskusta saattaisi pärjätä hyvinkin avoimessa brittityyppisessä demokratiassa ilman hämäriä kertoimia. Varmaankin sellaiset 80-100 kansanedustaa olisi mahdollisuuksien rajoissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Briteissä on varmaankin ollut keskustelua vaalijärjestelmän muuttamisesta nykyaikaisempaan muotoon jota esim. Suomen vaalijärjestelmä edustaa.
Suomeen kaavaillaan uutta järjestelmän muutosta jossa esitetään vaalituloksen laskemista puolueiden koko maassa saamien äänimäärien mukaan. Tämä hyödyttäisi pieni puolueita, mutta samalla on kaavailtu myös 3% äänikynnystä puolueille.
Nykyisinhän käytetään suhteellista jakoa vaalipiireittäin ja varsinki Kepu on päässyt hyötymääm tästä.
Jokatapauksessa periaate pitäisi olla, että kun jotain puoluetta äänestetään koko Suomessa 25% pitää valittujen kansanedustajien määrä olla myöskin 25%.
Eniten ääniä saanut pääsee vaalipiirinsä edustajaksi eduskuntaan. Kansakin arvostaisi reilua peliä.
sitä onkin. Keskustan kannatius oli yli 24% ja 51 kansanedustajaa. 25% olisi 50 kansanedustajaa toivomasi mallilla.
Kokoomus ja Denarit hyötyi eniten viime vaaleissa Suomen vaalitavasta. Ruotsalaiset ovat kanssa hyötyneet koko ajan vaikka on pieni puolue. Johtuu siitä että ruotsalaisilla on suhteellisesti korkea kannatus omalla alueellaan.
löytyy vielä oikea puolua joka ajaa todella kansan eikä rahan asiaa.
http://talousdemokratia.blogspot.com/
miksi kumarramme pankkeja? vaikka valtio voi luoda itse rahan ja lainata sitä ilman korkoa.
>>>Keskusta saattaisi pärjätä hyvinkin avoimessa brittityyppisessä demokratiassa ilman hämäriä kertoimia. Varmaankin sellaiset 80-100 kansanedustaa olisi mahdollisuuksien rajoissa.
Diktatuurissa ei koskaan. Siellä 99.9% äänistä menee oikeaan osoitteeseen.
Äänien "hukkaan meneminen" on läntisen demokratian varjopuoli. Jokaisella on kuitenkin oikeus äänestää haluaamansa ehdokasta. Jos se ei sovi, että eniten ääniä saanut ehdokas on voittaja, silloin on jotakin pielessä. Silloin halutaan rämettää kaikille läpinäkyvä demokratia. Jos ääniä aletaan arvottaa joillain ihme kertoimilla, pyllistetään aina johonkin suuntaan. Jokainen ääni on samanarvoinen. Sitä se ei ole jos ääniä manipuloidaan kertoimilla.
halutaan kolmepuoluejärjestelmä niin ehkä olet oikeassa.
Ne hukkaan menneet äänet menisi perussuomalaislta kristillisiltä vasemmistoliiolta ja vihreiltä. Nuo puolueet ei olisi eduskunnassa ollenkaan. Eli Siellä olis pelkästään Keskusta, Kokoomus ja Demarit ja ehkä Ruotsalaiset yhdellä edustajalla.
Olisko tuo sitten sitä "Kansanvaltaa"?
Demokratia toimii enemmistön tahdon mukaan. Valistuneissa länsimaisa enemmistö ottaa vähemmistöjenkin edut huomioon. Vähemmistöjä suojellaan myös laiella. Vähemmistössä on hyvä olla jos sattuu elämään länsimaisessa demokratiassa joissa yhteinen hyvä sovitaan enemmistön päätöksellä.