Turun kaksikielisyys

Turku on määräaikaisella lailla kaksikielinen vuoteen 2012 asti, jolloin on mahdollisuus luopua kaksikielisyydestä jos halutaan. Kaupunki on omasta tahdostaan kaksikielinen, ruotsinkielisten määrä ei velvoita kaksikielisyyteen. Eikö kaupungin tulisi tehdä ennen vuonna 2011 tehtävää päätöstä kaksikielisyyden eduista ja haitoista ja kustannuksista. Selvityksen jälkeen olisi helpompi tehdä päätös asiasta.

Kuka valtuutetuista tekee aloitteen selvityksen tekemisestä ?
11552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

..ruåtsinkieliset nosta niin jumalattoman metelin jos siihen suuntaan edes vihjataan, ettei kukaan uskalla kajota tähän heidän pyhään etuoikeuteensa.

Äänestä
  • ruotsipaskakielen sönköttäjät pitää häätää Suomesta.

    Äänestä

Miten niin laki ei muka velvottaisi Turkua olemaan kaksikielinen?!?!

Jos ruotsinkielisiä on 8% tai yli 3000, niin kaupunki on kaksikeilinen ja Turussa ruotsinkielisiksi ilmottautuu yli 9000 henkilöä.

... Jos pilkotaan turku naapurikuntien kesken, niin ruotsinkielisyydestä päästäisiin eroon...

Äänestä
  • Ei kai sen ole väliä mitä kieltä ihmiset sönköttävät kunhan hoitavat työnsä eikä kukaan joudu syrjinnän kohteeksi. Kohtuutonta etua ei ruotsin kielestä saisi olla koska tuolloin suomenkieliset joutuvat huonompaan asemaan esim. opiskelupaikkojen jaossa. Olisi otettava huomioon myös Turusssa asuvat maahanmuuttajat jotka osaavat jonkin verran suomea mutta eivät ruotsia. Ruotsin kielen osaamattomuus ei saisi olla este työllistymiselle.

    Äänestä

  • Hulabula kirjoitti:

    Ei kai sen ole väliä mitä kieltä ihmiset sönköttävät kunhan hoitavat työnsä eikä kukaan joudu syrjinnän kohteeksi. Kohtuutonta etua ei ruotsin kielestä saisi olla koska tuolloin suomenkieliset joutuvat huonompaan asemaan esim. opiskelupaikkojen jaossa. Olisi otettava huomioon myös Turusssa asuvat maahanmuuttajat jotka osaavat jonkin verran suomea mutta eivät ruotsia. Ruotsin kielen osaamattomuus ei saisi olla este työllistymiselle.

    Naapurikunnat tulisivat myös kaksikielisiksi jos liittyisivät Turkuun, sillä Turussa on yli 9000 ruotsia äidinkielenä puhuvaa ja siten laki velvoittaa kaksikieliseksi, ikävä kyllä.

    Äänestä

  • st. karin kirjoitti:

    Naapurikunnat tulisivat myös kaksikielisiksi jos liittyisivät Turkuun, sillä Turussa on yli 9000 ruotsia äidinkielenä puhuvaa ja siten laki velvoittaa kaksikieliseksi, ikävä kyllä.

    Ehkä yksi suurimmista syistä miksi naapurikunnat eivät halua lyöttäytyä Turun kanssa yhteen.

    Äänestä

  • ihan selkeästi kirjoitti:

    Ehkä yksi suurimmista syistä miksi naapurikunnat eivät halua lyöttäytyä Turun kanssa yhteen.

    Turku - ainoana kuntana Suomessa - on lailla määrätty kaksikielikseksi ikuisiksi ajoiksi riippumatta siitä löytyykö kaupungista ainoatakaan ruotsia äidinkielenään pitävää.

    Koko maata koskeva viiden prosentin sääntö koskee myös ruotsinkielisiä kuntia: monet pelkästään ruotsinkielisiksi itsensä mieltäneet kunnat ovat viime vuosien aikana muttuneetkin "yllättäen" kaksikielisiksi. Siinä sitä onkin kunnan vain ruotsia puhuvilla virkailijoilla ihmettelemistä kun ummikkosuomalainen ilmestyy tiskin taa asioimaan!?

    Äänestä

  • laki? kirjoitti:

    Turku - ainoana kuntana Suomessa - on lailla määrätty kaksikielikseksi ikuisiksi ajoiksi riippumatta siitä löytyykö kaupungista ainoatakaan ruotsia äidinkielenään pitävää.

    Koko maata koskeva viiden prosentin sääntö koskee myös ruotsinkielisiä kuntia: monet pelkästään ruotsinkielisiksi itsensä mieltäneet kunnat ovat viime vuosien aikana muttuneetkin "yllättäen" kaksikielisiksi. Siinä sitä onkin kunnan vain ruotsia puhuvilla virkailijoilla ihmettelemistä kun ummikkosuomalainen ilmestyy tiskin taa asioimaan!?

    Tarkoitit varmaan "Siinä sitä onkin kunnan vain muka ruotsia puhuvilla virkailijoilla ihmettelemistä..."

    Faktahan on se että lähes kaikki ruotsinkieliset osaa hyvin tai melko hyvin suomea, suuri osa jopa paremmin kuin ruotsia.

    Äänestä

  • osaa ne suomeakin kirjoitti:

    Tarkoitit varmaan "Siinä sitä onkin kunnan vain muka ruotsia puhuvilla virkailijoilla ihmettelemistä..."

    Faktahan on se että lähes kaikki ruotsinkieliset osaa hyvin tai melko hyvin suomea, suuri osa jopa paremmin kuin ruotsia.

    Luulen, että joissain saariston puhtaasti ruotsalaisissa kunnissa oli paljon niin virkailijoita kuin muitakin yleisön palvelijoita, jotka eivät osanneet suomeksi asioita selittää.

    Äänestä

  • sittenki... kirjoitti:

    Luulen, että joissain saariston puhtaasti ruotsalaisissa kunnissa oli paljon niin virkailijoita kuin muitakin yleisön palvelijoita, jotka eivät osanneet suomeksi asioita selittää.

    Ei saaristossa ole virastoja... Ja usko pois, kyllä ne ymmärtää suomea ja osaa puhua sitä, vaikka mielellään heittäytyvät ummikoiksi.

    Ehkä Joku mökin mummo voi olla lähes ummikko, sellainen joka ei ole edes ollu ikinä palkkatöissä, mutta heidän ei tarvi suomenkielisten kanssa jutella, ellei satu joku haaksirikkoutumaan samaan saareen.

    Äänestä

  • osaa ne suomea kirjoitti:

    Ei saaristossa ole virastoja... Ja usko pois, kyllä ne ymmärtää suomea ja osaa puhua sitä, vaikka mielellään heittäytyvät ummikoiksi.

    Ehkä Joku mökin mummo voi olla lähes ummikko, sellainen joka ei ole edes ollu ikinä palkkatöissä, mutta heidän ei tarvi suomenkielisten kanssa jutella, ellei satu joku haaksirikkoutumaan samaan saareen.

    Myös Länsi-Turunmaan jättikunnassa on useimmissa kylissä vielä jäljellä joku paikallinen virkailija! Nauvossa, Houtskarissa, Iniössä ja Korppoossa ainakin on omat aluekonttorit?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyösti ja Håkan kirjoitti:

Turku on määräaikaisella lailla kaksikielinen vuoteen 2012 asti, jolloin on mahdollisuus luopua kaksikielisyydestä jos halutaan. Kaupunki on omasta tahdostaan kaksikielinen, ruotsinkielisten määrä ei velvoita kaksikielisyyteen. Eikö kaupungin tulisi tehdä ennen vuonna 2011 tehtävää päätöstä kaksikielisyyden eduista ja haitoista ja kustannuksista. Selvityksen jälkeen olisi helpompi tehdä päätös asiasta.

Kuka valtuutetuista tekee aloitteen selvityksen tekemisestä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu