Keskustalainen Ilkka-lehti vihjaa pääministeri Matti Vanhasen valehdelleen Suomen kansalle taas kerran. Ensimmäisellä kerralla valehtelusta kiinni jääminen liittyi keskustalaisen pääministerin Anneli Jäätteenmäen valehteluun eduskunnalle ja Suomen kansalle. Tästä valehtelusta pääministeri Matti Vanhanen jäi kiinni "rysän päältä".
Tällä kertaa Ilkka lehti käsittelee Matti Vanhasen mahdollista valehtelua pääkirjoiksessaan (pääkirjoitus alla). Ilkka vihjaa pääkirjoituksessaan, että Suomen Pankin pääjohtajan valintaan liittyisi laajempi nimityspaketti, josta keskustalaiset politiikot saisivat myös osansa. Jos näin on kuin Ilkka vihjaa, on Matti Vanhanen useampaan otteeseen valehdellut suomalaisille tästä asiasta.
Itse olen nähnyt TV:stä useampaan otteeseen, kun Matti Vanhanen vakuuttaa katselijoille, että Suomen Pankin pääjohtajan valintaan ei liity poliittisten virkojen kähmintäpaketteja ja että nyt ja tässä on sovittu vain tämän yhden ainoan viran täyttämisestä. Valehteliko pääministeri Matti Vanhanen taas Suomen kansalle vai kirjoittaako Ilkka pääkirjoituksessaan ihan omiaan keskustan kannattajia lepytelläkseen?
Tässä Ilkan pääkirjoitus kokonaisuudessaan
"
Liikasen valinta kielii paketista
EU-komissaari Erkki Liikasen (sd) valinta Suomen Pankin pääjohtajaksi ei edennyt niin mutkattomasti kuin kulisseissa oli ehkä kaavailtu. Vihreät veivät ehdollepanon äänestykseen eduskunnan pankkivaltuustossa torstai-iltana.
Loppusuoralla Liikasen vastaehdokkaana ollut Ecofin-neuvoston pääjohtaja Sixten Korkman hävisi vaalin äänin 7-2. Vihreiden edustajan lisäksi Korkmania kannatti kokoomuksen Ben Zyskowicz.
Liikasen valintaa voidaan pitää kutakuinkin varmana. Vanhasen hallitus esittänee yksimielisesti Liikasta presidentti Tarja Haloselle, jolle ei varmaankaan tuota mitään vaikeuksia nimittää sosialidemokraattia keskuspankin pääjohtajaksi. Yksimielisyyden saattaa rikkoa vain RKP, jota hallituskumppanit vetivät kölin alta pakkoruotsipäätöksessä.
Liikasen valinta alleviivaa sosialidemokraattien ylivaltaa suomalaisessa politiikassa. Suurin hallituspuolue keskusta näyttäytyi valinnassa ainakin ulospäin lähinnä SDP:n apupuolueena. Keskustan joustava taipuminen SDP:n tahtoon kielii, että sosialidemokraatit ovat luvanneet jotakin hyvitystä.
Liikasen pääjohtajakausi alkaa heinäkuun alussa, joten komissioon joudutaan nimittämään muutamaksi kuukaudeksi uusi suomalaisjäsen, sillä uuden komission kokoonpano selviää vasta myöhään syksyllä. On arveltu, että pätkäkomissaariksi valitaan pääministeri Matti Vanhasen keskustalainen avustaja Olli Rehn.
Aivan varmaa Rehnin valinta ei ole. Hallitus kysynee ensin - ainakin kohteliaisuuden vuoksi - eduskunnan puhemies Paavo Lipposen (sd) halukkuutta komissaariksi Liikasen kauden loppuajaksi. Pääministeri Vanhanen on useaan kertaan todennut, että Lipponen on Suomen ehdokas komission johtoon. Rehnin nousu komissioon nyt olisi sosialidemokraateilta puolittainen lupaus siitä, että hän voisi olla Suomen ehdokas myös uuteen komissioon.
Lähiaikoina tulee jakoon muitakin huippupaikkoja. Muun muassa Yleisradion pääjohtaja Arne Wessberg (sd) on jäämässä eläkkeelle. Keskustan lienee vaikea kovin pitkään sulattaa sitäkään, että Suomen Pankin johtokunnan jäsenistä puolet on sosialidemokraatteja.
Pankkivaltuusto sivuutti tylysti pääjohtajan paikkaa hakeneet kolme keskuspankin johtokunnan nykyistä jäsentä: Matti Louekosken, Pentti Hakkaraisen ja Sinikka Salon. Erityisen nöyryyttävää valintaprosessi oli johtokunnan varapuheenjohtaja Louekoskelle, joka parhaillaan hoitaa pääjohtajan tehtävää sairastuneen Matti Vanhalan sijaisena.
Louekoskella on hakijoista ylivoimaisesti vahvin keskuspankkikokemus. Suomen Pankin johtokunnassa hän ollut vuodesta 1996 ja varapääjohtajana vuodesta 2001. Hänellä on myös laaja poliittinen kokemus. Louekoski on ollut oikeusministerinä ja valtiovarainministerinä sekä eduskunnan varapuhemiehenä
Sosialidemokraatit jyräsivät Louekosken tavalla, joka herättää monia kysymyksiä. Kaatuiko 63-vuotias Louekoski ikäänsä? Onko Louekoski SDP:n mielestä jotenkin epäonnistunut keskuspankkiirina?
Vai onko Suomen Pankin pääjohtajaratkaisu osa SDP:n puheenjohtajapeliä? Nostamalla Liikanen keskuspankkiin hänet saadaan sivuun puolueen puheenjohtajakilvasta pois puoluesihteeri Eero Heinäluoman ja valtiovarainministeri Antti Kalliomäen tieltä.
Liikanen oli toki raskaan sarjan ehdokas. Hänen vahvin näyttö lienee valitsijoiden silmissä ollut kaksi kautta EU:n komission jäsenenä. Ensimmäisen kauden hän oli budjettikomissaari. Vuodesta 1999 hän on hoitanut tietoliikennekomissaarin tehtäviä.
Liikanen näytöt talouspolitiikan osaajana eivät ole parhaat mahdolliset. Hänet muistetaan Harri Holkerin (kok) hallituksen epäonnistuneena valtiovarainministerinä. Holkerin hallituksen jäljiltä Suomi ajautui 1990-luvun alussa historialliseen lamaan. Rahapolitiikasta Liikasella ei ole käytännön kokemusta, jota olisi löytynyt hänen vastaehdokkaaltaan, Suomen Pankin kasvatilta Korkmanilta.
Kiintoisaa on, että pankkivaltuuston puheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä (kesk) korosti Liikasen vahvuutena johtamis- ja sidosryhmätaitoja. Saattaakin olla vain tosiasioiden tunnustamista, ettei Suomen Pankin pääjohtajalta enää edellytetäkään rahapolitiikan osaamista. Päätökset kun tehdään Euroopan keskuspankissa."
Tällä kertaa Ilkka lehti käsittelee Matti Vanhasen mahdollista valehtelua pääkirjoiksessaan (pääkirjoitus alla). Ilkka vihjaa pääkirjoituksessaan, että Suomen Pankin pääjohtajan valintaan liittyisi laajempi nimityspaketti, josta keskustalaiset politiikot saisivat myös osansa. Jos näin on kuin Ilkka vihjaa, on Matti Vanhanen useampaan otteeseen valehdellut suomalaisille tästä asiasta.
Itse olen nähnyt TV:stä useampaan otteeseen, kun Matti Vanhanen vakuuttaa katselijoille, että Suomen Pankin pääjohtajan valintaan ei liity poliittisten virkojen kähmintäpaketteja ja että nyt ja tässä on sovittu vain tämän yhden ainoan viran täyttämisestä. Valehteliko pääministeri Matti Vanhanen taas Suomen kansalle vai kirjoittaako Ilkka pääkirjoituksessaan ihan omiaan keskustan kannattajia lepytelläkseen?
Tässä Ilkan pääkirjoitus kokonaisuudessaan
"
Liikasen valinta kielii paketista
EU-komissaari Erkki Liikasen (sd) valinta Suomen Pankin pääjohtajaksi ei edennyt niin mutkattomasti kuin kulisseissa oli ehkä kaavailtu. Vihreät veivät ehdollepanon äänestykseen eduskunnan pankkivaltuustossa torstai-iltana.
Loppusuoralla Liikasen vastaehdokkaana ollut Ecofin-neuvoston pääjohtaja Sixten Korkman hävisi vaalin äänin 7-2. Vihreiden edustajan lisäksi Korkmania kannatti kokoomuksen Ben Zyskowicz.
Liikasen valintaa voidaan pitää kutakuinkin varmana. Vanhasen hallitus esittänee yksimielisesti Liikasta presidentti Tarja Haloselle, jolle ei varmaankaan tuota mitään vaikeuksia nimittää sosialidemokraattia keskuspankin pääjohtajaksi. Yksimielisyyden saattaa rikkoa vain RKP, jota hallituskumppanit vetivät kölin alta pakkoruotsipäätöksessä.
Liikasen valinta alleviivaa sosialidemokraattien ylivaltaa suomalaisessa politiikassa. Suurin hallituspuolue keskusta näyttäytyi valinnassa ainakin ulospäin lähinnä SDP:n apupuolueena. Keskustan joustava taipuminen SDP:n tahtoon kielii, että sosialidemokraatit ovat luvanneet jotakin hyvitystä.
Liikasen pääjohtajakausi alkaa heinäkuun alussa, joten komissioon joudutaan nimittämään muutamaksi kuukaudeksi uusi suomalaisjäsen, sillä uuden komission kokoonpano selviää vasta myöhään syksyllä. On arveltu, että pätkäkomissaariksi valitaan pääministeri Matti Vanhasen keskustalainen avustaja Olli Rehn.
Aivan varmaa Rehnin valinta ei ole. Hallitus kysynee ensin - ainakin kohteliaisuuden vuoksi - eduskunnan puhemies Paavo Lipposen (sd) halukkuutta komissaariksi Liikasen kauden loppuajaksi. Pääministeri Vanhanen on useaan kertaan todennut, että Lipponen on Suomen ehdokas komission johtoon. Rehnin nousu komissioon nyt olisi sosialidemokraateilta puolittainen lupaus siitä, että hän voisi olla Suomen ehdokas myös uuteen komissioon.
Lähiaikoina tulee jakoon muitakin huippupaikkoja. Muun muassa Yleisradion pääjohtaja Arne Wessberg (sd) on jäämässä eläkkeelle. Keskustan lienee vaikea kovin pitkään sulattaa sitäkään, että Suomen Pankin johtokunnan jäsenistä puolet on sosialidemokraatteja.
Pankkivaltuusto sivuutti tylysti pääjohtajan paikkaa hakeneet kolme keskuspankin johtokunnan nykyistä jäsentä: Matti Louekosken, Pentti Hakkaraisen ja Sinikka Salon. Erityisen nöyryyttävää valintaprosessi oli johtokunnan varapuheenjohtaja Louekoskelle, joka parhaillaan hoitaa pääjohtajan tehtävää sairastuneen Matti Vanhalan sijaisena.
Louekoskella on hakijoista ylivoimaisesti vahvin keskuspankkikokemus. Suomen Pankin johtokunnassa hän ollut vuodesta 1996 ja varapääjohtajana vuodesta 2001. Hänellä on myös laaja poliittinen kokemus. Louekoski on ollut oikeusministerinä ja valtiovarainministerinä sekä eduskunnan varapuhemiehenä
Sosialidemokraatit jyräsivät Louekosken tavalla, joka herättää monia kysymyksiä. Kaatuiko 63-vuotias Louekoski ikäänsä? Onko Louekoski SDP:n mielestä jotenkin epäonnistunut keskuspankkiirina?
Vai onko Suomen Pankin pääjohtajaratkaisu osa SDP:n puheenjohtajapeliä? Nostamalla Liikanen keskuspankkiin hänet saadaan sivuun puolueen puheenjohtajakilvasta pois puoluesihteeri Eero Heinäluoman ja valtiovarainministeri Antti Kalliomäen tieltä.
Liikanen oli toki raskaan sarjan ehdokas. Hänen vahvin näyttö lienee valitsijoiden silmissä ollut kaksi kautta EU:n komission jäsenenä. Ensimmäisen kauden hän oli budjettikomissaari. Vuodesta 1999 hän on hoitanut tietoliikennekomissaarin tehtäviä.
Liikanen näytöt talouspolitiikan osaajana eivät ole parhaat mahdolliset. Hänet muistetaan Harri Holkerin (kok) hallituksen epäonnistuneena valtiovarainministerinä. Holkerin hallituksen jäljiltä Suomi ajautui 1990-luvun alussa historialliseen lamaan. Rahapolitiikasta Liikasella ei ole käytännön kokemusta, jota olisi löytynyt hänen vastaehdokkaaltaan, Suomen Pankin kasvatilta Korkmanilta.
Kiintoisaa on, että pankkivaltuuston puheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä (kesk) korosti Liikasen vahvuutena johtamis- ja sidosryhmätaitoja. Saattaakin olla vain tosiasioiden tunnustamista, ettei Suomen Pankin pääjohtajalta enää edellytetäkään rahapolitiikan osaamista. Päätökset kun tehdään Euroopan keskuspankissa."
Vastaukset 22
Vanhimmat
että valehteliko Vanhanen taas, vai pitääkö sanoa, että Vanhanen valehtelee edelleen.
Otsikkokysymykselläsi pilasit hyvän jutun. Siis kai se nyt oli Ilkasta? Täytyy näköjään käydä se lukemassa!Ilkka ei ole muuten jumalan sanaa kuin ehkä sinulle. Kiintoisa lehti silti, koska siinä on myös avoimesti kritiikkiä keskustaakin kohtaan. Ei muuten ole puoluelehti! Itse olen keskustan kannattaja, vaikka en puolueen jäsen olekaan...
Voisit myös lähtökohtaisesti lähteä siitä, että ihminen puhuu totta ja niillä edellytyksillä eli niillä tiedoilla ja moraalilla, jotka asianomaisella on.
täällä lätisemään, nyt on iltalypsyn aika. Ei siinä auta Jumalan sanakaan, riippumatta, mistä lävestä se milloinkin tulee.
PoikaTuominen
"Voisit myös lähtökohtaisesti lähteä siitä, että ihminen puhuu totta ja niillä edellytyksillä eli niillä tiedoilla ja moraalilla, jotka asianomaisella on."
Matti Vanhanen on jäänyt jo kerran kiinni rysän päältä valehtelusta erittäin arkaluontoisessa ja koko Suomen kansaa kohahduttaneessa Anneli Jäätteenmäen tapauksessa.
Tälle palstalle kirjoittaa nimimerkki Oiva Härkönen; oletko hänen "hengenheimolaisensa? Oiva Härkönen kykenee kirjoituksillaan osoittamaan, ettei kukaan keskustalainen politiikko ole valehdellut koskaan. Meillä muilla on hieman eri käsitys verbin valehdella semanttisesta merkityksestä.
Riippumatta siitä, onko Ilkka keskustalainen lehti, se kuitenkin vihjaa pääkirjoituksessaan laajempaan poliittisen virkojen koplaukseen. Jos Ilkka on pääkirjoituksen vihjauksessaan oikeassa, on pääministeri Matti Vanhanen valehdellut taas Suomen kasalle suorassa uutisten TV lähetyksessä.
nyt jankuttamaan. Sokea Reettakin tuon nyt näkee, että kepu on kepu. Ei siihen usko aina kepulaiset itsekään. Yhdelläkin on riittävästi tekemistä siinä, ettei korkokengissä toikkaroi niin, että tupee päästä tippuis.
Eipähän höpinäsi ja inttämisesi itsesi kanssa
nyt ole oikein mukaansa tempaavaa.
Esiin tulosi on aivan yhtä etovaa kuin tarjoilisit toissapäiväisi keitoksia syötäväksi.
mille toissapäiväiset liemet maistuu. Oliko sulla mitään muita maailmoja syleileviä viisauksia mielesi päällä?
...
tyttiä vaivaa nuo sosialistien toilaukset.
Yksi toikkaroi ulkomailla laaserikengissään,
toinen hoki sokeaa Reettaa avuksi.
Ei se kuule tuolla kyseisten asioitten toisten syyksi laittamalla heleppaa,mee nyt käymään
hakemassa ammattiapua että pääset eroon tuosta vaivasta.
Sanantarkasti Vanhasta lainaten:
"Asiasta ei ole käyty minkäänlaisia keskusteluja. Siihen on se yksinkertainen syy, että Suomen Pankin pääjohtajan valinta on itsenäinen prosessi, osa Euroopan keskuspankkijärjestelmää, johon EI SAA liittyä minkäänlaisia sitoumuksia eikä kytkentöjä".
Euroopan keskuspankkien johtajien valintaa EI SAA kytkeä mihinkään eri maiden sisäpoliittisiin peleihin.
Tämän säännön tietää presidentti Tarja Halonen vuorenvarmasti. Jos hän nimittää Erkki Liikasen ja myöhemmin käy ilmi, että Liikasen valintaan liittyi kielletty kytkentä, Halonen on tehnyt vakavan rikkeen. Suomen Pankki saatetaan jopa erottaa Euroopan keskuspankista.
Tämähän alkaa olla kuin venäjällä, että vahditaan jokaista sanaa ja liikettä. Kyllä demarit koittaa syyttää ja kääntää asiat toisaalle ja samalla kahmivat itselleen kaikkivirat ja nimitykset. Se on sitä hiljaista vallankumousta, jota vasemmisto aina yrittää. Sosialismi on yhteiskunnan tuho ja kirous. Estä demareiden vallankumous. Älä äänestä demariöykkäreitä.
keskustalaiset ovat yhteisrintamassa kannattamassa sosialidemokraattia Suomen Pankin johtoon - miten on sinun laitasi?
Yleensä oman pesän likaamisesta pitävät kovinta ääntä juuri ne, jotka ovat pesään paskoneet.
Pitääpä tarkistaa aiempia mielipiteitä Kari Hokkasesta. Ilkan päätoimittaja kykenee näämmä suht neutraaliin ja keskustan kannalta kriittiseenkin tapahtumien erittelyyn, jos vain haluaa.
Vanhasen valehteluun on minusta turha takertua. Mieluumin uskon häntä siinä, ettei mitään erityistä ole sovittu siten, että yhden nimityksen ehtona olisi jonkin toisen nimityksen hyväksyminen. Kyllä demarit ja kepu näyttävät toimivan sulassa sovussa jo muutenkin - kepu apupuolueena, kuten Hokkanenkin totesi.
Hokkanen kirjoittaa aina asialliseen tapaan, vaikka en olekaan aina samaa mieltä.
Hokkanen on vain saatanallistettu sossumafian ja "sitoutumattoman" etelän median taholta.
En seuraa Ilkkaa vakituisesti minäkään, mutta luen aina, jos sitä siteerataan muualla.
Muistanko oikein, jos sanon, että juuri Ilkassa nostettiin viime kesänä miltei ainoana lehtenä esiin epäilys, että "suuremmat tahot" (ilmeisesti presidentti = oma johtopäätös) olisivat mahdollisesti mukana siinä prosessissa, joka sai Jäätteenmäen ahdistelemaan Lipposta Irak-syytöksillä?
Tätä näkökulmaa ei juuri muuaölla mediassa jatkettu ja nyt Mannisen ja Jäätteenmäen oikeudenkäynnin aikaan se ei vahingossakaan noussut esii missään - ei edes vihjailuina.
Joka tapauksessa - jos muistin oikein - niin aikanaan arvostin Ilkkaa siitä, että se nosti asian esiin - edellyttäen, että siinä oli perää. Jos juttu olisi ollut vain yritys viedä paineita pois Jäätteenmäen niskasta, niin suhtautumiseni olisi tietysti päinvastainen.
Journalismin häpeätahra, joka tiedonvälityksen sijaan on valjastanut lehtensä jatkuvaan parjauskampanjaan.
on taitava lajissaan.Hän arvostelee Keskustaa sen verran että välillä saa luottamusta ja uskottavuutta vastustajiltaan.Punamulta mies hänkin on täydellisesti samoin kuin lähes kaikki keskustalaiset.Porvariasetta hän käyttää vain kun haluaa pelotella Demareita.Oppositiossa hän on parhaimmillaan,silloin ei tarvitse sitoutua mihinkään epämiellyttävään.Muistan aikoinaan kun Holkerin hallitus aloitti,Hokkanen kirjoitti sanoneensa Väyryselle että kyllä Ilkka osaa olla oppositiossakin.Joihinkin asioihin Ilkka ei ota juuri mitään kantaa,siitä on esimerkki Vanhasen Ylihärmän puhe,ainoastaan asian vähättelyä.Muutamat asiat tuntuvat olevan Ilkan linjalle todella vaikeita,esim. nykyinen maatalouden kiehunta täällä pohjanmaalla.Jos nyt joku muu kun Keskustalainen esiintyy maanviljelijän puolustajana,sanotaan sitä loiskiehunnaksi.
Soot itte kaikkien pohojalaasten puliukkojen yhteishyvä ja pirät ittiäs jonkunlaasena ruusuna, no jos on ruusu jalaas, taharistaja pitää hengis ja sut kuukausittain larataan Törnävällä, ni oo meirän puolesta se horsmaruusu. Jos se sua lohoruttaa, nimittäin se horsma, sehän se sun ruusu on. Äläkä sekoole näis tietokonehis. Et saanu eres karjakkokoulua käytyä.
Johtuuko Ilkan ja Hokkasen punamulta-asenne siitä, että nimenomaan Pohjanmaalla keskusta ja kokoomus kilpailevat kunnallistasolla samoista äänestäjistä ja siten siitä, paljonko valtaa kummallakin puolueella on?
että kilpailu on kovempi Kokoomuksen kanssa kun ´SDP:N.Kokoomus on perinteisesti suuri puolue juuri Seinäjoella ja sen lähikunnissa,myös maatalouspitäjissä.Keskusta haluaa yksin hoitaa niitä asioita jotka se joutuisi jakamaan samassa hallitusessa Kokoomuksen kanssa,voi niistä ottaa paremmin kunniaa itselleen.Täällä on paljon Kokoomuslaisia maanviljelijöitä,tämä on Hokkaselle kipeä asia,syntyy kilpailua siitä kumman ollessa hallituksessa hoidetaan maaseudun asiota paremmin.Tähän astiset teot Vanhasen hallitukselta ovat olleet alaarvoiset,tastä johtuu osaltaan nämä Laihiankin purkaukset.Lisäksi tuntuu että Keskustalla on jatkuvasti huono Maatalousministeri onni,Lipposen hallitukset onnistuivat niissä valinnoissa loppujen lopuksi paremmin.Demarien kanssa tälläistä kilpailua ei niinkään ole,ne ovat eri leiriä.Maanviljelijöitä on siirtynyt viime vaalien jälkeen jonkun verran Kokoomuksen kannattajiksi,heidän osuus on kuitenkin niin pieni ettei se suuresti sitten kuitenkaan näy numeroissa.
Kiitos kun mielipiteelläsi vahvistit samansuuntaisen arveluni.
onko pääministeri KEPPULI? Jos on, niin vastaushan on ilmiselvä. Kyllä valehteli, valehtelu ja kieroilu on KEPPULEILLA äidinmaidosta saatu ominaisuus.