Selittäkää

Mitä Jyrki Katainen tarkoitti, kun hän uhosi, että nyt "kansanvalta löi rahavallan". Olletikin kun tämä kansanvalta joutuu velkaantumaan satumaisia summia, tämän "rahavallan " takia. Minä en oikein käsitä tätä Kataisen rahavallan seljätystä.

Käyköhän tässä loppujen lopuksi niin, että tämä rahavalta lypsää euroalueen viimeistäkin euroa myöten, ja rahavalta jälleen kukistaa kansanvallan, puhukoon Katainen mitä lystää.?
10143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ole nyt niin että se väitetty pakkkien koronkiskonta loppuu kun valtiot imuroivat nuo korkeatuottoiset lainat pankeilta pois? valtiot alkavat periä sitä korkoa itselleen.

Pankithan minun käsityksen mukaan silloin "maksavat", eli niillä jää korkotuloja saamatta? Siinähän poistuu merkittävä rahanlähde pankeilta. Eikö tuo ole melkoinen tappio pankeille jos puhutaan noinkin isoista rahoista joista nyt on kyse?

Eikö siinä silloin rahanvalta vähene?

Äänestä
  • ..ja tätä oppositio vaatikin mutta he eivät ymmärtäneet koko jujua.

    Äänestä

Puoluejohtaja joka saa primitiivireaktioita parlamentissa, on kyvytön toimimaan maan johdossa. Toivottovasti kokoomus pystyy ensi tilassa vaihtamaan johtoonsa henkilön, joka toimii maan parhaaksi ilman punaniskaista tunnelatausta.

Kataisen puheet ovat siis yhdentekeviä.

Äänestä

Hyvin se Heinäluoman valhe on uponnut yksinkertaisiin - SDP on tyhmien puolue. Eihän noista lainoista kukaan muu joudu maksamaan kuin velaiinen itse joka Kreikka. Kreikka vannoo pystyvänsä hoitamaan lainamaksunsa.

Kummallista kauhukuvien maalailua Heinäluomalta! Vähälahjaiset ova tkovasti säikähtäneet. He voivat vaatia vahingonkorvauksia jos yöunet ja lopulta terveys menee. Nostakaa ihmeessä joukkokanne Heinäluomaa vastaan jos niin käy. Varmasti voitatte koska Heinäluoma valehtelee tieten ja tahtoen.

Äänestä

  • Realisti. kirjoitti:

    "Kreikalla luvattujen tukiluottojen ehdot vaativat maalta suoranaista talousihmettä. Moisesta talouskuurista ei ole aikaisemmin selvinnyt yksikään maa - ei ainakaan ilman valuutan devalvointia. Suomeltakin vastaava vyönkiristys sujui viime laman jälkeen vasta markan kellutuksen avulla..."

    http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/08/tasta-ei-olisi-suomikaan-selvinnyt/20106695/12

    Taloussanomat vai "taloussanomat".

    Minusta näyttää että tuo Demareiden pää-äänenkannattaja koko lehti.

    Perusasenne ei ole talous, vaan popylismi. Tuon lehdykän lähtökohta ei ole analyyttinen vaan propakandistinen. Siis tietyn ennakkoon päätetyn sanoman valkiinnuttaminen lukijoille.

    Taitaa olla väärä nimi tuolla lehdykällä. Toistaa heinluoman mantraa. Ihan alusta asti. Ja jatkaa sitä vieläkin vaikka niitä tautatietojakin on tullut jo julkisuuteen.

    Vai onko se niin että tuo operaatio maksaa markkinavoimille niin paljon että taloussanomien pitää alkaa puolustaa niitä luomalla uhkakuvia. Siis sijoittjat, häviää ja pankit menettää tuloja. Saattaahan tuon taustalla olla sekin katkeruus kun markkinavoimat ei pystyneetkään hoitelemaan tuota asiaa.

    Äänestä

  • Realisti. kirjoitti:

    "Kreikalla luvattujen tukiluottojen ehdot vaativat maalta suoranaista talousihmettä. Moisesta talouskuurista ei ole aikaisemmin selvinnyt yksikään maa - ei ainakaan ilman valuutan devalvointia. Suomeltakin vastaava vyönkiristys sujui viime laman jälkeen vasta markan kellutuksen avulla..."

    http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/08/tasta-ei-olisi-suomikaan-selvinnyt/20106695/12

    ..ei ole kyse pelkästään Kreikasta. Sitten olisivat taatusti kaikki eurooppalaiset joutuneet maksamaan ja paljon jos Olli Rehn ei olisi toiminut nopeasti:
    http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/10/markkinoiden-reaktio-pakettiin-positiivinen/20106695/12

    Pitää myös ottaa huomioon, että Ruotsi pärjää lusmuilemalla pelkästään sen vuoksi että 90% Euroopan rahasta on euroja. Jos kaikilla mailla olisi yhä oma valuutta, moni Euroopan talous (mm. Suomen) olisi romahtanut jo aikoja sitten.

    Äänestä

  • ??????????????? kirjoitti:

    Taloussanomat vai "taloussanomat".

    Minusta näyttää että tuo Demareiden pää-äänenkannattaja koko lehti.

    Perusasenne ei ole talous, vaan popylismi. Tuon lehdykän lähtökohta ei ole analyyttinen vaan propakandistinen. Siis tietyn ennakkoon päätetyn sanoman valkiinnuttaminen lukijoille.

    Taitaa olla väärä nimi tuolla lehdykällä. Toistaa heinluoman mantraa. Ihan alusta asti. Ja jatkaa sitä vieläkin vaikka niitä tautatietojakin on tullut jo julkisuuteen.

    Vai onko se niin että tuo operaatio maksaa markkinavoimille niin paljon että taloussanomien pitää alkaa puolustaa niitä luomalla uhkakuvia. Siis sijoittjat, häviää ja pankit menettää tuloja. Saattaahan tuon taustalla olla sekin katkeruus kun markkinavoimat ei pystyneetkään hoitelemaan tuota asiaa.

    että Kreikkalaiset eivät meinaakkaan maksaa noita jättivelkojaan, ja miten maksaisikaan, ihmiset ovat kuin ylisyötettyjä porsaita, lihoneet viinin ja rasvaisten ruokien syönnistä, kuten Suomalaiset "ökyisännät" konsanaan.

    Heillä ei ole aikomustakaan kiristää vöitään, ja ryhtyä nälkäkuurille. Luulempa totisesti, että nuo Suomenkin maksamat puolitoista miljardia menevät kuin kankkulan kaivoon, euroakaan ei saada takaisin, kuten muutamat talousviisaamme ovat jo ennustaneet. Näin tulee takuuvarmasti käymään Matin ja Jyrkin pelastusoperaatiolle.

    Saapa nähdä miten Jyrki-Poju sitten kehuu mitenkä siinä rahavallan seljätyksessä taas kävikään, jota Vasemmisto Soinin kanssa jyrkästi vastusti, ja se nähtäneenkin jo puolen vuoden sisään.

    Äänestä

  • Länsitietäjä kirjoitti:

    että Kreikkalaiset eivät meinaakkaan maksaa noita jättivelkojaan, ja miten maksaisikaan, ihmiset ovat kuin ylisyötettyjä porsaita, lihoneet viinin ja rasvaisten ruokien syönnistä, kuten Suomalaiset "ökyisännät" konsanaan.

    Heillä ei ole aikomustakaan kiristää vöitään, ja ryhtyä nälkäkuurille. Luulempa totisesti, että nuo Suomenkin maksamat puolitoista miljardia menevät kuin kankkulan kaivoon, euroakaan ei saada takaisin, kuten muutamat talousviisaamme ovat jo ennustaneet. Näin tulee takuuvarmasti käymään Matin ja Jyrkin pelastusoperaatiolle.

    Saapa nähdä miten Jyrki-Poju sitten kehuu mitenkä siinä rahavallan seljätyksessä taas kävikään, jota Vasemmisto Soinin kanssa jyrkästi vastusti, ja se nähtäneenkin jo puolen vuoden sisään.

    Sehän annetaan kolmen kuukauden välein pienissä erissä sen mukaan kuin Kreikka täyttää lainan saannin ehdot. Jos ei täytä, Kreikka ei saa tuota lainaa. Näinhän se on sovittu.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    Sehän annetaan kolmen kuukauden välein pienissä erissä sen mukaan kuin Kreikka täyttää lainan saannin ehdot. Jos ei täytä, Kreikka ei saa tuota lainaa. Näinhän se on sovittu.

    SDP on lähtenyt ra'an valehtelun linjalle. Saattaisi mennä läpi jossain Pohjois-Koreassa mutta ei Suomessa. Suomen valistuneille kansalaisille on noin alkeellista valhetta turha tuputtaa. Suomalaiset osaavat lukea lehtiä ja hankkia oikeaa tietoa. Ei olla enää punikkipopulistien levittämän valhepropagandan varassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Epäileväinen kirjoitti:

Mitä Jyrki Katainen tarkoitti, kun hän uhosi, että nyt "kansanvalta löi rahavallan". Olletikin kun tämä kansanvalta joutuu velkaantumaan satumaisia summia, tämän "rahavallan " takia. Minä en oikein käsitä tätä Kataisen rahavallan seljätystä.

Käyköhän tässä loppujen lopuksi niin, että tämä rahavalta lypsää euroalueen viimeistäkin euroa myöten, ja rahavalta jälleen kukistaa kansanvallan, puhukoon Katainen mitä lystää.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu