Antipunikki ei osannut, osaako urpo?

Antipunikki ei osaanut perustella väitettänne suomen syyttömyydestä talvisotaan, osaatko sinä?

Kerro perustelut, kiinnostaa jo vihdoin tietää?
48213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Tietääkseemme, että onko sinulla kompetenssia edes keskustella syyllisyyskysymyksestä, Kalle kysyykin sinulta:
Oliko Suomi vastuussa neukkulan tekemistä rikoksista ja sopimusrikkomuksista?

Jos et osaa vastata niin miten silloin pystyt keskustelemaan syyllisyyskysymyksestä kun sinulla ei ole edes käsitystä vastaa-alueista.

.................

Äänestä
  • Nyt kysytään perusteluja suomen syyttömyydelle talvisotaan, jota olet itekkin väittänyt. Mutta et osaa perustella omaa väitettäsi. Kysyn sitä sitten urpolta.

    Äänestä

  • urpooo vastausta kirjoitti:

    Nyt kysytään perusteluja suomen syyttömyydelle talvisotaan, jota olet itekkin väittänyt. Mutta et osaa perustella omaa väitettäsi. Kysyn sitä sitten urpolta.

    Kalle osaa vieläkin mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kalle osaa vieläkin mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    keinoja on monia. tää on sun tää kiertely.

    Äänestä

  • se siinä vaann kirjoitti:

    keinoja on monia. tää on sun tää kiertely.

    Kalle osaa Suomen syyttömyyden kylla perustella mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella. Ei helmiä sioille.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kalle osaa Suomen syyttömyyden kylla perustella mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella. Ei helmiä sioille.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    Ottaisit helmiä sioilta. Oikein vaadit. Mitä oikein pyydät, ellet helmiä niin sontaako sinulle pitäisi antaa. Mene nukumaan, syö kunnolla, ymmärrät levättyäsi että vaadit helmiä tai jos et niitä vaadi, vaadit sontaa. Sillä sonnalla aioit nostaa itsetuntoasi todistamalla sonnan sonnaksi. Ei porvarin itsetunnon nostaminen kaksista vaadi.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kalle osaa Suomen syyttömyyden kylla perustella mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella. Ei helmiä sioille.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    Koska kalle ei osaa perustella suomen syyttömyyttä.

    Äänestä

  • TufTuf kirjoitti:

    Ottaisit helmiä sioilta. Oikein vaadit. Mitä oikein pyydät, ellet helmiä niin sontaako sinulle pitäisi antaa. Mene nukumaan, syö kunnolla, ymmärrät levättyäsi että vaadit helmiä tai jos et niitä vaadi, vaadit sontaa. Sillä sonnalla aioit nostaa itsetuntoasi todistamalla sonnan sonnaksi. Ei porvarin itsetunnon nostaminen kaksista vaadi.

    Kalle osaa Suomen syyttömyyden kylla perustella mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella. Ei helmiä sioille.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    Äänestä

  • vastaus on kirjoitti:

    Koska kalle ei osaa perustella suomen syyttömyyttä.

    Sinä et täytä ehtoja Kallen perustelujen vastaanottamisesta.
    Osoita, että sinulla on kompetenssia keskustella aiheesta.

    ..................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Sinä et täytä ehtoja Kallen perustelujen vastaanottamisesta.
    Osoita, että sinulla on kompetenssia keskustella aiheesta.

    ..................

    Testin tulos: et osaa perustella suomen syyttömyyttä talvisotaan, vaikka väität.

    Äänestä

  • tää on selvä kirjoitti:

    Testin tulos: et osaa perustella suomen syyttömyyttä talvisotaan, vaikka väität.

    Linkkiä viestiin ja lainausta tekstin siitä kohtaan, jossa testaus tapauhtuu.

    Vai jäitkö kiinni valehtelusta?

    ...................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kalle osaa Suomen syyttömyyden kylla perustella mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella. Ei helmiä sioille.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    kun puolen tunnin kuluttua olet lakannut ihastemasta näkemääsi ja hengityksesi on tasaantunut, selosta kantasi kuvallesi - muista nyökyttää - , äänitä selostus. Sitten purat äänityksen koneelle ja lähetätä sen palstalle. Jo löytyy kompetenssia kuulijakunnalta. Sen jälkeen voitkin palata takaisin peilin ääreen ja ja jatkaa ihailua toiset puoli tuntia tai siiheksi kuin suupielet puutuu.

    Näin tulee selitettyä se asia,jota tähän asti et kuulemma ole oikein osannut sanoiksi pukea.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Linkkiä viestiin ja lainausta tekstin siitä kohtaan, jossa testaus tapauhtuu.

    Vai jäitkö kiinni valehtelusta?

    ...................

    ei missää minun tietääkseni. siinä testausta tarpeeksi.

    Äänestä

  • huuuuuuyyyy kirjoitti:

    ei missää minun tietääkseni. siinä testausta tarpeeksi.

    Linkkiä viestiin ja lainausta tekstin siitä kohtaan, jossa testaus tapauhtuu.

    Vai jäitkö kiinni valehtelusta?

    ...................

    Äänestä

  • TufTuf kirjoitti:

    kun puolen tunnin kuluttua olet lakannut ihastemasta näkemääsi ja hengityksesi on tasaantunut, selosta kantasi kuvallesi - muista nyökyttää - , äänitä selostus. Sitten purat äänityksen koneelle ja lähetätä sen palstalle. Jo löytyy kompetenssia kuulijakunnalta. Sen jälkeen voitkin palata takaisin peilin ääreen ja ja jatkaa ihailua toiset puoli tuntia tai siiheksi kuin suupielet puutuu.

    Näin tulee selitettyä se asia,jota tähän asti et kuulemma ole oikein osannut sanoiksi pukea.

    Kalle osaa Suomen syyttömyyden kylla perustella mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella. Ei helmiä sioille.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kalle osaa Suomen syyttömyyden kylla perustella mutta hän ei perustele asiaa henkilöille, joilla ei ole kompetenssia asiasta edes keskustella. Ei helmiä sioille.

    Siis miten on - oliko neukkula vastuussa omista tekemisistään?

    ......................

    krooninen älyllinen impotenssi.

    Äänestä

  • Tohtori Kiiminkinen kirjoitti:

    krooninen älyllinen impotenssi.

    Sillä nimelläkö punikkilassa kulkee syyllisyyskysymyksen ja vastuualueiden yhteenkuuluvuus - krooninen älyllinen impotenssi?

    .....................................

    Äänestä

Ja tietysti sellainen pikku jutska että mikään historian tutkimus ei tunne käsitettä
"Suomen sotapolitiikka 30 luvulla".

HÄHHÄHHÄÄÄ!!!!!!

TAAS OSU JA UPPOS. TUOHON KAATUI SETUKKA JA NIIN KAADUT SINÄKIN.

ONKOHAN PUNIKKILASSA MASOKISMI TOSIAAN NOIN YLEISTÄ ETTÄ SAMASTA ASIASTA PITÄÄ SAADA
RAAKIMMAN JÄLKEEN KÖNIINSÄ JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ???

JOKO SAIT ORKUN!!!!

HOHHOHHHOHHOOOO!!!

Äänestä
  • tivaan perusteluja väitteellenne suomen syyttömyydestä en mitän setukan ja sun kinoja.

    esitä perustelusi tai ole hiljaa.

    Äänestä

  • Ja historiatutkimusko tuntee sellaisen aiheen kuin Uruguain sotapolitiikka.

    "Mimmottithan kokartit niil o"

    HÄHÄHÄÄ

    Osu ja uppos kuin porvarien hukkaamat puolustusrahat panssarilaivojen mukana.

    Onkohan Urpo puunaama kun jatkuvat litsarit ympäri turpaa ei tunnu missään.

    Saatko ees kuvilla jöpöttämään.Ei oo kompetenssii.

    Eikä potenssii.

    Jos saisit niin entiselleen et ainakaan osaisi laittaa.Ei oo kompetenssii.

    Kysy Kallelta kompetenssii ja potenssii ja kuvia pikkutyttöjen jaloista.

    HÄHÄHÄHÄÄÄ

    Et pysty.

    Jos pystyt laita linkkii jos on kompetenssii.

    Näin on tosi.

    Faktalla.

    HOHOHOHHOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • eikö tule mitään? kirjoitti:

    tivaan perusteluja väitteellenne suomen syyttömyydestä en mitän setukan ja sun kinoja.

    esitä perustelusi tai ole hiljaa.

    Tuon vahvisti kansainvälisoikeudellisesti jo 1939.

    Vai väitätkö vastaan?

    Äänestä

  • TuFTuf kirjoitti:

    Ja historiatutkimusko tuntee sellaisen aiheen kuin Uruguain sotapolitiikka.

    "Mimmottithan kokartit niil o"

    HÄHÄHÄÄ

    Osu ja uppos kuin porvarien hukkaamat puolustusrahat panssarilaivojen mukana.

    Onkohan Urpo puunaama kun jatkuvat litsarit ympäri turpaa ei tunnu missään.

    Saatko ees kuvilla jöpöttämään.Ei oo kompetenssii.

    Eikä potenssii.

    Jos saisit niin entiselleen et ainakaan osaisi laittaa.Ei oo kompetenssii.

    Kysy Kallelta kompetenssii ja potenssii ja kuvia pikkutyttöjen jaloista.

    HÄHÄHÄHÄÄÄ

    Et pysty.

    Jos pystyt laita linkkii jos on kompetenssii.

    Näin on tosi.

    Faktalla.

    HOHOHOHHOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Viite ja lähdetietoa setukan väittämästä Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla?

    Tässä itsekseni sitä ihmettelen.

    Sinultahan tuo linkki jäi laittamatta.

    HOHHOOO!!!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Tuon vahvisti kansainvälisoikeudellisesti jo 1939.

    Vai väitätkö vastaan?

    Sulta jäi pois HÖHÖHHÖÖÖ

    Ei tämä voi olla oikea Urpo kun HÖHHÖHHÖÖÖ puuttui.

    Trollit pois langalta, Urpo sanoo aina HÖHHÖHHÖÖÖ

    tai

    HAHHAHHAHHAAA.

    Sitäpaitsi 1939 on luku ja se voi tarkoittaa mitä tahansa kuten koko porvariroikan aivosolujen määrää.
    Mitä sinun 1939 tarkoittaa. Tarkenna,laita linkkiä todista jos pystyt.

    Vaan et pysty,

    HÄHÄHÄHHÄÄÄ

    Näin on tosi

    Faktalla.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Viite ja lähdetietoa setukan väittämästä Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla?

    Tässä itsekseni sitä ihmettelen.

    Sinultahan tuo linkki jäi laittamatta.

    HOHHOOO!!!

    mitä Setukka on esittänyt. Onko Setukkaa olemassakaan,olet voinut itse kirjoittaa nuo jutut.

    ja varmaan oletkin. trolli.

    Miten niin itseksesi ihmettelet, täällä palstallahan sinä huudat koko ajan hähähäätä.

    Lopsakusti

    Miten niin jäi linkki laittamatta. Älä sotke selviä asioita typillisellä porvaripolitiikalla vaihtamalla puheenaihetta.

    Helkkarin kengurukeppi

    Mälkyttäjä

    Näin on tosi

    Faktalla.

    HÄHÄHÄHHÄÄÄÄ !!!!!!!

    Äänestä

  • TufTuf kirjoitti:

    Sulta jäi pois HÖHÖHHÖÖÖ

    Ei tämä voi olla oikea Urpo kun HÖHHÖHHÖÖÖ puuttui.

    Trollit pois langalta, Urpo sanoo aina HÖHHÖHHÖÖÖ

    tai

    HAHHAHHAHHAAA.

    Sitäpaitsi 1939 on luku ja se voi tarkoittaa mitä tahansa kuten koko porvariroikan aivosolujen määrää.
    Mitä sinun 1939 tarkoittaa. Tarkenna,laita linkkiä todista jos pystyt.

    Vaan et pysty,

    HÄHÄHÄHHÄÄÄ

    Näin on tosi

    Faktalla.

    Sano höhhöö!!

    Linkkiä kiitos jos olet sitä mieltä.

    1939 voi tarkoittaa vaikkaa Euroopan kommunistien todellista määräää!

    Minä tarkoitin sillä vuotta 1939 eli voinet nyt alkaa vastaväittämisen kun sait tarkennoksen.

    On se hyvä että kommari osaa näyttää hölmöytensä että me Vapaat Työläiset voimme häntä
    ahdisuksessaan auttaa!

    Ja nyt tulee OIKEAA Urpon naurua sinulle.

    HAHHAHHAHHAHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHHAAA!!!!!

    Huomaistko eron?

    Äänestä

  • TufTuf kirjoitti:

    mitä Setukka on esittänyt. Onko Setukkaa olemassakaan,olet voinut itse kirjoittaa nuo jutut.

    ja varmaan oletkin. trolli.

    Miten niin itseksesi ihmettelet, täällä palstallahan sinä huudat koko ajan hähähäätä.

    Lopsakusti

    Miten niin jäi linkki laittamatta. Älä sotke selviä asioita typillisellä porvaripolitiikalla vaihtamalla puheenaihetta.

    Helkkarin kengurukeppi

    Mälkyttäjä

    Näin on tosi

    Faktalla.

    HÄHÄHÄHHÄÄÄÄ !!!!!!!

    Edelleen.

    No, louskutat kommarin tyhjäkäyntiä kun se näkyyn sinulta sujuvan.

    HAHAHAHAHHHAHAHAHHAHHHAHHAHHHAAAA!!!

    MIKÄÄN MUU EI SITTEN SUJUKKAAN!!!

    ETTÄ MINÄ OLISIN SETUKKA!!!

    Olet siis sitä mieltä että setukka on sepittänyt aivan sontaa palstalla!!

    Hyvä!!

    Sitä mieltä minäkin olen!!!

    HOHHOHHOHHHOHHHOHHOHOHHOOOO!!!!

    TOLLO, SÄHÄN ALAT OPPIA!!!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Tuon vahvisti kansainvälisoikeudellisesti jo 1939.

    Vai väitätkö vastaan?

    Kansainliitto oli englannin pelinappula. jos kansainliiton kantaan tyydyt et tiedä historiasta mitään.

    perusteluiksi suomen syyttömyydestä ne eivät riitä.

    Äänestä

  • kansanliiton taso on sun tasos, mutta ei sillä suomen syyttömyyttä perustella.

    asia selvä osaltasi.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Edelleen.

    No, louskutat kommarin tyhjäkäyntiä kun se näkyyn sinulta sujuvan.

    HAHAHAHAHHHAHAHAHHAHHHAHHAHHHAAAA!!!

    MIKÄÄN MUU EI SITTEN SUJUKKAAN!!!

    ETTÄ MINÄ OLISIN SETUKKA!!!

    Olet siis sitä mieltä että setukka on sepittänyt aivan sontaa palstalla!!

    Hyvä!!

    Sitä mieltä minäkin olen!!!

    HOHHOHHOHHHOHHHOHHOHOHHOOOO!!!!

    TOLLO, SÄHÄN ALAT OPPIA!!!

    edelleen sulta suomen syyttömyys perustelematta. mistään setukoista en osaa sanoa kun en tunne.

    Äänestä

  • tää on näin kirjoitti:

    edelleen sulta suomen syyttömyys perustelematta. mistään setukoista en osaa sanoa kun en tunne.

    Tarvitse koska syyllisyys on toteen näyttämättä ilman viite tai lähdetietoa.

    Simppeli juttu.

    Olet ämpärissä väitteen voimalla ilman perusteluita Suomen syyllisyydestä.

    Äänestä

  • ettet osaaa perustella väitettäsi. muut asiat ei mua kiinnosta

    tä on selvä

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Tarvitse koska syyllisyys on toteen näyttämättä ilman viite tai lähdetietoa.

    Simppeli juttu.

    Olet ämpärissä väitteen voimalla ilman perusteluita Suomen syyllisyydestä.

    jooo

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Sano höhhöö!!

    Linkkiä kiitos jos olet sitä mieltä.

    1939 voi tarkoittaa vaikkaa Euroopan kommunistien todellista määräää!

    Minä tarkoitin sillä vuotta 1939 eli voinet nyt alkaa vastaväittämisen kun sait tarkennoksen.

    On se hyvä että kommari osaa näyttää hölmöytensä että me Vapaat Työläiset voimme häntä
    ahdisuksessaan auttaa!

    Ja nyt tulee OIKEAA Urpon naurua sinulle.

    HAHHAHHAHHAHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHHAAA!!!!!

    Huomaistko eron?

    Just sanoit viestissäsi,laitanko siitä linkin vai katsotko itse

    Hölömö

    Tuon nyt ymmärtää umpikumisaapaskin että tarkoitit vuosilukua 1939 mutta tarkoititko ennen vai jälkeen ajanlaskun alun. Te porvarit olette tolloja, teille melkein 4000 vuoden heitto puheissanne ei tunnu missään.

    Hössöttävä umpiluinen asiansekoittaja

    Nimittäin sinä ja etenkin Työeläkeläinen, tämä rollaattoriräikkönen.

    HÄHÄHÄHÄÄÄ

    Urpon nauru on erikoinen, onhan Urpolla suuta kuin variksenpojalla pyllyä. Kiipeä kuuseen

    ja hae hatullinen variksenmunia jos pystyt. Et kuitenkaan pysty tuomaan kuin ainoastaan kuoriämpärillisen.

    HOHOHOHHOOO

    Osallistutkos sinäkin Kallen järjestämään hiihtokilpailuun vai meidänkö siihen pitäisi osallistua. En oikein ymmärtänyt tuota ahdisuksessa auttamista. Laita linkkiä

    onko se ahdisuksi virolainen suksimerkki, laitetaanko siihen Sideviitoset.

    vai laitetaanko Sideviitoset persuksiin. Laita linkkiä tuletko voitelemaan meidän Persukset voilla. Jos et vastaa kolmessa sekunnissa katsotaan että olet samaa mieltä paitsi itsesi kanssa eri mieltä. Jos olet jo aiemmin ollut eri mieltä itsesi kanssa, katsotaan että olet samaa mieltä. Vastaamatta jättäminen katsotaan että olet vaillamieltä.

    Näin on tosi

    Faktalla

    HAHAHAHAHHAAAA !!!!!!!!!!

    Näin on tosi

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Edelleen.

    No, louskutat kommarin tyhjäkäyntiä kun se näkyyn sinulta sujuvan.

    HAHAHAHAHHHAHAHAHHAHHHAHHAHHHAAAA!!!

    MIKÄÄN MUU EI SITTEN SUJUKKAAN!!!

    ETTÄ MINÄ OLISIN SETUKKA!!!

    Olet siis sitä mieltä että setukka on sepittänyt aivan sontaa palstalla!!

    Hyvä!!

    Sitä mieltä minäkin olen!!!

    HOHHOHHOHHHOHHHOHHOHOHHOOOO!!!!

    TOLLO, SÄHÄN ALAT OPPIA!!!

    Olet ihan setukan näköinen,ainakin Hallowenina.

    Tottakai minä tiedän tämän asian parhaiten koska myin sen kurpitsan setukalle.

    HOHOHOHHOOO

    vai etkö muka ole, todista jos pystyt. Laita linkkiä

    kurpitsamaalta mutta merkkaa ympyröimällä kuka niistä olet.

    Hölömö

    Tottakai sinä olet setukka jos kerran setukka on selittänyt sontaa palstalla. Kuka muu se voisi olla, Kalleko.

    Tyypillinen lahtarien tapa hämätä muuttamalla puheenaihetta, nyt teit sen jo etukäteen, et puhunut mitään kurpitsoista.

    Voi sinua veitikkaa.


    Noin on tosi

    Faktalla

    HAHAHAHHAAAA !!!!!!!!

    Äänestä

  • olet aika turhanpäiv kirjoitti:

    ettet osaaa perustella väitettäsi. muut asiat ei mua kiinnosta

    tä on selvä

    Perustelut tulivat historiallisina faktoina.

    Ne sinun pitäisi kiistää ennen kuin pääset voittajan pallille.

    Ja tähänkin väliin sinun metodillasi keskustelua

    KOMMUNISTI ON KANSAN OMAISUUDEN VARASTAVA SONTIAINEN, JOKA TARVITTAESSA LAHTAA
    KANSAN PITÄÄKSEEN VALTANSA!!!!

    NYT SITTEN VIITE JA LÄHDETIETOA KEHIIN ETTEI NÄIN MUKAMAS OLISI!!!

    HOHHHOHHHHOHHHOHHHOOOOOO!!!!!!

    Äänestä

  • olet turha kirjoitti:

    jooo

    Leikkiä koska sinulla ei ole esittää Suomen syyllisyydesta Talvisotaan mitään kättä pidempää.

    Mutta keskustellaan samalla säännöllä kuin sinäkin.

    SOSIALISMI ON TYÖLÄISILLE VAHINGOLLISTA JA TEKEE HEISTÄ PERSAUKISIA VANKEJA OMASSA
    MAASSAAN!!!

    Nyt sitten viite tai lähdetiedolla kiistämään!!

    HAHAHAHHHAHHHAHHHAAAA!!!

    Perhana! Täytyyn ostaa iltasella marketista lisää ämpäreitä!!!

    Piha alkaa näyttää hattivattien kesäleiriltä kun kaikissa ämpäreissä kurkkii PUNIKKI!!!

    Äänestä

  • TufTuf kirjoitti:

    Just sanoit viestissäsi,laitanko siitä linkin vai katsotko itse

    Hölömö

    Tuon nyt ymmärtää umpikumisaapaskin että tarkoitit vuosilukua 1939 mutta tarkoititko ennen vai jälkeen ajanlaskun alun. Te porvarit olette tolloja, teille melkein 4000 vuoden heitto puheissanne ei tunnu missään.

    Hössöttävä umpiluinen asiansekoittaja

    Nimittäin sinä ja etenkin Työeläkeläinen, tämä rollaattoriräikkönen.

    HÄHÄHÄHÄÄÄ

    Urpon nauru on erikoinen, onhan Urpolla suuta kuin variksenpojalla pyllyä. Kiipeä kuuseen

    ja hae hatullinen variksenmunia jos pystyt. Et kuitenkaan pysty tuomaan kuin ainoastaan kuoriämpärillisen.

    HOHOHOHHOOO

    Osallistutkos sinäkin Kallen järjestämään hiihtokilpailuun vai meidänkö siihen pitäisi osallistua. En oikein ymmärtänyt tuota ahdisuksessa auttamista. Laita linkkiä

    onko se ahdisuksi virolainen suksimerkki, laitetaanko siihen Sideviitoset.

    vai laitetaanko Sideviitoset persuksiin. Laita linkkiä tuletko voitelemaan meidän Persukset voilla. Jos et vastaa kolmessa sekunnissa katsotaan että olet samaa mieltä paitsi itsesi kanssa eri mieltä. Jos olet jo aiemmin ollut eri mieltä itsesi kanssa, katsotaan että olet samaa mieltä. Vastaamatta jättäminen katsotaan että olet vaillamieltä.

    Näin on tosi

    Faktalla

    HAHAHAHAHHAAAA !!!!!!!!!!

    Näin on tosi

    Jos kerran ymmärsit?

    STALIN ON SUURIN SOTARIKOLLINEN HETI HITLERIN JÄLKEEN JA PUNAFASISMIN ILMENTYMÄ!!!!

    NYT VIITE JA LÄHDETIETOA ETTEI NÄIN OLISI OLLUT!!!!

    HOHHHOHOHHHHOHHHHOHHHHHOOOOOOOO!!!!!

    Äänestä

  • TufTuf kirjoitti:

    Olet ihan setukan näköinen,ainakin Hallowenina.

    Tottakai minä tiedän tämän asian parhaiten koska myin sen kurpitsan setukalle.

    HOHOHOHHOOO

    vai etkö muka ole, todista jos pystyt. Laita linkkiä

    kurpitsamaalta mutta merkkaa ympyröimällä kuka niistä olet.

    Hölömö

    Tottakai sinä olet setukka jos kerran setukka on selittänyt sontaa palstalla. Kuka muu se voisi olla, Kalleko.

    Tyypillinen lahtarien tapa hämätä muuttamalla puheenaihetta, nyt teit sen jo etukäteen, et puhunut mitään kurpitsoista.

    Voi sinua veitikkaa.


    Noin on tosi

    Faktalla

    HAHAHAHHAAAA !!!!!!!!

    KOMMUNISMILLA EI OLE SAATU MITÄÄN HYVÄÄ TYÖLÄISILLE IKINÄ JA KOMMUNISMILLA ON LOUKATTU
    IHMISOIKEUKSIA VUOSIKAUDET, RYÖSTÄEN KOMMUNISMISTA KÄRSIVILTÄ TYÖLÄISILTÄ KAIKKI
    PERUSOIKEUDET.

    KOMMUNISMI ON VAIN TUHONNUT EIKÄ KOSKAAN RAKENTANUT MITÄÄN SELLAISTA JOKA OLISI
    YHTÄ KESTÄVÄÄ KUIN LÄNSIMAINEN HYVINVOINTI YHTEISKUNTA!!!!!

    JA NYT KIISTÄMÄÄN VIITE SEKÄ LÄHDETIEDOILLA.

    HAHHAHHAHHHAHHHAHHAAAA!!!


    TAAS TULI PATTIIN!!!!

    SINULLE!!!

    TÄSSÄ ON VAIN SELLAINEN ERO ETTÄ KUN MINÄ HEITTELEN OLEN MYÖS TOISESSA ERÄSSÄ
    EVÄIDEN KANSSA LIIKKEELLÄ.

    KUN SINÄ HEITTELET ET VOI EDES KÄYDÄ HEITTELYISTÄSI TOISTA ERÄÄ.

    ILMAN VIITE JA LÄHDETIETOJA SEKÄ PERUSTELUN MAHDOLLISUUTTA.

    MUTTA EIHÄN MEIDÄN MIELESTÄSI SITÄ TARVITSE TEHDÄKÄÄN JOS KÄYTÄMME METODIASI JOSSA
    ENSIMMÄINEN VÄITE ILMAN VIITE JA LÄHDETIETOA ON AINA TOSI!!!!!

    TÄMÄHÄN ON PERIAATTEESSA IHAN HAUSKA TAPA KÄYDÄ KESKUSTELUA.

    HEITTELEN KOMMAREITA ÄMPÄRIIN EIKÄ PERUSTELUITA EDES TARVITA!!!!!!

    HAHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAAAA!!!

    Äänestä

On osoittamatta.

Suomen väitetylle sotapolitiikalle ei löydy mitään historiallista viite eikä lähdetietoa.

Setukka on nuijittu tästä monta kertaa.

Joutui vääristelemään Pirkko Kanervon väitöskirjaakin hätäpäisssään.

Esitit väittämän jota historian tutkimus ei tunne.

Provo.

Ei se ole sillä hyvä että puhut paskaa. Lausuma ei muutu todeksi vain lausumalla.

Äänestä
  • ja sinun perusteluistasi suomen syyttömyydelle, niitä et osaa esittää?

    Äänestä

  • tästä kyse kirjoitti:

    ja sinun perusteluistasi suomen syyttömyydelle, niitä et osaa esittää?

    Koska väite syyllisyydestä on pelkkä väite ilman viite tai lähdetietoa.

    Pölvästi!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Koska väite syyllisyydestä on pelkkä väite ilman viite tai lähdetietoa.

    Pölvästi!

    jota et osaa perustella.

    Äänestä

  • tää on näin kirjoitti:

    jota et osaa perustella.

    Väitetystä syyllisyydestä.

    Syyttömyydestä on viite ja lähdetietoa pilvin pimein.

    Sinulla ei ole mitään.

    HOHHOHHHOHHHOHHHOOOO!!

    PROVO!!

    Minäpäs kysyn että mitäs kättä pidempää sinulla on Suomen syyllisyydestä?

    EI MITÄÄÄN!!!

    Äänestä

Pojilla on talvisota-asiassa sormi suussa ja istuvat potalla ??????????????????

Äänestä
  • "PROVO!!

    SURKEA SELLAINEN! "

    Jos kysyn väitteellesi perusteluja? Sitten kiertelet ja kaartelet etkä osaaa perusteluja esittää. Onko se provoilua? en usko, vaan se on sun tietämättömyyttä - tyhmyyttä

    Äänestä

  • turha ukko olet kirjoitti:

    "PROVO!!

    SURKEA SELLAINEN! "

    Jos kysyn väitteellesi perusteluja? Sitten kiertelet ja kaartelet etkä osaaa perusteluja esittää. Onko se provoilua? en usko, vaan se on sun tietämättömyyttä - tyhmyyttä

    Syyllisyys on historian tutkimukselle tuntematon käsite.

    Mutta kokeillaas metodillasi eli väittäjän väite on kiistaton tosi.

    Ilman viite ja lähdetietoja sekä perusteluja. Menikö oikein? No menihän se, et ole antanut mitään
    tukea Suomen syyllisyydelle tai näyttöä.

    KOMMUNISMI ON EUROOPAN TUHOISIN USKONTO RUUMIIDEN MÄÄRÄLLÄ MITATTUNA JA SIKSI
    SIITÄ EI OLE IHMISILLE KUIN HARMIA JA VAARAA!!

    Nyt sitten viite ja lähdetietoa tai edellinen jää voimaan hyväksyttyäsi sen keskustelu metodisi
    välityksellä.

    HAHHAHHHHHAAAA!!!!

    Äänestä

Ovatko pojat tyhmiä?

Äänestä
  • Neuvostolitto oli sanonut kyseisen sopimuksen irti, koska Suomi oli rikkonut sitä vastaan miinoittaessaan Suomenlahtea.

    Mainila oli pelkkää kosmetiikkaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


olisi jo aika kirjoitti:

Antipunikki ei osaanut perustella väitettänne suomen syyttömyydestä talvisotaan, osaatko sinä?

Kerro perustelut, kiinnostaa jo vihdoin tietää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu